冷兵器時期，多無大規模殺傷性武器，更很少在對壘站中，因此古人打仗多排成整齊的隊列。
那麼既然隊列為作戰單位，位於隊列第一排的士兵豈不是首當其衝？這一點在影視劇中，往往兩軍交戰時第一排的士兵最先倒下。這是真實的嗎？如果是真，為何士兵要衝到第一排？
一：論功行賞，趨附名利使然
拋開危險係數不講，僅論“性價比”，便有很多士兵主動選擇在第一排。畢竟戰爭是論功行賞，第一排士兵立功後封侯封爵、光宗耀祖的機會要大得多。
另外，除了眼前的利益，這些士兵的家人也得到了很好的安置——若在戰場戰死，家人會分到一大筆錢，類似於現在的鉅額撫卹金。
二：重點保護，防護裝甲高級
除去名利因素，單論危險係數，第一排士兵也不是最危險的。很長一段時期，將軍的鎧甲一般都是全軍最好的，大多由金屬打造，副將以上鎧甲用鐵製作，尤其是戰國時期冶鐵技術不發達，士兵鎧甲大都用牛皮硬藤銅所做。
然而除了將軍外，還有部分士兵也能享受金屬鎧甲的待遇，這些士兵便在第一排。從這一點來講，排頭兵的防護確實使其死亡係數大大降低。將軍一般不自己出擊，他有親兵和自己的衛隊，都是百裡挑一的壯士，所以打仗他們還是能保護將軍的。
三：默認規則，不成文的約定
最後一點，也是最重要的一點，出於戰爭效率考慮，古代戰爭中有個不成文的約定，射箭時儘量往後射，避開第一排。如果第一排倒下，進軍道路被堵，必然對雙方不利。
另外“排頭兵”在古代戰爭中擔任著非常重要的角色，因此往往選擇老兵，不但作戰經驗豐富，而且裝備都是全軍最精良的，故從這一點來講，老兵也是比新兵更懂得保護自己的。
方陣作戰中，衝擊後方和側翼是搞亂隊形最好的辦法，所以越靠後、靠邊的士兵，死亡的幾率越大。尤其是在大規模的作戰中，決定勝負的是側翼，騎兵一般都會對側翼實行迅速打擊，。除非隊伍崩潰，第一排才會死，因為幾乎跑不掉。
仔細研究一下，你會發現古代作戰是件挺有學問的事情，體現了古人豐富的智慧以及臨場應變能力，所以不要被那些不走心的戰爭劇給騙了，如果導演們能在拍電視查查資料，能少多少紕漏啊！
閱讀更多 國濤觀史 的文章
