司馬懿，字仲達，是三國時期曹操統治魏國的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣，後期成為掌控魏國朝政的權臣。曹操曾經這樣評價司馬懿：“有雄豪志，聞有狼顧相。”故而曹操活著的時候對司馬懿的任用充滿了警惕心，更是對曹丕說：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”這也造成了司馬懿大器晚成的事實。司馬懿死後被其子晉王司馬昭追諡司馬懿為宣王，司馬炎稱帝后又追諡號為宣皇帝。
諸葛亮，字孔明，是三國時期劉備統治蜀國的丞相，一系列諸葛亮的傳奇故事更讓諸葛亮在民間的聲望極高，死後劉禪追諡其為忠武侯，後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。在《三國演義》中，諸葛亮借東風、觀天象、定天下三分之勢，已經被羅貫中所神化。
在三國鼎立的中期，諸葛亮所主導的北伐中原時期，是司馬懿和諸葛亮對手的主要階段。在這個階段，發生了“木牛流馬”、“空城計”、“罵死王朗”、“空城計”和“死諸葛嚇走生仲達”等被後人津津樂道的故事，這些故事無一不展示了諸葛亮的高明才能，而作為對手的司馬懿在這其中往往僅被作為一個重要的配角。
然而實際上，在與諸葛亮北伐的對手中，司馬懿表現出了一個政治家、軍事家的極高素養，面對諸葛亮第五次北伐中臨陣對司馬懿的極盡羞辱仍然假借君命極度容忍，表現出了一個軍事家睿智與堅忍的大智慧。
對於這樣一個無論是在民間還是在史書中都堪稱絕代才智的諸葛亮，身為其對手的司馬懿又如何評價諸葛亮呢？根據史書的記載，司馬仲達曾兩次評價諸葛亮。
第一次評價發生在諸葛亮第五次北伐之時，司馬懿在一封書信中評價諸葛亮：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”翻譯成現代白話文的意思就是：諸葛亮志向很大然而沒有機會，謀劃多而決斷少，喜歡用兵打仗卻沒有足夠的權謀。雖然領兵十萬前來，已經落入我的圈套了，我擊敗他是必然的。
第二次評價發生在諸葛亮隕落五丈原之後，司馬懿到諸葛亮駐紮軍營的地方查看，“觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚眾”，司馬懿驚歎道：“天下奇才也！”
俗話說：“事出有因”，司馬懿為何這兩次評價有這麼大的差別呢，我們來分析這兩次評價的背景。第一次發生在諸葛亮活著且與司馬懿正兩軍對壘的時候，也許出於堅定自己的軍心，司馬懿給出了褒中帶貶的評價；第二次發生在諸葛亮死後且蜀軍撤退之後，司馬懿查看了蜀軍所留下的營地後給出了非常高的評價，也許背後隱含有“諸葛亮雖是奇才，不也是被我擊退了”之意。
對於這樣的兩次評價，聰明的你覺得哪一句是司馬懿對諸葛亮的真正評價呢？
閱讀更多 斐梵物語 的文章
