我国从上世纪末开始的撤区并乡、合并村寨工作，现在基本完成了。大多数地方由于发扬民主、讲究科学，在合并村的区域划分、班子配备，甚至在给合并村的命名上，都考虑比较周到，合并村的经济社会发展都有了新气象。但是，也有的合并村，原来的村与村之间，班子不团结，村民有隔阂；大家不能统一经济收支，不能一起做事，甚至连一起开会都困难。
产生这些现象的原因，一是班子不得力，特别是没有一个得力的村书记。第二，合并村中的“穷村”，或者把钱用完了，或者原来没有经济底子，到上面有关部门也没有找到资金支持，虽然村里实际还是存在一些困难。他们或者努力了，或者因为某种原因没有往上面申请。于是在新的大村中，原来有钱的“富裕”的村不愿与原来的“穷”村同样用钱。
看起来，合并村的问题出在下面村里，但是根子在上面。在村干部的配备上，突出表现在村里的书记不得力，威信不够。为什么不发扬民主呢？对于村书记的产生，我们实际上还是沿用过去的任命办法，往往忽视下面党员群众的意见。全国有的地方，对村书记的产生实行‘“两推一选”的办法：村民推荐加党员推荐，最后党员大会选举。我们认为在合并村的书记人选上，也应采取这个办法，才能产生出一个党员满意、群众认可的村支书记。
从经济方面看，我们不能一味怪“富村”的“为富不仁”，因为他们原来和现在，一定有确实需要建设的地方；当然，“穷村”的困难更是不能漠视。政府应该考虑“穷村”的实际困难，及时给予他们一定的物资支持——但应该拨在合并村的名下，以利整个合并村事业的健康发展。至于“穷村”原来本来有钱，因为有的干部贪污了，那是另外一回事情，那就应该追究他们的法律责任。
总之，一个是“权”的问题，一个是“钱”的问题，都在农村具有一定代表性，只不过在合并村中表现得更加突出而已。特别是“钱”的问题。比如在水、电、路这些基础设施的投入上，切莫建设了城市，忘记了乡村，人为地扩大城乡差距。许多村级公路也就3.5米左右，让个车也不行，怎么发展产业？怎么发展乡村旅游？外人看到村里的路就“拜拜”了。
閱讀更多 田茂宏看三農 的文章
