看完《芳华》电影，最大的感受是：憋屈。替刘峰和小萍憋屈。替好人憋屈。
看了断了手的刘峰去精神病院看望小萍那一幕，穿着病号服的小萍在剧场外面独舞那一幕，再看文工团的散伙饭，抱头痛哭，我只想冷笑。随时可能被出卖的塑料战友情，哭得跟真的一样，可怎么哭也哭不掉人性中的恶，哭不掉他们对那两个好人造成的伤害。
电影把年代感还原得很好，遗憾的是：
1，刘峰对林丁丁的私心表现得太明显，以至于他的善良看起来不是小说里那么纯粹了。
2，基调是阳光灿烂，激情燃烧，落脚在追忆美好青春上，而不是小说里的批判和反思。
3，旁白没有像小说那样去逐步剖析人性和时代，从头到尾都是一种高高在上的冷漠感，让人很不舒服，尤其是结局说刘峰和小萍反而更知足，还加个怀旧风的滤镜，尴尬爆炸。
我试着去理解：
1，是因为影片容量有限，只能抓重点？
2，是故意让他们多年后毫无愧意还继续取笑刘峰，悲剧色彩更浓，更讽刺？
3，是为了应付审查必须正面结局？
所以《芳华》电影和《我不是潘金莲》一个毛病：原著小说明明是讽刺、批判和反思，电影愣是能七拐八绕地拐到怀念和歌颂的和谐大道上，还把主角都搞成佛系好人，一辈子的深仇大恨说过去就过去了。
当然电影本身拍的是真不错，构图，场景，舞美，音乐，打光……堪称完美。如果没看过小说，是挑不出什么毛病来的。而且这也有审查的锅。可谁让我较真呢。
影像的表现力确实比文字好，感谢冯小刚。但《芳华》小说里那些没有被拍进电影的细枝末节，从头到尾看下来情绪才是完整的，每个人物都是交代清楚了的，这是一种细水长流的动人体验。
在APP上看书时，我注意到，有很多读者在质问：现在还有这样的好人吗？现在还有这样的感情吗？那我也很想反问：你是不是这样的好人？愿不愿意这样去爱人？ 如果你自己都做不到，那还问什么呢？有资格说别人吗？
说句难听的：《芳华》名字虽然好听，可除了刘峰和小曼（小萍），没有一个人的屁股干净。叙述者穗子也一样——曾经是帮凶。
时代不该是丑恶人性的遮羞布。那个时代有背叛，有落井下石，有勾引，有脚踏两条船，有冤案，有群起而攻之，现在难道没有？无非是没有那么大张旗鼓了。
“都是时代的错”应该由时代领导者承认，而不该成为个人推脱罪责的借口。如果人人都像刘峰和小曼那样坚守善良——哦，这太理想化了，至少多几个那样的好人，也许那样丑恶的时代根本就不会出现。并不是个人被时代裹挟，而是无数个人创造了时代。
閱讀更多 理想隔壁 的文章
