Vox 的 CEO Stefano Virgilli 說：“區塊鏈上很容易發生詐騙，所以我認為從長遠來看，作為一種意識形態，區塊鏈是不可持續的。”
Virgilli 近日接受了媒體的採訪，談到了早年的生活和創業生涯，同時也談到了區塊鏈。關於區塊鏈市場，他在本次採訪中深入探討了區塊鏈和 ICO，並談到了該行業的未來。
區塊鏈現已成為許多行業不可分割的一部分，許多公司已經開始從中獲益。你還認為它不可持續嗎？
不，我是說你在新加坡最重要的媒體工作，你們只會採訪成功的公司而不經常報道失敗的公司。
現在，如果有人在以一種無意義的方式做區塊鏈，而他的智能合同卻是無效的，那麼他們的資金就會浪費掉。你們不會採訪這些公司，對嗎？
我想說的第一個問題是你為什麼需要區塊鏈？如果答案是因為它是透明的，我會問你它是如何透明的？你看到一行中的 64 位數，它是否透明？或者如果你說它是安全的，它為什麼是安全的？如果交易失敗，是否有保險？他們說它速度很快，它的速度快體現在哪了？
我在歐洲呆了 15 天，身上甚至沒有一歐元，但我活了 15 天。我用 Visa /萬事達卡買了所有我想要的東西。
但區塊鏈是分散的，你不需要通過媒介來進行交易，因此它比信用卡/借記卡更方便不是嗎？
但是當你想投訴某筆交易時，你需要一個媒介，對吧？ 所有人都說我們要切斷中間人。我認為“是的，對，你想成為中間人”。 那麼，你如何賺錢？ 如果你收取了簽證費又將其退回社區，你如何賺錢？ 那你為什麼需要區塊鏈呢？ 你為什麼需要一個 token？ 你為什麼要進行 ICO？ 你怎麼賺錢？客戶如何賺錢或利用 token？
這幾個問題至關重要。我認為我的孩子，甚至我孩子的孩子都不會看到銀行系統的終結。
我住在非洲，無銀行用戶或非銀行用戶都是非洲的熱門話題。在非洲也有著不同的銀行業解決方案。我曾經去過烏干達，他們有移動貨幣，由電信公司運營，但它是否阻止任何其他銀行進行手機銀行業務呢？
每一個預測都必須遵循這個特殊的先後順序，即“直到”。每個人都抱怨說，在沙特阿拉伯，女性不允許開車，直到他們讓他們開車，然後就沒有人會再討論這個話題。朝鮮一直是被世界各國看做恐怖分子，直到 6 月 12 日，朝鮮與美國領導人在新加坡進行會面，它成為了世界上最強大國家的最好朋友。人們總是會說“直到”。有預測稱到 2020 年比特幣採礦消耗的電力將比全世界消耗的還多，直到他們開發出能夠使其效率提高 10 倍、20 倍、100 萬倍的技術。
這是否意味著區塊鏈永遠不會取代銀行系統？
不，50 年內不會，因為它太慢，不可擴展也不安全，你不能抱怨任何人。世界上所有人都會開始使用區塊鏈嗎？
不是所有人每天都會收到電子郵件，告訴你你已經繼承了 300 萬美元，而你必須在 Lloyd 開設一個銀行賬戶來拿到這些錢。如果真的會有人收到這類郵件，這就意味著會有很多人為它而墮落。
一條某公司要進行 ICO 的消息會成為詐騙犯騙取成千上萬人最簡單的噱頭，如果你曾被騙過一次，並且你關注了他們的比特幣交易，你就會發現他們就這樣輕鬆騙了數百萬美元。
你說區塊鏈存在欺詐行為。那麼你是否也認為大眾覺得區塊鏈是安全而可擴展的想法是錯誤的？
區塊鏈上很容易發生詐騙行為。如果我通過銀行給你轉賬，然後說“我被騙了”，但你什麼也做不了。如果是通過 PayPal 轉賬，你可以要求它開設一個解決方案中心。所以，如果我認為你騙了我並且我提供了證據，他們就會把錢還給我。但在區塊鏈中，你不能這樣做。
話雖如此，區塊鏈肯定也有很好的項目，比如 Stellar。 我接觸過很多 ICO 項目。我接觸的每一個進行 ICO 的公司，他們問我的第一個問題就是他們的 token 能在哪裡上市。在交易所上市 token 需要花很多錢。我們如何省錢？我的建議是 Stellar。在 Stellar 上無需支付交易費用。你可以免費上市。所以，Stellar 解決了這個問題。它非常快速，非常高效。它就是在區塊鏈上運行的。
我不想被大家說成一個說區塊鏈不好的人。有些項目確實很好，Stellar 就是一個偉大的項目。
您能指出至少一到兩個可以藉助區塊鏈改變的行業嗎？
直到去年年初，我都很天真地在想為什麼我總是隨身攜帶著護照。護照只是一張紙而已。難道在 2018 年我還要用一張紙來證明我去過某個國家嗎？我們不能使用區塊鏈記錄嗎？
我很樂意手裡拿著一塊芯片或者用我的指紋取代護照。掃描我的指紋並輸入一個國家而無需顯示密碼。
但後來我又想到了美國特工處怎麼樣呢？每個特工處的特工都有很多本護照，但他們沒有多個指紋，他們只有一個可以使用的指紋。如果他們想在進入某個國家時假裝成另一個國籍，區塊鏈會使這種情況變得不可能，因為區塊鏈做好了所有安全措施。
我去年寫了一篇關於這個主題的文章。你看，甚至社區都不太會談論它，因為他們知道這種情況不會發生。
最近，我看到大家都在談論司機的交通事故情況。區塊鏈可以讓你在乘坐 Uber 或 Grab 時查看司機的歷史記錄，看看他之前是否曾有過交通事故。但司機是否真的想要被別人追蹤並且讓別人知道他曾經出過交通事故呢？
當然，如果能查看司機的歷史記錄對乘客來說是好事，但對於司機來說肯定就不是好事了，因為它永久地給他們貼上了標籤。這對保險索賠是有利的，對汽車保養和乘客都有好處，但有一方非常不滿，那就是司機。
我想說的是，如果所有相關方都滿意，區塊鏈將改變整個行業。體育就是這樣一個行業。像追蹤記錄之類的。比如，100 米的世界紀錄是什麼？我們知道官方記錄了所有這些記錄。但有趣的是，美國的大部分獎金都是針對海外運動員設立的，並且他們的佔比很大。所以有很多海外運動員會選擇去美國贏獎金，他們說“這個來自肯尼亞的傢伙可以在這麼多時間裡參加馬拉松比賽”。但是你怎麼知道的？
另一個可能非常有趣的事情是空調維護。在新加坡，每次你租一套公寓時，你都要打電話給一個人來清潔空調並在一張紙上簽字。所以，如果你住在那裡兩年，每三個月就會收到一張空調服務單。
如果能擁有一個空調製造商知道的二維碼的話，租客會很高興，因為他不需要留著那張空調維修單。如果我弄丟了這張紙張，因為我沒有保留記錄，所以他們需要向我收取兩年的維護費用。製造商也會很高興，因為他可以與維護人員簽訂更長的合同。維護人員也會滿意，因為一切都可以被實時區塊鏈連接和支付，並且有很多機會使所有相關方都能實現雙贏。
那麼我們可以說區塊鏈沒有前途嗎？您認為未來區塊鏈會被其他技術所取代嗎？
我不是說區塊鏈沒有前途。但對我來說，如果只是把區塊鏈作為一個感興趣的領域，那我的興趣只停留在去年。因為我認為區塊鏈的屬性不會延長它的壽命。而且我認為我們現在所知的區塊鏈已經準備好取代一些已經存在數百年的系統。
我指的是在分佈式賬本技術（DLT）的保護下的情況，如果你是跟普通人交談，和銀行交談，和股票交易所、政府談話時，他們都在談論 DLT，他們不談區塊鏈。也許他們偶然會提到區塊鏈，那他們的意思也等同於 DLT，因為 DLT 是其中最主要的類別。在分佈式賬本技術下，我們能創造多種像 Tangle 和 Hashgraoh 這樣技術。
Stefano Virgilli
DLT 的這一想法非常有趣。有時它不是必須的，但在經銷商分類和去中心化之間，這是一個創新領域。
因此，如果區塊鏈要遠離集中化，那麼區塊鏈的使用壽命就會很長。但如果區塊鏈必須成為既定系統的對手，我認為它不會起作用。它在 fintech 和 techfin 的區別之間具有相同的邏輯。
Fintech 意味著你和我建立一個新的創業公司，我們的目標中沒有任何銀行的參與。我們就是一家銀行。我們為你提供區塊鏈的端到端服務，是一個全新的產品。
另一方面，Techfin 是不同的。Techfin 是指我們創立一家初創公司，分析銀行正在做什麼。我們確定一個弱點，投入我們的技術，可能是 DLT 或區塊鏈。我們不提供端到端解決方案，我們只是整合。
因此，我認為將區塊鏈看做其他行業的毀滅者，或區塊鏈將會破壞或給其他行業帶來什麼的想法是很不現實的。這是一種宣傳，我支持區塊鏈將會與現有行業互補或融合的願景。 我認為未來不是某方面的毀滅帶來的，一切都來自於各方的共同努力。特朗普和金正恩並沒有互相轟炸，實際上，他們可以坐在一起，雖然他們之間仍有一些分歧，但至少他們是朝著正確的方向前進的。
您將 ICO 置於娛樂行業而非金融行業？為什麼 90％ 的 ICO 失敗了？您認為 ICO 的未來是什麼？
如果你從現在開始快進一年，我認為最好的結果就是大家不再進行 ICO 了。ICO 將是針對特定群體、特定目標的個人提供代幣。
例如，沒有公司會在市場上說“我們需要 4000 萬美元來進行概念驗證（PoC）”。沒有人需要 4000 萬美元進行 PoC。PoC 的成本要低得多，大多是 25 萬美元左右。所以他們會做一個非初始的貨幣發行。這將是一個持續的過程，可以被稱為連續的貨幣發行 CCO，或正在進行的貨幣發行。他們可以簡單地將貨幣發行變成發行，發行 II，發行 III，發行 IV 等等。貨幣發行 I 是為了進行 PoC; II 為了進軍越南，貨幣發行 III 進軍泰國，貨幣發行 IV 進軍印度。
然後社區將決定他們是否希望你的項目進入他們的國家。如果提供進入越南的硬幣失敗，抱歉，你出局了。那就試試馬來西亞，或是嘗試一下泰國市場。你想同時運營它們，太棒了。社區將會以包容的方式決定是否需要你的項目。
為什麼 90％ 的 ICO 失敗了？
首先，失敗是什麼？如何判斷什麼時候你的 ICO 是失敗的？
你可以根據他們吸引了多少資金衡量這次 ICO 是否失敗。如果他們說他們想籌集 3000 萬美元，但只籌集到了 100 萬美元，我認為它仍然取得了相當大的成功。我的意思是你仍然可以使用這筆錢。給我 100 萬美元，我可以開始另一項業務。
其次可以從 ICO 發行的 token 價格來進行衡量。他們中的一些人說“我們籌集了 8000 萬美元”，然後第二天，token 價格下降了 5 倍。這是成功嗎？投資者是否還清了錢？他們中的一些人賺了很多錢，他們設法保持 token 穩定，但支持他們的大投資者無法把 token 賣給任何人，所以你沒有把錢賺回來，這就是失敗。
這很有意思。如果一家公司開發了某件產品並在 ICO 中籌集了數百萬美元，但不願意透露實際數字，那麼你可以確定他們所稱的產品就是一個幌子。他們一直說“我們想做什麼”。一年後，它仍然是“我們希望做成什麼”。
最後一個問題是，他們會賺錢嗎？ 對我而言，這是最重要的問題。
Uber 算是成功嗎？對我來說，Uber 是失敗的，但這取決於何時你問這個問題。如果你在兩年前提出同樣的問題，這無疑是一個成功的故事，現在毫無疑問是一個失敗的故事。
現在，你什麼時候判斷失敗？Toys R Us（美國玩具服裝，電子遊戲和嬰兒用品零售商）是成功還是失敗？ 兩年前，它是成功的，而現在則是失敗的。
商業遲早會衰敗。他們中的一些公司很長壽。可口可樂公司的壽命就很長。現在，如果我記得沒錯的話，有 13 個集團擁有 19％ 的美國經濟。50 年前，300 多個公司分享一塊蛋糕。現在，可口可樂正在成為一家規模更大的公司，他們以有效的方式購買小型企業並開展業務，這就是很好的商業策略。
不難發現我支持政府、銀行、公司以及社區中不受歡迎的所有事情，因為他們擁有自由和無政府主義的理想。我的觀點是，區塊鏈是一種從長遠來看不可持續的意識形態。
閱讀更多 白鯨財經 的文章
