关于樊纲的整个视频我基本都看了，樊纲当时有两个观点
1、如果财力允许，应该利用好按揭房贷的机制，结婚后利用6个钱包帮着支付首付的话，还是应该买，买房子每个月要交一笔钱还房贷，但是交够20年或者30年这个房子就归你了。
2、如果年轻人如果工作还不是很稳定，还在变化、迁移过程当中，就不如租一个小房子住，而不是强行上车。
作为房产财经行业的专家，提出年轻人买房应该量力而行，我认为无可厚非，但是很多年轻人因为买不起房产生了焦虑，樊纲的第一部分正好激怒了公众，也就引起很多争议。
其实无论你是听樊纲的，还是咨询身边的房产从业人士、老师、同事等人群，他们给你的说辞基本和樊纲差不多，也就是有经济能力就买，首付凑不齐月供换不上就不要强行买房，当然那种置业顾问、房产经纪人等鼓动买房的言论另说，有利益关系。普通人给你建议的时候，其实你认为是善意的。
但是樊纲的角色是公众人物，公众人物的言论很容易让舆论产生误解，特别是断章取义。然后在社交媒体进行发酵。
年轻人你们看见了吗？人家惦记的是六个钱包，不是两个，感情得把所有人都掏空了，还得按揭；
终于能够证明买不起房不是因为我不够努力了，而是因为我实在没有他们想要的厚脸皮去掏空上两代；
两家三代人供一套房子，这是不是我们的悲哀……
很多的家庭即使掏干这六个钱包，也不一定能买的起一套房！
话说话回来，大家对樊纲更多的不满是角色转的太快。记忆力强的观众朋友们会发现一个问题……
对，两年时间发表了截然不同的言论，也是大家争议的一个话点。
分享到:
閱讀更多 房產第一線 的文章
