“在石牌保衛戰最激烈的3個小時裡是聽不到槍聲的。並不是雙方休戰，而是因為兩軍已經完全膠著在一起，根本無法開槍！只有拔刀相向白刃肉搏！白刀子進紅刀子出！不是你死，就是我活！幾千人廝殺在一起，殺得屍橫遍野，血流成河！整整3個小時！這是二戰史上規模最大的白刃戰，也是人類戰爭史上最殘忍的片段之一！ 是役，日軍被擊斃近2000人，1500名國軍的生命也永遠定格在了這裡。”
石牌要塞遺址
這是一段現在流行於網絡上的、關於號稱為“二戰最大規模白刃戰”的石牌保衛戰的記述，說國軍當年的拼刺水平不差，是役竟打出了1.5:2的傷亡比，是以少勝多之典範。
其實關於發生在石牌關的這場白刃戰鬥，敵我雙方的傷亡比例究竟幾何歷來並沒有一個準確的數字，但近年來隨著一些來路不明的網文誇大描述，讓這場戰鬥中我方的殲敵數字也一路攀升，說幾千的也有，說一兩萬的也有，須知整個鄂西會戰的戰線綿延上千裡，統共殲敵數量也不到三萬，而石牌一戰前後歷時五天，共殲敵1000餘人。
有人說日軍一個師團進攻石牌要塞，怎麼會在只損失了1000多人的情況下就放棄進攻呢？這種程度的傷亡對於一個師團來說並未傷及筋骨，所以這個數字是不是有水分？其實如果把石牌戰役跟整個鄂西會戰結合起來看的話，就知道為什麼日軍會放棄進攻石牌了——從鄂西會戰一開始，日軍的作戰目標就不是打下重慶，而是“殲滅第六戰區的國軍主力，確保通宜昌航運之安全（從宜昌向武漢）”，其攻打石牌要塞的一個師團僅是疑兵，名為師團編制但實際上真正參加戰鬥的只有鬆散的幾個大隊（相當於營級編制）2000餘人。
當然，日軍的進攻並不會因為是佯攻而放水，所以石牌戰鬥的場面依然是慘烈的。而日軍主力是在重創了國軍第十集團軍和江防軍之後，眼看無法再取得進一步勝利，才命令攻打石牌要塞的部隊撤退，這個撤退是日軍主動的， 並不是被國軍逼的。
綜上我們可以知曉，日軍2000餘人攻關死傷1000餘人，在戰鬥進行的五天裡中日雙方打過炮戰、手榴彈戰、白刃戰，又怎麼可能所有敵人都是在三個小時的白刃戰中被殺傷的？這顯然是不合常理的。最重要的是，如果這場歷時三小時的白刃戰真如網文所言那般大規模那般慘烈，作為國軍官方戰史的《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》又怎會不做記錄？《十八軍軍史》中處處可見對胡璉長官的吹捧，但唯獨沒有這場“二戰最大規模白刃戰”，只能說明這場戰鬥要麼不存在，要麼存在感太低。
我傾向於後一種，即石牌白刃戰是存在的，但規模很小，小到連十八軍官方都覺得不值得為其單獨在軍史中添上一筆。你看，很多時候，歷史的真相就是沒有網文讓人看著舒服。
蔣介石與方天、胡璉等18軍將領合影
但我寫這些，並非是為了闢誰的謠打誰的臉，任何犧牲都是等同的，我只是覺得那些烈士的英勇，不必用刻意的賣慘和無腦的吹捧來增色，烈士終究是烈士，他不會因為死於手榴彈而非刺刀就顯得失色或矮小。
所以，不管有沒有發生“二戰規模最大白刃戰”，石牌之戰都是一場值得被稱頌的戰鬥，任何人都不應忘記和否定，在75年前，有一座拱衛了陪都重慶的銅牆鐵壁叫石牌，有一群抱定了必死之心的國軍將士至今還長眠在這片土地之下。是他們，讓這座雄關似鐵般堅硬，也讓那天的殘陽如血般豔紅。
“一寸山河一寸血”，雖然沒有了“二戰最大規模白刃戰”的悲壯色彩，但石牌保衛戰依然對得起這句評價。
閱讀更多 布衣論道 的文章
