生活中每天都能看到快遞員每天風雨無阻地把快遞送到千家萬戶，所以快遞員們也得到了大家的尊重，還親切地稱呼他們為“快遞小哥”。但是最近，我市一位老人，卻說自己被快遞員打了！
今年年6月21日，家住光榮街的市民吳長偉，接到了某快遞公司送件員打來的電話，約定第二天下午送件。但是第二天下午，吳長偉因為有事外出了一段時間，在這期間，送件員送件到吳長偉家，發現吳長偉沒有在家，於是在電話裡，與吳長偉發生了爭執。
吳長偉說要退貨拒收，結果，快遞員留下了一句話：你給我等著！
這事吳長偉也沒有放在心上，當天下午5點左右，吳長偉剛回到家，又接到了送件員的電話，約他下樓。沒想到，迎接吳長偉這位六旬老人的，不是快遞，而是送件員的拳頭。當時，吳長偉的女兒和路過的一些市民，目擊了衝突的經過，據說當時有兩名男子參與了毆打。
當時吳長偉就被打得兩個眼發黑，當時牙齒就被打掉了兩顆，眼也被打得縫了幾針。
被打後，吳長偉和女兒一起控制住了其中一位行兇者，並撥打了110報警電話，警方隨後趕到，將打人男子控制。
吳長偉被送到了我市第二人民醫院接受治療，經檢查，他渾身多處軟組織挫傷，右眼下瞼裂傷，並出現了腦震盪。
記者瞭解到，此後，東風派出所已經依法對涉事的打人者，做出了處罰。
打人者雖然受到了懲處，但是，快遞員為何做出如此暴行呢？快遞公司是否要承擔相應的賠償責任呢？記者聯繫到了涉事的快遞公司，該公司一位管理人員表示，經過調查，打人的送件人員，並不是該公司的員工，而是接單的送件員，私自委託了該男子，派送吳長偉的快遞。快遞公司管理人員承認，公司有管理不到的地方，但是他認為，涉事男子打人屬於個人行為，公司不應承擔民事賠償責任。
對此，律師是這樣解釋的：
依據侵權責任法的規定，用人單位的員工如果是在執行工作任務的過程中，造成了他人的人身損害的，應當由用人單位承擔民事賠償責任，但是在這個案件中，快遞員與老人發生的這種糾紛並對老人實行毆打的這一行為，已經明顯已經超出了執行工作任務的範圍，而是屬於另外的民事侵權範圍了，因此我們認為，用人單位在此案中是沒有承擔民事責任的依據。也就是說，用人單位在此案中，是不應當承擔相關的賠償責任的。
記者：嶽吉哲
編審：吳洽兵
閱讀更多 蚌埠檢察 的文章
