宏运无线
我认为不会
其一：三大运营商是在3G时代行成的，因为当时只有3个3G牌照，而当时电信运营商有（移动，电信，联通，网通，铁通，卫通）6家之多，所以必须合并成为3家。而当时合并的依据可以看出其实是固网和移动网的合并，①铁通并入移动（以为移动实力最强，但没有固网，于是将固网最差的铁通并入移动）。②联通和网通合并为新联通（联通当时移动方面是很差劲的，和它同时运行两种制式GSM和CDMA，而网通当时固网很牛的，二者合并属于弱强合并）。③电信和卫通合并（电信比较特殊虽然和卫通合并，但还把联通CDMA也划给电信，之所以给电信两家移动资源，也许二者移动实力也相对较弱）。6家合并为3家后各种拿到3G牌照（移动TD-CDMA自主品牌，奈何技术最差，联通WCDMA三个牌照最好，也正是3G时代使联通缓过劲来，电信CDMA-2000和CDMA一样必须转卡专机，有别于其他两家，所以电信在3G时代很努力，各种补贴和促销手段，效果也不错）。 以上是3G时代情况
那么到了4G时代其实牌照就剩下两个了（td-lte和fdd-lte），而获得牌照情况开始是三家都给了TD-LTE牌照，只要移动最先部署该网络，后期联通和电信获得FDD-LTE牌照（开始移动是偷偷摸摸的部署FDD-LTE，后来也取得FDD-LTE牌照），至此4G牌照三大运营商都有了，开始了大规模的部署各自网络。
而最近国家开始部署5G战略，而据说5g标准制式会统一为一个（个人觉得5g标准之争还会继续，也许最终会出现另一个标准或两个），国家是不可能再让三家合并，当然合并的原因不排除会因为国外运营商进入国内市场。毕竟加入WTO之后的承诺就有开放银行和电信业
琴窦初开
人类失去联想，世界将会怎样？失联断信停息，地球照样移动。
古人有云：分久必合，合久必分。今人又云：马太效应，赢者通吃。
至于两家国有电信企业，是同类合并还是同室操戈，还不是一锤定音，全在如何判断形势，审时度势，相机行事，权衡利弊，唯我所用。
大到国际态势，中到行业领域，小到企业个人，天时地利人和，决定分分合合。
当下三足鼎立的电信行业，移动独大，一机在手，一马当先。电信联通，二马相随，紧追慢赶，不舍不弃，却有力不从心之感，纵然苦心孤诣，合二也不及其一。
虽然出自同门同宗，但基因迥异，特质不同。行业禀赋天差地别，但却同室操戈，同槽争食，想想也是醉了。即便引入民间资本，也难影响大的格局，前途漫漫。
适逢5G机遇，前所未有，后所不再，时不我待，强敌在外。但决战必备重兵，必选精兵，而且切忌内耗，只能相互补台，不可互相拆台，搭台唱戏或为首役。
某国没谱首脑已经叫板，剑指芯片5G高端科技。如此兵临城下大敌当前，上峰不得不思量应对之策。短期瞄准5G，中期瞄准外延，长期瞄准超越主导，必需目光远大。
还徘徊在3G半到4G之前的行业架构之中，显然不具比较优势。异军突起的BAT代表并代替新兴力量，华为京东小米迭代频出的趋势势不可挡，风起云涌的物联网大数据AI云端飘荡。沉淀到底的基础设施运营支撑要靠寻求新兴力量新生模式来演进，这一切的一切，都到了该解决的节骨眼上了。
还可以延续一成不变的格局吗？答案显然是否定之否定的。
鲁越宁
建议合并，连移动一块合并。让通信和水、电一样，回归公益事业。按照国家“提速降费”的要求，由国家定价，企业不准盈利。定价低于成本部分，国家补贴。
手机号码统一管理，出生即配置，每人一个，跟身份证号码一样，终生不许变。
网络建设资金国家统一拨付、统一规划、统一建设，企业员工参照公务员管理。
