這兩天，關於“聯想是否在5G標準制定上投華為投上一票”爭論，在各大網站吵翻了天。不管怎樣，夜凱君只想說，對於一個早在兩年前就已經蓋棺定論的投票結果，此時竟被好事者“斷章取義”挖出來，糊弄吃瓜群眾，居心何在！
首先，關於5G標準，其制定組織3GPP（一個電信標準化的國際組織）一個注重技術氛圍，公正、透明、團結和技術性極強的組織。（這是華為無線網絡標準專利部部長萬蕾博士女士的觀點）。
3GPP定義的5G分為3大場景：
eMBB：3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業務；
mMTC：大規模物聯網業務；
URLLC：需要低時延、高可靠連接的業務，如無人車等。
目前來看，商用價值最高的場景明顯是eMBB，比如大家平時使用的蜂窩流量，包括刷知乎看視頻都算到這一塊裡。所以，這一塊標準爭奪的最為激烈。
eMBB場景下分控制信道和數據信道，顧名思義前者用於傳輸控制信息，後者則用於傳輸數據信息。
在傳輸信息前，需要對信息進行信道編碼。在信道編碼中，編碼分為短碼和長碼，這麼做可以降低平均碼長，提高通信效率。
關於長短碼到低使用哪個標準，3GPP為此在2016召開三次會議討論投票。分別是，2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）。
專門對三種編碼方案：LDPC（高通主導）Polar（華為主導）Turbo（LG牽頭，獲得包括愛立信的一些歐洲通信企業支持）進行投票。
經相關媒體整理，夜凱君把三次會議的主要支持者情況直接搬過來，讓大家瞧瞧。
2016年8月第一次會議：開始“站隊”
LDPC方案：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯發科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運營商。
Polar方案：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯通、展訊、以及少數歐洲和美國的電信運營商
Turbo方案：LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信（這貨在Turbo和Polar上兩頭下注）等少數代表
在這場被很多媒體忽視了的第一次會議上，各方並沒有進行表決。但卻發生了非常熱烈的技術討論。
有趣的是，從3GPP的會議記錄來看，實際上高通、三星、華為、中興、LG等也都並非固執於自己的“陣地”，而是同時參與了多個方案的技術評估和討論。這背後的原因，除了3GPP本身濃厚的技術氛圍外，其實也因為在5G時代，大家基本上都是在技術和專利上“多方下注”。
在這裡我們也可以看到中興、聯發科、OV、小米都是高通主導LDPC的支持者。
緊接著是2016年10月第二次會議：投票開始
LDPC方案：華為、高通、NTT、三星、愛立信、LG、NEC、索尼都為之站臺
Polar方案：只剩下了華為、華為海思
Turbo方案：已經基本沒有支持者了
看到這裡網友一定會感到很驚詫，為什麼了華為除了給自己的主導的Polar方案投票之外，還給LOPC方案投票，這就是3GPP組織魅力所在，公正、透明，技術氛圍濃厚。確實，LDPC方案在技術層面上相比後兩者佔據了上風。
這次會議最根本的轉變從到底是要哪一種5G數據編碼方案，變成到底需要幾種5G數據編碼方案。這次上唯LDPC高通並沒佔據上風，大家更傾向於方案的結合，如LDPC+Turbo（LG、IMT、NEC、富士通、法國橘子電信）、LDPC+Polar（小米、OPPO、中興、展訊等），由於唯Polar方案只有華為一家，在實際投票階段，華為投了棄權票。
而此時的聯想投的確實向高通的唯LDPC一派投了一票，當然由於每張票的權重並不一，聯想在全球通信行業的地位並不高，所以它的一票並不是什麼舉足輕重的一票。
最終的結果是兩邊暫時各讓一步：初步決定在5G數據傳輸的“長碼”部分使用LDPC，剩下“短碼”的部分下次會議再議。
2016年11月第三次會議：扳回一局
此次會議討論兩個問題：一是數據信道中，“剩下的部分”採用何種方案，另一點則是除了數據傳輸之外，用於網絡控制的信道採用何種方案。
對於“短碼”角逐，與會者競爭的“異常激烈”大致分成了兩派，如下：
LDPC方案：三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、摩托羅拉解決方案、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……總共約33家
Polar方案：華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興……總共59家
這次聯想也的確在這一輪投票給了華為沒錯。但是，由於Polar的支持者們所佔的投票權重不夠高，因此最終結果還是由LDPC碼拿到了5G移動寬帶數據信道的全部份額。
不過在5G移動寬帶控制信道上，由於技術突出優勢和在中國廠商們的集體支持下，Polar方案最終獲得確立為5G移動寬帶控制信道的國際編碼標準，扳回了一局。
從三次會議看上去，其實聯想就是個無足輕重的角色，它並沒有為哪個方案獨自站臺。
在第一次投票（究竟一種還是多種編碼制式）的時候投給了LDPC，之後的兩次投票（數據信道短碼制式、控制信道制式）中則全部投給了Polar。
正如聯想總裁楊元慶昨天在朋友圈的說的那樣：“本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標籤，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？”。
閱讀更多 愛板網 的文章
