一江春水143398735
謝邀，公知的話能信嗎？這個問題很突兀，不知道提問者是不是有所指？什麼是公知？公知是公共知識分子The Public lntellectual的簡稱，具體的講就是具有學術能力和專業素質的人，諫言社會，有意願參與公共事務的人，有批判精神和道義擔當理想的人。但是目前看，我們徜徉在網絡世界裡，很多人躲在屏幕後面堆砌著文字，各種言論紛至沓來，有的華麗，有的玄奧，有的邏輯燒腦，有的信誓坦坦，有的義正辭嚴，有的詼諧幽默，有的義憤填膺，有的豪爽直率，有的諱莫如深，有的正義凌然，有的陰柔詭異……但也僅僅是一段段文字，但那個文字後面的人究竟是何許人，水平如何，品質如何，操守如何，德行如何，一般情況下，大多一無所知。也正因為魚龍混雜，有些人渾水摸魚，欺世盜名，濫竽充數，甚至心懷不軌，居心叵測，造謠生事，歪曲事實，混餚視聽，冒著公知的名號，通過網絡平臺實施不軌行為，甚至犯罪！逐漸給公知帶來汙名。就像“小姐”這個詞一樣，過去是稱呼大家閨秀的尊稱，現在成了什麼了？不言而喻！但是對公知我們不能一概而論，公知的言論，他們說的話到底可不可信？關鍵還是觀者是不是有分辨力？網友阻止不了公知們說什麼？但是卻應該能夠把握住自己信什麼。如今高科技時代，知識爆炸，普通網友還要提高自己的素質，增強自己的分辨力，讓自己有一雙慧眼，能夠辨別是非。大浪淘沙，隨著網友能力的提高，真正的公知必然顯於人前，也必然能夠更好的發揮公知的作用。而那些渾水摸魚、濫竽充數的人，也必然會被淘汰出局。
平庸60
說句實話，真的不敢恭維。比如前不久遇到一個話題，辱罵吳京的某大學老師被校方開除，你怎麼看。我懵了。這是要評什麼呀？一個新聞標題三個主體，該評價誰呢？！辱罵吳京的老師是一對關係，老師被校方開除又是一對關係。其實，老師如果德行不佳被校方開除很正常。但是，校方也絕不會因為自己的老師罵了明星就開除的。所以，這個論題是論吳京呢？還是論校方對不對呢？其實，出題的本意是想對這個老師的嚴重失德進行公眾點評，就是概念失準罷了！
皛川
不請自來。看暴漫學到一句話，智慧很難在人與人之間傳遞，而愚蠢會像瘟疫一樣蔓延。都說謠言止於智者，但事實上隨著互聯網的發達，信息交換的便捷，一件原本虛假的事隨著傳播的廣泛，會讓一部分人相信，另一部分人可能會將信將疑。但他們都會將事情傳播給跟多的人，所以我覺得網上某些人的話，大家看看就好，不要輕信，不要傳播，這樣網絡暴力會少很多，網絡流言也會少很多。
書生唐宋元明清
謝邀！這個問題真不知如何回答好？公知我猜想也就是:屬於公眾人物形象的一部分人，他說的話是比較有影響力的一部分人，不過現在社會上專家太多了，搞得人民昏頭昏腦？不知道到底那個是真專家，你要說相信嗎也可以，你說不相信也行。畢竟公知裡面也有相當一部分人，是昧著自己的良心，專為利益集團說話的人存在？你說公知不可信嗎，也不完全是。也有好多有良心有正義之心之人！主要原因還是現在是經濟社會時代，有一部分偽專家假教授，打著為人民的幌子，專幹些缺德的勾當為利益集團說話的事情？所以在網絡上就會出現，這樣的新鮮經典流行詞語。說:磚家，叫獸？搞得人民對公知有所懷疑？就像古人所說:一朝被蛇咬，三年見井蠅都害怕？正所謂是一隻老鼠，壞了一鍋湯。不過話又說回來，有良心有正義心！的公知人員還是專多數。比如說:像崔永元這樣的正義人士？社會上還有千千萬萬像崔永元，這樣的公知人士存在，只是我們沒注意察覺而已？正義永遠戰敗邪惡，不要被一部分昧著良心說假話的公知，就懷疑整個社會公知的人品為公信力？那樣想就是錯誤的…
