傲然45
這就是個偽命題，就好比方舟子這雜碎說過這樣一段話，原話記不清楚，但是大致意思就是、中醫自古就是偽科學，因為中醫無法用數據說話，而西醫是真科學，因為西醫可以用數據說話，說實在的我真的無言以對，但是我當是確實想表達下自己的觀點，1、中國自古就是儒家道家思想，而這兩家在很多方面講的是自然、中庸、不可言，很多東西就是需要去悟的，自古不像西醫那樣處處講求數據，這是中醫的不足但也是中醫的難能可貴，兩者根本就沒有可比性。所以當是看到方舟子的這種言論的時候，我就直接問，1、你是不是中國人，2、你的祖上是不是中國人，3、難道說你的祖上自古到今從沒有生過病？4、如果生過病是不是都是自愈或者是通過西醫治癒的，5、以上四點若你無法證明的話，我只能說在中國這塊大地上你的祖上或許連畜生都不是，因為我個人認為不管那個人從祖到今，不會沒看過中醫沒吃過中藥，而且我還知道許多動物在生病的時候會自己找一些簡單的中草藥去吃，所以綜上所述我是不是可以認為你方舟子從祖到今就不屬於人的範疇，甚至說畜牲的範疇。
說這麼多，我想說的就是，這個命題有問題，西醫固然很好，但也有很多西醫解決不了，但中醫可以解決的病情，多元化的社會，需要我們多元化的去考慮，只要對病情好，中醫西醫哪個好就用哪個。
還有夢在青春
從小感冒發燒，皮膚病，胃炎，大了失眠高血壓，吃了無數的中藥，都是找的當地最好中醫，大多被父母朋友親戚慫恿吃的。吃的中藥花錢沒有十萬也有五萬，無一有效，最後都是西藥吃好或者控制住病情的。對於中醫粉，我只能說一句，你們之所以信中醫，是因為你們中藥還沒吃夠！很多人相信中醫，只是抱著一種良好的願望罷了：都幾千年了，不好能流傳下來嗎（幾千年還在流行的壞東西多了）？某某吃什麼藥治好了大醫院都治不好的病（道聽途說而已）。或者自己偶爾有個病被治好了（豈不知這個病自己不治也有很大的概率能好，或者前面吃西藥起作用本來就該好了，或者本來中藥裡就參雜西藥）。根據我多年吃中藥的經驗，可以對中藥做出明確判斷：有人說他用中藥治好了感冒發燒，你一笑而過；有人說他用中藥治好了高血壓糖尿病，你扭頭就走；有人說他用中藥治好了晚期癌症植物人，請直接打110！
陝西煤老闆
這個實在太多了，比如中醫甚至沒有手術，傳統中醫是非常鄙視手術的，不要拿華佗說事，歷史上有傳說動過手術的僅有華佗一人，他一人代表不了中醫，而其它所有中醫典籍裡沒有手術的任何記載，如果你非要說拔牙和給太監去勢也算的話。。。
由於中醫沒有系統深入的研究人體解剖，所以技術上也不可能做複雜手術，比如中醫逼急了實在不行可以截肢(比如給太監)，反正就是一刀下去唄，你命大也許能活下來。但是如果情況正好相反，你不幸肢體被機器切斷了，你讓中醫給你接回去，那真叫抓瞎了，中醫一堆什麼經絡穴位啥的概念，可他就是找不到你血管和神經有啥辦法。但如果是西醫，只要你的切口比較整齊，切斷的時間沒有過久，不僅可以給你接回去，還能恢復功能，這個一方面是醫生的醫術，另一方面是得益於西醫對人體解剖非常深入的研究和了解。
所以，基本上任何需要動手術才能解決的病，中醫完全束手無策，比如給心臟搭個橋，給難產產婦剖腹(這個在古代致死率奇高)，器官移植，截肢，縫合斷肢等等(注意脫臼不算)。
另外，中醫幾乎無法解決所有微生物引起的疾病，別說治了，連識別都無法識別。舉個例子，突發的非典，禽流感這類疾病，這東西在傳統中醫裡連概念都沒有，一律統稱為偶感風寒，最終這些疾病還是得靠西醫研發疫苗來解決。當然了，西醫也並不是對這些病都可以手到病除，比如艾滋病至今沒有辦法徹底解決，但是相對來說比中醫有效太多了，比如我們常見的很多疫苗，只要藥本身沒問題，幾乎都是可以徹底免疫這些疾病的，如果打了疫苗但沒起作用，那基本可以斷定藥有問題了。西醫甚至還徹底滅絕了一些病毒，比如天花這種曾經殺人無數的惡魔。中醫對天花也有些土辦法，但是效果實在不佳，得了天花能不能活基本隨緣，康熙比較命硬得了天花沒死，但也變成了個麻子臉，而清朝皇室死於天花的不計其數。但話說回來了，藥再好也抵不住人心的險惡啊，這不最近疫苗事件沸沸揚揚，祝惡人墳頭早日長草。
北辰奕
中醫是中國的傳統醫學，西醫是科學總結和反覆實驗論證而來的現代醫學。中醫幾乎治療不好啥病，西醫也不是萬能的，不可能治療每一種疾病，但是西醫正在逐步的完善和發展。
中醫建立的基礎是臆想和幻想，對人體，對健康的認識都比較隨性化，所以大多數時候，中醫並不能治療好疾病。最多就是一種心裡暗示和安慰作用。比如中醫認為流鼻涕是流腦漿，這是因為在古代沒有很好的條件來分析和認識人體，不僅僅是中醫，幾乎各種文化的傳統醫學，都是臆想而來，而不是想現代醫學那樣用事實說話，分析數據總結不斷找到真相和解決辦法。
中醫的臆想可以從很多地方看出來，比如藥材白露前採和白露後採有區別，比如種在山東和山西的藥材，藥效又不一樣甚至相反，砭石壓迫轉移注意力可以緩解疼痛，變成砭石有神奇的力量，再變成砭石可以做成手串帶手上保健，等等很多莫名其妙的臆想。然後不同的東西，居然是同樣的藥效，比如說鉤藤，只要長勾的植物，部分種屬，都是一樣的藥效？比如中醫治療感冒的板藍根，就是各種藍色的染料都可以，這些都有人相信，比如大青葉，只要是那麼大的也葉子，啥植物都行，這些都是非常不嚴謹的。因為它已經脫離唯物主義屬於非常抽象的範疇了。
血橙男人欣哥哥
這個問題很有意思，代表了中醫和西醫支持那哪一個。
這裡涉及到一個問題西醫和現代醫學是不是一樣的？我認為不一樣，傳統西醫最常用的醫療手段就是放血，一直到1799年，美國華盛頓的克雷格醫生拿一碗用黃油、蜜糖和醋等配製的沖劑，讓華盛頓漱口試圖緩解他的呼吸困難，結果，華盛頓每喝一口都引起劇烈咳嗽、呼吸困難，並引發了咽喉腫脹，差點兒窒息而死。之後叫來了他的另外幾名醫生，醫生討論之後一致決定放血治療，最後華盛頓總統失血過多而死。
後來法國人皮埃爾·路易（Pierre Louis）發表了他在7年時間內對近2000名患者的臨床觀察，發現放血療法明顯增加了患者的死亡率。人們對放血療法的信念開始動搖，以後很多文章發表，都證明放血療法給患者的傷害遠遠大於給患者提供的幫助。儘管如此，人們2500年的觀念很難更改，1833年法國還是進口了4000多萬隻幫助醫師放血的水蛭。
由此可見西方傳統醫學也是不靠譜的。和中醫一樣它們都是治療疾病的方式，沒有足夠的數據做支持，沒有足夠的實驗做技術支持。他們的確可以治療一定的疾病，但都不是萬能的。
而現代醫學不同，它融合了傳統的西醫，古印度醫學，古埃及醫學和傳統的中醫，並且要求大量的實驗和臨床數據做支持，也是為什麼現代人壽命成功延長的原因之一。
綜上所述，我只支持現代醫學，傳統醫學有用是肯定的，但不能治“百病”，自然不能和現代醫學比較，恐怕只剩下了借鑑的作用。
Abhuth
我不想抬槓，只想心平氣和的把我對醫的理解說出來，讓大家看看，前些時候，我看了一篇報道，中科院院士樊代明，西醫專家說過的一些數據，現在世界上能取上名的病有九千多種，西醫治療能有效果（不是治癒）的不到兩千種，中醫針灸幾乎每種病都有效果，再者，在中醫的範疇中，疾，病，症，不是一個概念，治的時也分的很細，治病的時候，病人說症，大夫分析屬於什麼病，在哪一髒，哪一腑，屬哪條經絡，然後治病，可以不治症，只治病，病好了，症自然就沒了，再者，好中醫看病，尤其針灸推拿大夫，一個人就能把病看明白了，然後再治好了，西醫必須通過多人檢查之類才能確診，再動用多人或多種藥才能治療，你說一個人能幹的活非要很多人幹，先進在哪？西醫人家那是商業加障眠法，醒醒吧！噴子們，其次，真正研究病的路子應該是從致病因素到病的形成機理再到病理產物，然後到症狀都研究明白了，才敢說能治病，請問各位噴子們，誰懂這些？還有一點，從邏輯上講，一個不懂英語的人能批了英語卷子嗎？同理，不懂中醫的人有資格評論中醫嗎？還有一個問題，中醫滅亡了，我們的民族能撈到什麼好處嗎？尤其是俄們的子孫後代，將成為西方人的商業奴隸。不說了，我不會打字，寫的太慢，洗洗睡吧！
清風2412923178243
我全家就我一個人反對中醫。
我老婆生完孩子後一直婦科不斷，中醫同仁堂的藥都吃了幾萬了，屁用沒有。
千里迢迢跑農村找老中醫看，花了大錢還是屁用沒有。結果還吃出腎炎。
最後在我勸說下去去看西醫，說是激素失調，只開了幾盒避孕藥就解決了。
。
最可恨的是那些土藥方，我外婆肩周炎，親戚給拿了土草藥說是治療骨科有奇效。
結果吃了一副就胃出血，幸虧搶救回來。。其實我也早就知道治療骨科的中藥最傷胃。
以前一次摔傷腳，醫生開的中藥，吃一次就胃疼，就打死不吃了。寧願慢慢做物理康復治療。
。
還有中醫最不能解決的就是大出血和細菌感染問題了。這在手術中是致命的
你的話我一個標點都不信
為了嚴謹，首先說明，此處西醫指現代醫學，並非以四體液為基礎的傳統西方醫術。
1、大多數需要手術的疾病……因為中醫只有黃帝內經一脈傳下來了，像華佗那種外科（甚至可能還有黃帝外經呵呵）醫學，失傳了。
2、大部分細菌、寄生蟲引起的惡性傳染病。由於中醫對微生物沒有認知，所以只能治症。最典型的就是瘧疾，對，就是屠呦呦提煉青蒿素的那個，醫書上幾十上百的方子無一有效。哪怕按照給她靈感的肘後備急方原方，取一把青蒿絞汁服用，實驗數據上也達不到起效劑量。而西醫在屠呦呦之前，就有奎寧來應對瘧疾，十分有效。
3、牙科，雖然牙科大部分可能屬於外科的類型，但它在醫學裡是獨立的學科，所以單拎出來講。中醫並不瞭解牙齒解剖結構，對牙菌斑、牙石也沒有什麼認知。這個估計與古人壽命有一定關係，在牙齒還沒出問題之前人就掛了。
以上
瞎搞學教授
說中醫不科學，西醫科學的，其實有道理，因為科學不能解釋所有的事情，從小到大，每個人都灌輸的思想就是以科學為基礎，並且每個人從小的夢想都是當個科學家，正好西醫是以科學的名義去治病，當你沒有病的時候，你會覺得醫院的高樓大廈什麼病都可以治療，但是真正當你生病去醫院了，你會發現西醫是多麼的可笑，有的病西醫不但治不了，除了切，連個藥都沒有，這時候才想起老祖宗的中醫，於是百度，這才回過頭來看中醫，現在病已經好的差不多了，但是用西醫，我們這個病的病人都叫它不死癌症，西醫病名:腺性膀胱炎，如果有西醫說他不化療可以治好，歡迎私聊我，如果治不好，就不要說中醫是偽科學！因為你並不瞭解中醫！
742244155
中西醫各有所長
西醫在急性外傷，急救方面佔絕對優勢。
但在人體退行性疾病裡，中醫佔很多優勢。
諸多慢性病如高血壓、糖尿病、腎病等，西醫只能用藥控制症狀，而不能治癒，中醫明白人體規律，明白陰陽失衡之謂病，通過調理達到陰平陽秘，從而治癒治病。
