ACG桔梗動漫

方舟子的事情其實發源於許多年前，其中的箇中原委非常複雜。方舟子在剛剛出名的時候，其實是個備受尊敬的人。他當時作為打假者的角色，為大家揭露了很多騙局。而且他的學歷也為他的言行提供了強有力的背書。

後來他走上了履歷打假的道路，對某些人的履歷提出質疑，如學位造假問題、野雞大學吹噓成名校、論文造假等等，這在當年那個信息資訊還不是很發達的年代是個門檻很高的工作，因此他成為了一個標杆性的人物，也成為了許多人心中的英雄。

但是隨著時間的推移，人們逐漸發現其實在他英雄的光環下，也存在著諸多陰霾。如他妻子論文方面的諸多問題、安保基金等方面的經濟問題等等，讓許多人粉轉路、路轉黑，甚至對他的個人人品提出了很多質疑。

如今方舟子的影響力已經不如當年，但仍然大量反對他的人經常罵他，也有大量粉絲來維護他。

看風景的蝸牛君

回答這個問題首先搞清幾個問題：

第一，搞清楚是什麼類型的人罵方舟子；

第二，因為什麼事情罵方舟子；

第三，方舟子動了哪類人的利益；

第四，方舟子的個性和做事方式。

這幾個問題搞清後就明白了，以打假出名的方舟子，由於方舟子的張揚的做事風格和語言表達方式，得罪了既得利益者，這些既得利益者有比較強的社會影響力，自然也有不少粉絲，所以方舟子捱罵不可避免。具體分析如下;

一是觸動了某些人的利益，這是根本的原因。履歷作假、論文作假、療效作假和胡吹亂編作假無非是為了虛假面子，晉升提拔，攫取名利，一旦被人揭穿，雞飛蛋打，名譽掃地（當今連面子也不顧，不以為恥反以為榮的人也很多），豈不咬牙切齒，惱羞成怒！（當然也有理智的人士自知理屈，默不做聲。）他著書《批評中醫》，好幾十萬從事中醫藥工作的多數人會說他好？大眾對於假貨、庸醫假藥、劣質食品、貪官汙吏恨之入骨，卻未必知道知識分子所從事的教育、科技和學術界也都是赤裸裸的名利場，社會既然是弄虛作假的肥沃土壤，這些行當的腐敗又有什麼奇怪呢！現在黨中央反腐不斷深入，證明高校和科技界遠不是象牙塔，實際上也是貪腐的重災區。

二是我們長期被灌輸的教育，使大眾（包括知識分子）缺少批判性思考的習慣和能力，同時大眾的教育水平不高，缺少科學知識，真偽莫辨，因此容易輕信盲從。連童子尿煮蛋都算“非物質文化遺產”；央視健康節目上大夫講授憑面相看病，聽眾直點頭，上當受騙應怪罪誰呢？（我真的不敢看電視上有關“健康、養生”一類的節目，因為我所見的相當多的是胡說，無益乃至十分有害的。）假的多了，大眾缺乏鑑別能力，以致“假作真來真亦假”。如今方舟子的名字在網絡上常冠以“打假”銜頭，成為名人，就是成為眾多人的敵人。由於習慣思維和從眾行為，有些人即使對他這個人和事並不瞭解，也會產生一種想法：知識分子千千萬，只見方舟子一個人批評這批評那，難道真是“眾人獨醉，唯你獨醒”？

如今中國不要說在大眾中把某些科學常識講通非常不易，即使在學人中，很多情況下也很難進行有意義的討論。常見的情況是，對話的人對於基本事實和概念搞不清楚，也不想搞清楚，缺乏邏輯，自以為是，就根據自己頭腦裡的東西和想象，各說各的理，形同雞和鴨的對話。（如果有興趣可以看一本通俗的書——《中國人的思維批判》作者：楚漁，人民出版社，2010）這是教育的惡果，社會的積習。教師馬馬虎虎，師生都不求甚解，缺乏獨立思考，於是知識在腦子裡成為一團漿糊，如何講科學道理？方舟子的很多辯論就是這種情況。加上方舟子的執著性格，不把明白的道理說清楚不回頭，於是得罪人一大片。但是，我們在說理時應當是對事不對人，只講道理。比如前央視主持人崔永元興師動眾，遠赴大洋彼岸，訪談美國人對轉基因糧食的看法，尋找證據，堅持與方舟子辯論轉基因糧食是否對人類健康有害，就是一個極端的例子。其實，國內懂得轉基因道理的人千千萬，講清楚也不難，何以曠日持久，大動干戈？任何道理都可能有反對派，找到相反的說法。也許受美方製片人或導演的誤導，或者他們投其所好，在崔永元製作的片子中訪談對象顯然有明顯的選擇性，找的都是與轉基因研究沾不上邊、但是反對轉基因的人，或者不是搞科學的或反科學的一類人。美國科學發達，大眾知識能力較高，但相信江湖八卦，反對科學的人也很不少。這種片子如何令大眾明瞭真相？

依我看，方舟子正是千千萬中國知識分子中為數不多的人才，他的才能是批判性思維、知識、寫作能力、良知、志趣和勇氣的綜合，這些項中缺少哪一項就不成為現在這個這方舟子，所以人才難得。同時，他的脫穎而出，正是因為這個腐敗的土壤，造成學術界科技界弄虛作假氾濫成災，他才有在這方面表現的機會。換另一種情況，他可能只是一位不錯的科普作家。當今現代生物學或生命科學發展迅速、日新月異、滲透廣泛，醫藥、農牧、飲食、心理乃至社會一些方面，都或多或少利用生命科學的新成果，或者應用它的方法進行研究。生命科學即現代生物學，包括基礎醫學在內，是一大門類。正是生命科學的深入性和廣延性，不要說一般人對其廣泛內容難以準確理解，即使是涉及這個領域的人，也常是“隔行如隔山”。一位在國內可以稱為名校獲得醫學博士學位的中青年臨床醫生對我說：他的畢業論文是關於疾病分子生物學方面的研究，不但他糊里糊塗過來了，他的導師也不懂。這種情況在國內其實很普遍，只是因為這位醫生與我較熟，又較坦誠，在我面前把皇帝的新衣拆穿了而已。從方舟子的經歷和寫作看，他在現代生物學上有比較紮實的知識和理解，也因為他沒有去做實驗研究工作，他才有更多的時間廣泛涉獵，他的知識面或許比做研究的人更廣闊。他對美國的大學也有比較深入的觀察，不是每個去過美國留學或在那裡工作的人都知道得如他那麼清楚的；他對假履歷的發現和查證，也是需要知識和經驗的，有些還要花費時間，所以被揭發者多無話可說。同時，真正的知識分子不是一個書呆子，他對社會的事物有發言和批評的權利和責任，這也正是社會進步所需要的。自從方舟子進行“打假”揭醜以來，我覺得網絡上的官員、學人書寫學歷、經歷似乎慎重了一些，論文作假的囂張氣焰也小了一些，這與他的揭露不能說一點關係沒有。

總之，方舟子老捱罵是因為社會腐敗造就了千奇百怪的虛假，以及相當一部分人缺少知識和鑑別力，不辨是非造成的。

也許又有人說，中國知識分子千千萬，反對他的人那麼多，為什麼只有你把方舟子說得這麼好呢？因為，迄今我覺得方舟子說了他應該說的，而且沒有發現他在揭露造假方面有出錯之處。如實地說，他批評的很多東西都與我不謀而合，但在混混沌沌千千萬面前，我缺少他的勇氣。我沒有檢索，估計贊他的恐怕決不只我一個，我是現在寫出來的一個而已。

最後要說的是，我與方舟子在認識上有相同的一面，但我們也有相異的一面，並非同黨。我崇尚科學，但關注環境，反對殘酷對待動物，製造生命的痛苦。我心中的神是愛因斯坦，他對大自然與生俱來的靈感、關照和敬畏，同樣賦予了人類和所有的生命個體。他不僅是最偉大的科學家，而且也是偉大的哲學家和聖人。

總之我不認為方舟子所做的一切都正確，但是這樣的人還是多點好。

王海艦

謝邀！從個人感情上，從整體上而言，我支持方舟子！支持他過去對社會某些事件的指責與監督。個人認為，社會需要這樣的人，社會需要約束，社會需要不同的聲音。

方舟子被罵，估計是因為他對袁隆平的質疑。我們都知道，袁隆平教授是中國水稻之父；袁隆平作為這方面的專家，對轉基因水稻安全提出質疑合情合理！袁隆平長期從事農作物方面的研究工作，在事關國民食物安全這一塊，袁老師有這個義務與責任，有這方面的權威和話語權。方舟子對袁教授的質疑，在很大程度上，傷害了中國廣大民眾的感情。袁隆平的疑慮並非出自個人利益，食物安全涉及大眾利益，方舟子對袁隆平和崔永元的質疑犯了眾怒，打擊了民眾愛善厭惡的基本人性追求，中國人自古嚮往，崇尚正義行為，在願望遭受衝擊時候，集體暴發也在情理之中；大眾集體指責，其實也是對方舟子的某些越界行為，超越底線行為進行約束、輿論監督。總的來說，方舟子的過去某些言行值得支持，但，就袁隆平和崔永元的行為指責，方舟子是錯誤的。崔永元自費出國瞭解，收集轉基因食物安全數據，無論其最終目的是個人還是為公眾利益？其行為是值得支持的！畢竟，我們還沒到非食用轉基因食物的地步。崔永元為公眾利益也好，個人目的也罷，主要他收集回來的轉基因數據具有說服力，我們為什麼不支持呢？

一個人被罵，自然有他被罵的理由。我們不是因為支持方舟子，就反對他人對他的指責。對的，我們支持，錯的，該罵還得罵。他對王菲個人的指責錯了嗎？本人認為就這事不錯，咱們不能因為誰人是名人而縱容其人的某種有違社會行為繼續下去，雖然我們無法去改變某個人的某種行為，但通過質疑，往往事件也會得到一定的約束。

當然，當大眾娛樂結束後，我們靜下心來想想，有些時候，方舟子也並非完全的跳樑小醜。有些事情，有些事件，該承認的我們還得承認。每一個人都他自己的生存方式，方舟子能活下來，就證明他有活著的理由與價值。人非聖賢孰能無過？隨他去吧。

實明印證

這是要和方舟子人生經歷開始說起。方舟子是早期出國留學的"知識分子"，但在求學的過程中，方舟子的主要精力是在中文網絡進行撕逼。談方舟子要公正，早年的互聯網就那幾個人，他確實屬於信息互聯網收受的第一批人，而互聯網的魔力就是一種自己的存在感。

在國外方舟子不知道原因沒有就職，而回到國內的時候，方舟子求職國內某知名高校受挫，從這一段事實來看，方舟子是不如意的。而網絡是一個收受信息的工具，加上方舟子確實受過國外生物方面的知識。那麼"基因皇后"的出現，讓方舟子渾渾噩噩的人生出現曙光。

不瞞大家，不管是基因皇后還是李一，還是唐駿的假學歷。方舟子不管動機是什麼，但是讓很多人覺得原來我們的世界那麼小，方舟子是對的。

那麼方舟子彷彿開啟了新的一個人生。可以換位思考，一個外貌很差，同時以為國外經歷是了不起的人無法面對社會現實的自卑，平時在網絡的勝利只是一種逃避的生活方式，可是突然大家都認可了，這對方舟子而言是其他途徑不可能有的成功。

所以方舟子享受這個感覺。不經意間打假範圍擴大，他不知道自己的打假，已經成為一種刻意的找話題。所以看到得是一個很極端的現象，即使是自己打錯了，也會滿地打滾讓別人去接受。

對韓寒，是方舟子的人生巔峰，說韓寒抄襲，很多網友眾說紛紜。本人對韓寒不感冒，但打假打到身高上，這就是一個蠻可笑的細節表現。當然打韓寒又出現一大批"方粉"。其中有富有正義感的，也有和方舟子一樣現實壓抑網絡釋放的，那麼當一大批心理不健康的人群，追求極端的時候，你會發現根本不是以事實去打假，而是獲得某種可笑的勝利。這時候的方舟子和方粉是"強大"的。所以相對立的，"罵"他的人開始成規模出現了，並非喜歡韓寒，更多是看不慣他的作風。

回到某種本質，方舟子說自己科普作家。那麼一個作家，最起碼的是職業能養活自己。而方舟子全能的科普方向，事實上只是自己包裝的一個方式。科普書籍是小眾，每本即使大賣幾千本，也換不回來幾萬養活自己的收入。給自己按個"科普作家"，確實體面。實質還是依靠被採訪的補貼和各知名網絡的"月薪"。那麼裝逼的職業被很多人是嘲笑的，其中包括本人。又一個"罵"的人群出現了。你能想象方舟子以女兒在新浪被攻擊為理由，掩蓋搜狐的"月薪"那種噁心嗎？要賺錢就大大方方賺錢，裝兩袖清風，那滑稽樣子，很"迷人"。

這裡又有兩個分支。一個是"科普"書籍的質量，眾所周知。方舟子雜七雜八的科普基本是國外網站翻譯的。隨著網絡的發達，英語水平的全民提高，那麼連錯誤數據一起抄寫的方舟子，讓嘲笑"科普作家"的人群越加龐大。

而另一個分支是在著名的"打假基金"，"安保基金"前，實質是網紅的方舟子，依靠得還是自由職業者的收入，說白了，網絡影響力，所以不停"打假"，不停"打架"，不停"打滾"。公信力越來越低。這也是很多人罵方舟子的理由，因為質疑他的人群是對的。這裡有個小細節，方舟子沒有什麼網絡團隊，但是他的二姐裝核心方粉被網友扒皮，把一個大家庭在網絡打滾的事實推在公眾眼前，你覺得有意思嗎？反正我覺得很好玩。

好了，人設的崩塌出現了。網絡有一句名言"跨行轉賬成功啦"，這是方舟子對"我不參與基金管理，我只是受益人"的真實寫照。作為唯一一個"銷售員"方舟子乾得很認真。那麼我們再來看看這"打假基金"和"安保基金"的事實。

方舟子喜歡"打架"，喜歡起訴。一來有知名度曝光，二來還能做無本買賣。"打假基金"的主要就是面對訴訟成本。贏了拿錢，輸了基金買單。打假公信力又一次下降。

"安保基金"是個爆炸點。它的誕生我們細細說。當時網絡"先驅"還有個叫肖傳國的，這個和方舟子一樣，熱衷於網絡生活的是個地道的醫學明星。那麼有水平的人一看方舟子的網絡胡扯，本能就是"嘲笑"。一天這個網名"昏教授"的被發現是肖傳國的時候，方舟子進行瘋狂的報復。當年網站少，熱點就那幾個，那麼很少見的一幕出現了，就是在當時這個教授告了方舟子，而且贏了，法院判定賠償三萬。那麼贏了該消停了吧？在國內沒有正式工作，甚至沒有"身份證"的方舟子不是。沒有被執行能力，到了最後法院從其妻子賬戶劃賬賠償。咋們不說這傳聞中又被劃回去的三萬塊是否真實。咋們就說實質，光腳的就是不怕你有工作穿鞋的，法律對其沒有威懾力，那麼繼續和你"打架"。打到這個真海龜肖傳國，"院士"都沒評上，於是肖傳國給了他一"錘子"。

"安保基金"從此誕生了。我以前沒關注過方舟子，說白了，網絡上得少，只知道一個"打假鬥士"遇襲，那些歷史事實都是後補的，現在想想當初電視輿論讓我當了多大的傻子，義憤填殷個屁啊。回到正體，安保生出來了，這個安保有四個名人監管背書，為了防止打假英雄再次遇到危險，還承諾公開資金，細細聽來沒毛病啊。如果當時我知道有，那我不管多少也會捐的。這個安保基金有意思，因為有幾個細節。其中一個是還沒做"錘子"前的羅永浩上門堵門，視頻網絡都有，他們有矛盾是他們的事，重點在方舟子後來，以"當時經偵查過了，安保基金沒問題"，其實當時胖子上門堵門，經偵因為他捐的金額小根本沒受理，這拉政府背書也太不要臉了吧？

高潮在前央視記者王志安，不管他是以朋友出頭，還是我個人認為的"搶你轉基因大旗又怎樣"的目的。王志安在揭露這個混亂的基金時候確實掌握了很多證據。而且在其中細節安保車上，方舟子又出現一口咬定"安保車絕對沒有"，到"安保車是有的"，實質是兩輛的嘴臉，所以經歷過那場撕逼的人都明白，只要方舟子一本正經否認的，其實都是真的，丫就一個大騙子。大家說說他人在美國，那劃給他的三十萬安保費合理嗎？

現在安保基金沒人捐款了，方粉也所剩無幾。方舟子未來還是得被捱罵？為什麼？因為他沒了源源不斷的"安保收入"，只能回到到處找熱點，爭取輿論的關注，網紅網紅，不紅怎麼吃口飯呢？

我對方舟子的定義是，世界體操打滾冠軍，我會繼續追喜劇的。只是告訴孩子，少不學韓寒，好好獲取知識。長大不學方舟子，找一份正經體面的工作養活自己。

肘哥無情拉黑了我

方舟子自他出道以來，就一直是一個網絡紅人。其爭議最多的恐怕應該是他認為中醫不是科學和極力推崇轉基因食品了。

從方舟子的學歷及其發表的言論看，他是具有相當的科學素養的，不得不服氣。相比而言，他的同夥司馬南就是一個騙子。其一，司馬氏根本不具備科學打假的基本科學素養，他就一商科大專生，畢業後在社會上鬼混了一段時間，學了不少江湖騙術，這就是司馬氏打假的全部底氣。其二，司馬氏最為擅長的就是詭辯之術......還是回頭談方舟子吧。1.中醫到底是不是科學，這是一個非常困難的命題，在此不作討論。但是，對於方舟子為了論證中醫不是科學，而擅自對於科學下定義是不能苟同了。在他對於"科學"的定義的語境下，中醫當然就不能稱之為科學了。但是他方舟子並不具有定義一個術語的權威性和正當性。只能看成他自言自語的一廂情願。2.方舟子出於什麼動機不遺餘力的推崇轉基因食品，我不想在此探討。但方舟子的一次作秀卻讓人對他另眼相看。他為了證明轉基因食品的安全性，在一個公開場合食用轉基因食品。在我看來，他犯了一個弱智的錯誤，或者他認為民眾都很弱智。轉基因食品是否對於人類有危害，在國際上，在科學界是有爭議的，這是不容否定的事實。但是即便有危害，也是長期性的，隱性的，試吃一次根本說明不了任何問題，想來方舟子應該是非常清楚的，可是以他如此嚴謹的學者，為什麼還要這樣作呢？恐怕只有他自己知道了。

對於方舟子的科普，打假，我是樂見其成的，他有這樣的實力。至於轉基因食品是否對於人類有害，我不持立場，留待科學家們來論證吧。我認為，在沒有經過幾十上百年的實證證明轉基因食品沒有危害之前，最好別吃為妙。

榮譽市民候鳥

方舟子作為中國科技界民間紀檢組長。從美利堅留學歸來，一出江湖，化無形之劍，專打名人公知，招招致其要害，使其求生不得，求死不能，身敗名裂，貽笑天下！

我發現方組長雖說功夫了得，也不過是三板斧的武功級別。第一招，查學歷，尤其是查那些海龜級的大鱷，看看其學歷文憑，是否和野雞有染，再看看哪個大學有章無院，當年是報上見，當事人一看那就跟報喪似的，不是指天罵誓，就是咬牙切齒，或者言他而顧左右？當年中槍的有打工皇帝之譽的唐駿。而方組長的火眼金睛卻是通過，名人公知，在公共場合張口美國，閉口西方，一講話，10%-20%英語，10%英語造詞，集洋人做派，語氣於一身者，海龜裡的贗品，有殼沒頭，一查一個準！

第二招，看職稱，查論文。這是把人往死裡整的套路，驚得我這樣吃瓜群眾，使勁了想一想，自己寫過論文嗎？論文答辯過嗎？水分流處見江湖，可不能讓肘子給盯上。再一想自己沒上過啥學校，何有論文造假之說！然巡巡起，打醬油去了！

第三招，名人公知誇誇其談中，博客，文章裡，出現常識性錯誤，有悖常理，方先生利用舉一反三的肘子功能，將一個個功成名就者，打回原形。不是閉嘴了，就是棄筆修煉去了。但我也有了發現，凡是被肘子功能擊中者，百人之中，無一人有剖腹，跳樓自殺傾向，除了罵和恨，喊冤叫屈，沒有一個向我天朝國人道歉的？要是有人含冤而死，那還不夠肘子喝一壺的，肘子沒死，自己就偷著樂吧？

方舟子打假以來，逼得打工皇帝放棄年薪十億辭職，垂手可得的院士歇菜了，文壇青年偶像，棄筆從神馬戎去了。罵你——肘子，是不是太輕了？你讓他和他的親朋好友以及粉絲，情以何堪！我也替他們罵你一句，你是一個大寫的人，真真的不是東西！

阿佩呀

不得不承認，方舟子以前倒是可以認為是一個科普作者，但之後已經徹底淪為網絡達人。

方舟子的來歷大家都很清楚，本來就一博士，留學國外，要是按照一般人的發展，不是繼續從事科學研究，就是進入某個公司工作，至少來說，對於一般人，我們應該是接觸不了的了。

但事實卻相反，方舟子選擇了一條成名之路，比起默默無聞，辛苦耕耘，他更願意名揚四海，名利雙收，先是以打假闖入國人視野，在學歷和一些獨到的見識上成功立足腳跟，之後又是批駁中醫，推行轉基因，到這裡，不管初衷如何，其正確與否，都暫時能認定為一個科普作者。

但行至後來，方舟子揭露大學教授內幕，說某某院士造假，質疑誰誰讀野雞大學，懷疑誰文章代筆，認為韓寒身高有問題，這就已經不是科普的問題，而是已經淪為了娛樂的範疇，成為了八卦的問題。因為這些於科學無關，與大眾無益，誰造假誰玩弄終究影響的是其在科學領域的事兒，而群眾對此並無影響，至於誰文章不是本人所作，這怕不是科普，而是閒著沒事兒幹。作為一個科普作者，他做的應該是繼續科普科學有關問題，或者最新前沿，讓群眾瞭解科學，瞭解與之相關的社會，提高國民的科學素養，而不是考證韓寒的身高等無聊話題，從方舟子網絡上東拉西扯開始，他已經徹底淪為了一個娛樂，一個八卦，人們期待的不是他的科普，反倒是樂見其成他像一個小丑似的說那些稀奇古怪的事兒，然後在網絡背後看著他和別人吵論消磨時間。可以說，現在的方舟子已經徹底的淪為了一個娛樂網絡紅人！

而至於很多人說的方舟子打假，科普，早已經成為過去式，現在方舟子的言論，又有多少打假，他的文章，又有多少科普？以前他還能抄一抄國外學術期刊來教育吃瓜群眾，現在已經不求根據，隨便亂扯，消磨其博士資本！

大神小說

本人與方舟子之間沒有個人恩怨，在此提問中本人只想儘可能客觀公正地評價他，好好理順一下他為什麼既被大量網民怒罵，同時也擁有20多萬粉絲擁戴的客觀原因。

本人去年下半年才註冊頭條，開始幹得最猛烈的事就是質疑潘建偉的光量子通信、計算與探測等偽科技，而方舟子也發表一些有關潘建偉量子論文涉嫌學術道德不正的文章，於是連續有幾個"悟空問答”的提問標題把本人名字與方舟子一起並列為“打假鬥士”，那時本人對方舟子仍不太瞭解，但隨著時間的推移，本人發現方舟子有不少他的粉絲把他撥高到"著名科普作家"、“科學權威"與"理科狀元"的高度，但在各種悟空問答中，罵方舟子的人數要比讚揚的人數高出數倍。本人分析原因主要有以下三方面:

一、方舟子揭露一些人與單位涉嫌學術造假與封建迷信，這是他獲得粉絲擁戴的主要原因，但也得罪了一批人；

二、方舟子在打假別人的同時，缺少以身作則，網上有方舟子假借中科院某研究所教授的名義到河南講學的傳聞，也有他老婆論文造假的傳聞，不象是造謠；

三、方舟子的特長是做“揭短鬥士"，而做科普則超出了他的知識與智慧，他的科普文章大多數均有嚴重常識性錯誤，本人在頭條中經常發文糾正方舟子所犯之錯，因而所知甚詳，歸納列舉如下:

1、方舟子錯誤地反中醫，把中醫的《易經》唯物主義哲學基礎曲解為玄學，把生物功能建立在結構與成份基礎之上的常識，曲解為“感應巫術"，把歷經數千年反覆驗證、以偏性入藥的中草藥，歪曲成藥理與副作用不明確，此外，還歪曲平均壽命的歷史環境真相，藉以誇大中醫缺點，並掩蓋西醫的嚴重缺陷，否認中、西醫各具優勢。

2、在轉基因問題上，方舟子長期沒有回應反轉人士所關切的生態安全、國防安全與技術壟斷等多個核心問題，是知識貧乏與智慧窮盡的表現。

3、 在對待光量子通信、計算與探測等偽科技方面，他僅僅轉抄了別人在量子通信方面不成完整邏輯的幾句評價，但他自己沒有能力識別邏輯是否完整，因而成為被反對者開刀的對象。

4、 在科學體系的分科問題上，方舟子把反映自然與社會數量特徵與數量規律的數學，曲解為不是科學，而僅僅是科學的工具。

上述第二、第三點，是被罵的最主要原因，而在第三點中，由於方舟子使用的所謂"科學語言”，經常是建立在曲解概念的基礎之上，似是而非，似對非對，具有較強的迷惑性，令學識較淺與分析能力不強之人，很難發現破綻，進而誤解成為方舟子的"非凡見解"，這是他被粉絲誤奉為"科學權威"與“理科狀元”的真正原因，也是方舟子獲得更多粉絲關注的原因之一，更是使他成為網絡爭議的熱點人物的的最主要原因，只有具有深厚與廣泛知識之人，才能揭示出真相，但理智的聲音常常容易被淹沒，這是因為有能力理解的人群所佔比例不高。

池昭新一城市新模式

方舟子為什麼會被別人罵的那麼慘，主要和他推廣轉基因有關！

很多民科認為轉基因可以造成心腦血管疾病、癌症和不孕不育。而方舟子則用自己的專業背景回擊了這些謠言。但是，如果一個人在裝睡，你是永遠也叫不醒他的。

回到轉基因技術，它只是眾多生物化學技術的一種，我們日常生活中，在藥物、食品等製作過程中都會使用一些化學和生物技術。如果，每一個技術都這樣疑神疑鬼，那麼你只能回到原始社會。比如牛奶裡面加入的抗生素，只要量比較小，危害就可控，就不會致命。如果你因為抗生素對人體有耐藥性就堅決反對，那麼最終的結果就是很多人不可能負擔起喝奶的費用。從而造成缺鈣等健康問題。而很多民眾明知菸草中尼古丁的巨大危害仍然趨之若鶩，每天甚至可以吸好幾包煙。這時候，他們就不說菸草的危害了。可見，民眾的不知情和民科的推波助瀾導致了民眾對轉基因技術達到空前的恐慌。從而他們就瘋狂詆譭方舟子，似乎把方舟子趕盡殺絕自己就可以壽命達到380歲一樣。這一點從我的一個回覆很多人點贊就可以看出來，這些人對轉基因的抹黑已經到了罔顧事實、可笑之極的地步。

地震博士

被方舟子打過假的是否真的有假，請各位自行判斷，我只在這列出會罵他的人。

1）有恩怨被打過假的壞了名聲或利益受損的肯定會罵他。

2）被打過假的特別娛樂業、傳媒業名人有腦殘粉，這些腦殘粉不管是非對錯肯定要罵他。

3）被打過假懷恨在心的有錢有勢的人僱水軍罵他很正常，乃至僱兇打人也不意外。

4）方舟子經常發表科普性質的文章，難免拆穿一些謠言，智商不夠看不懂科普寧願相信謠言的人也會罵他。

5）方舟子專長是生物，但他打假範圍遠不止自己的專長領域，認為他的觀點錯誤言論偏激的人也會罵他。

6）民科、偽科學人士裡受到方舟子“照顧”的人，一般也會罵方舟子。相應的，一些沒能力辨別民科和偽科學（當然也可以是觀點差異），而且同情民科偽科遭遇的人也會罵他。

7）方舟子挺轉和反中醫的觀點，一下子得罪了不少從事有機農業和中醫藥行業的人，一般這些人也會罵方舟子。

8）一些人（看起來有點憤青）多少帶點陰謀論傾向（凡是遇到說壞事的都相信），所以非常樂於相信說方舟子有各種陰謀的觀點，也會罵他。當然到底是不是真的有陰謀，可能就仁者見仁、智者見智了。

9）對諾獎獲得者屠坳坳的質疑，除中醫支持者的罵聲增強外，還讓方舟子收穫了許多愛國分子的罵聲，畢竟中醫是中國傳統文化的一部分，而屠呦呦得獎也是民族自豪感的一部分。

10）安保基金風波，對方舟子的個人公信力有較大影響。包括他遠去美國，也削弱了公信力。所以，有更多人對其用心有所懷疑乃至開始罵他。當然，真相如何尚未水落石出。

關鍵字: 其實 方舟子 互聯網