ACG桔梗动漫

方舟子的事情其实发源于许多年前，其中的个中原委非常复杂。方舟子在刚刚出名的时候，其实是个备受尊敬的人。他当时作为打假者的角色，为大家揭露了很多骗局。而且他的学历也为他的言行提供了强有力的背书。

后来他走上了履历打假的道路，对某些人的履历提出质疑，如学位造假问题、野鸡大学吹嘘成名校、论文造假等等，这在当年那个信息资讯还不是很发达的年代是个门槛很高的工作，因此他成为了一个标杆性的人物，也成为了许多人心中的英雄。

但是随着时间的推移，人们逐渐发现其实在他英雄的光环下，也存在着诸多阴霾。如他妻子论文方面的诸多问题、安保基金等方面的经济问题等等，让许多人粉转路、路转黑，甚至对他的个人人品提出了很多质疑。

如今方舟子的影响力已经不如当年，但仍然大量反对他的人经常骂他，也有大量粉丝来维护他。

看风景的蜗牛君

回答这个问题首先搞清几个问题：

第一，搞清楚是什么类型的人骂方舟子；

第二，因为什么事情骂方舟子；

第三，方舟子动了哪类人的利益；

第四，方舟子的个性和做事方式。

这几个问题搞清后就明白了，以打假出名的方舟子，由于方舟子的张扬的做事风格和语言表达方式，得罪了既得利益者，这些既得利益者有比较强的社会影响力，自然也有不少粉丝，所以方舟子挨骂不可避免。具体分析如下;

一是触动了某些人的利益，这是根本的原因。履历作假、论文作假、疗效作假和胡吹乱编作假无非是为了虚假面子，晋升提拔，攫取名利，一旦被人揭穿，鸡飞蛋打，名誉扫地（当今连面子也不顾，不以为耻反以为荣的人也很多），岂不咬牙切齿，恼羞成怒！（当然也有理智的人士自知理屈，默不做声。）他著书《批评中医》，好几十万从事中医药工作的多数人会说他好？大众对于假货、庸医假药、劣质食品、贪官污吏恨之入骨，却未必知道知识分子所从事的教育、科技和学术界也都是赤裸裸的名利场，社会既然是弄虚作假的肥沃土壤，这些行当的腐败又有什么奇怪呢！现在党中央反腐不断深入，证明高校和科技界远不是象牙塔，实际上也是贪腐的重灾区。

二是我们长期被灌输的教育，使大众（包括知识分子）缺少批判性思考的习惯和能力，同时大众的教育水平不高，缺少科学知识，真伪莫辨，因此容易轻信盲从。连童子尿煮蛋都算“非物质文化遗产”；央视健康节目上大夫讲授凭面相看病，听众直点头，上当受骗应怪罪谁呢？（我真的不敢看电视上有关“健康、养生”一类的节目，因为我所见的相当多的是胡说，无益乃至十分有害的。）假的多了，大众缺乏鉴别能力，以致“假作真来真亦假”。如今方舟子的名字在网络上常冠以“打假”衔头，成为名人，就是成为众多人的敌人。由于习惯思维和从众行为，有些人即使对他这个人和事并不了解，也会产生一种想法：知识分子千千万，只见方舟子一个人批评这批评那，难道真是“众人独醉，唯你独醒”？

如今中国不要说在大众中把某些科学常识讲通非常不易，即使在学人中，很多情况下也很难进行有意义的讨论。常见的情况是，对话的人对于基本事实和概念搞不清楚，也不想搞清楚，缺乏逻辑，自以为是，就根据自己头脑里的东西和想象，各说各的理，形同鸡和鸭的对话。（如果有兴趣可以看一本通俗的书——《中国人的思维批判》作者：楚渔，人民出版社，2010）这是教育的恶果，社会的积习。教师马马虎虎，师生都不求甚解，缺乏独立思考，于是知识在脑子里成为一团浆糊，如何讲科学道理？方舟子的很多辩论就是这种情况。加上方舟子的执着性格，不把明白的道理说清楚不回头，于是得罪人一大片。但是，我们在说理时应当是对事不对人，只讲道理。比如前央视主持人崔永元兴师动众，远赴大洋彼岸，访谈美国人对转基因粮食的看法，寻找证据，坚持与方舟子辩论转基因粮食是否对人类健康有害，就是一个极端的例子。其实，国内懂得转基因道理的人千千万，讲清楚也不难，何以旷日持久，大动干戈？任何道理都可能有反对派，找到相反的说法。也许受美方制片人或导演的误导，或者他们投其所好，在崔永元制作的片子中访谈对象显然有明显的选择性，找的都是与转基因研究沾不上边、但是反对转基因的人，或者不是搞科学的或反科学的一类人。美国科学发达，大众知识能力较高，但相信江湖八卦，反对科学的人也很不少。这种片子如何令大众明了真相？

依我看，方舟子正是千千万中国知识分子中为数不多的人才，他的才能是批判性思维、知识、写作能力、良知、志趣和勇气的综合，这些项中缺少哪一项就不成为现在这个这方舟子，所以人才难得。同时，他的脱颖而出，正是因为这个腐败的土壤，造成学术界科技界弄虚作假泛滥成灾，他才有在这方面表现的机会。换另一种情况，他可能只是一位不错的科普作家。当今现代生物学或生命科学发展迅速、日新月异、渗透广泛，医药、农牧、饮食、心理乃至社会一些方面，都或多或少利用生命科学的新成果，或者应用它的方法进行研究。生命科学即现代生物学，包括基础医学在内，是一大门类。正是生命科学的深入性和广延性，不要说一般人对其广泛内容难以准确理解，即使是涉及这个领域的人，也常是“隔行如隔山”。一位在国内可以称为名校获得医学博士学位的中青年临床医生对我说：他的毕业论文是关于疾病分子生物学方面的研究，不但他糊里糊涂过来了，他的导师也不懂。这种情况在国内其实很普遍，只是因为这位医生与我较熟，又较坦诚，在我面前把皇帝的新衣拆穿了而已。从方舟子的经历和写作看，他在现代生物学上有比较扎实的知识和理解，也因为他没有去做实验研究工作，他才有更多的时间广泛涉猎，他的知识面或许比做研究的人更广阔。他对美国的大学也有比较深入的观察，不是每个去过美国留学或在那里工作的人都知道得如他那么清楚的；他对假履历的发现和查证，也是需要知识和经验的，有些还要花费时间，所以被揭发者多无话可说。同时，真正的知识分子不是一个书呆子，他对社会的事物有发言和批评的权利和责任，这也正是社会进步所需要的。自从方舟子进行“打假”揭丑以来，我觉得网络上的官员、学人书写学历、经历似乎慎重了一些，论文作假的嚣张气焰也小了一些，这与他的揭露不能说一点关系没有。

总之，方舟子老挨骂是因为社会腐败造就了千奇百怪的虚假，以及相当一部分人缺少知识和鉴别力，不辨是非造成的。

也许又有人说，中国知识分子千千万，反对他的人那么多，为什么只有你把方舟子说得这么好呢？因为，迄今我觉得方舟子说了他应该说的，而且没有发现他在揭露造假方面有出错之处。如实地说，他批评的很多东西都与我不谋而合，但在混混沌沌千千万面前，我缺少他的勇气。我没有检索，估计赞他的恐怕决不只我一个，我是现在写出来的一个而已。

最后要说的是，我与方舟子在认识上有相同的一面，但我们也有相异的一面，并非同党。我崇尚科学，但关注环境，反对残酷对待动物，制造生命的痛苦。我心中的神是爱因斯坦，他对大自然与生俱来的灵感、关照和敬畏，同样赋予了人类和所有的生命个体。他不仅是最伟大的科学家，而且也是伟大的哲学家和圣人。

总之我不认为方舟子所做的一切都正确，但是这样的人还是多点好。

王海舰

谢邀！从个人感情上，从整体上而言，我支持方舟子！支持他过去对社会某些事件的指责与监督。个人认为，社会需要这样的人，社会需要约束，社会需要不同的声音。

方舟子被骂，估计是因为他对袁隆平的质疑。我们都知道，袁隆平教授是中国水稻之父；袁隆平作为这方面的专家，对转基因水稻安全提出质疑合情合理！袁隆平长期从事农作物方面的研究工作，在事关国民食物安全这一块，袁老师有这个义务与责任，有这方面的权威和话语权。方舟子对袁教授的质疑，在很大程度上，伤害了中国广大民众的感情。袁隆平的疑虑并非出自个人利益，食物安全涉及大众利益，方舟子对袁隆平和崔永元的质疑犯了众怒，打击了民众爱善厌恶的基本人性追求，中国人自古向往，崇尚正义行为，在愿望遭受冲击时候，集体暴发也在情理之中；大众集体指责，其实也是对方舟子的某些越界行为，超越底线行为进行约束、舆论监督。总的来说，方舟子的过去某些言行值得支持，但，就袁隆平和崔永元的行为指责，方舟子是错误的。崔永元自费出国了解，收集转基因食物安全数据，无论其最终目的是个人还是为公众利益？其行为是值得支持的！毕竟，我们还没到非食用转基因食物的地步。崔永元为公众利益也好，个人目的也罢，主要他收集回来的转基因数据具有说服力，我们为什么不支持呢？

一个人被骂，自然有他被骂的理由。我们不是因为支持方舟子，就反对他人对他的指责。对的，我们支持，错的，该骂还得骂。他对王菲个人的指责错了吗？本人认为就这事不错，咱们不能因为谁人是名人而纵容其人的某种有违社会行为继续下去，虽然我们无法去改变某个人的某种行为，但通过质疑，往往事件也会得到一定的约束。

当然，当大众娱乐结束后，我们静下心来想想，有些时候，方舟子也并非完全的跳梁小丑。有些事情，有些事件，该承认的我们还得承认。每一个人都他自己的生存方式，方舟子能活下来，就证明他有活着的理由与价值。人非圣贤孰能无过？随他去吧。

实明印证

这是要和方舟子人生经历开始说起。方舟子是早期出国留学的"知识分子"，但在求学的过程中，方舟子的主要精力是在中文网络进行撕逼。谈方舟子要公正，早年的互联网就那几个人，他确实属于信息互联网收受的第一批人，而互联网的魔力就是一种自己的存在感。

在国外方舟子不知道原因没有就职，而回到国内的时候，方舟子求职国内某知名高校受挫，从这一段事实来看，方舟子是不如意的。而网络是一个收受信息的工具，加上方舟子确实受过国外生物方面的知识。那么"基因皇后"的出现，让方舟子浑浑噩噩的人生出现曙光。

不瞒大家，不管是基因皇后还是李一，还是唐骏的假学历。方舟子不管动机是什么，但是让很多人觉得原来我们的世界那么小，方舟子是对的。

那么方舟子仿佛开启了新的一个人生。可以换位思考，一个外貌很差，同时以为国外经历是了不起的人无法面对社会现实的自卑，平时在网络的胜利只是一种逃避的生活方式，可是突然大家都认可了，这对方舟子而言是其他途径不可能有的成功。

所以方舟子享受这个感觉。不经意间打假范围扩大，他不知道自己的打假，已经成为一种刻意的找话题。所以看到得是一个很极端的现象，即使是自己打错了，也会满地打滚让别人去接受。

对韩寒，是方舟子的人生巅峰，说韩寒抄袭，很多网友众说纷纭。本人对韩寒不感冒，但打假打到身高上，这就是一个蛮可笑的细节表现。当然打韩寒又出现一大批"方粉"。其中有富有正义感的，也有和方舟子一样现实压抑网络释放的，那么当一大批心理不健康的人群，追求极端的时候，你会发现根本不是以事实去打假，而是获得某种可笑的胜利。这时候的方舟子和方粉是"强大"的。所以相对立的，"骂"他的人开始成规模出现了，并非喜欢韩寒，更多是看不惯他的作风。

回到某种本质，方舟子说自己科普作家。那么一个作家，最起码的是职业能养活自己。而方舟子全能的科普方向，事实上只是自己包装的一个方式。科普书籍是小众，每本即使大卖几千本，也换不回来几万养活自己的收入。给自己按个"科普作家"，确实体面。实质还是依靠被采访的补贴和各知名网络的"月薪"。那么装逼的职业被很多人是嘲笑的，其中包括本人。又一个"骂"的人群出现了。你能想象方舟子以女儿在新浪被攻击为理由，掩盖搜狐的"月薪"那种恶心吗？要赚钱就大大方方赚钱，装两袖清风，那滑稽样子，很"迷人"。

这里又有两个分支。一个是"科普"书籍的质量，众所周知。方舟子杂七杂八的科普基本是国外网站翻译的。随着网络的发达，英语水平的全民提高，那么连错误数据一起抄写的方舟子，让嘲笑"科普作家"的人群越加庞大。

而另一个分支是在著名的"打假基金"，"安保基金"前，实质是网红的方舟子，依靠得还是自由职业者的收入，说白了，网络影响力，所以不停"打假"，不停"打架"，不停"打滚"。公信力越来越低。这也是很多人骂方舟子的理由，因为质疑他的人群是对的。这里有个小细节，方舟子没有什么网络团队，但是他的二姐装核心方粉被网友扒皮，把一个大家庭在网络打滚的事实推在公众眼前，你觉得有意思吗？反正我觉得很好玩。

好了，人设的崩塌出现了。网络有一句名言"跨行转账成功啦"，这是方舟子对"我不参与基金管理，我只是受益人"的真实写照。作为唯一一个"销售员"方舟子干得很认真。那么我们再来看看这"打假基金"和"安保基金"的事实。

方舟子喜欢"打架"，喜欢起诉。一来有知名度曝光，二来还能做无本买卖。"打假基金"的主要就是面对诉讼成本。赢了拿钱，输了基金买单。打假公信力又一次下降。

"安保基金"是个爆炸点。它的诞生我们细细说。当时网络"先驱"还有个叫肖传国的，这个和方舟子一样，热衷于网络生活的是个地道的医学明星。那么有水平的人一看方舟子的网络胡扯，本能就是"嘲笑"。一天这个网名"昏教授"的被发现是肖传国的时候，方舟子进行疯狂的报复。当年网站少，热点就那几个，那么很少见的一幕出现了，就是在当时这个教授告了方舟子，而且赢了，法院判定赔偿三万。那么赢了该消停了吧？在国内没有正式工作，甚至没有"身份证"的方舟子不是。没有被执行能力，到了最后法院从其妻子账户划账赔偿。咋们不说这传闻中又被划回去的三万块是否真实。咋们就说实质，光脚的就是不怕你有工作穿鞋的，法律对其没有威慑力，那么继续和你"打架"。打到这个真海龟肖传国，"院士"都没评上，于是肖传国给了他一"锤子"。

"安保基金"从此诞生了。我以前没关注过方舟子，说白了，网络上得少，只知道一个"打假斗士"遇袭，那些历史事实都是后补的，现在想想当初电视舆论让我当了多大的傻子，义愤填殷个屁啊。回到正体，安保生出来了，这个安保有四个名人监管背书，为了防止打假英雄再次遇到危险，还承诺公开资金，细细听来没毛病啊。如果当时我知道有，那我不管多少也会捐的。这个安保基金有意思，因为有几个细节。其中一个是还没做"锤子"前的罗永浩上门堵门，视频网络都有，他们有矛盾是他们的事，重点在方舟子后来，以"当时经侦查过了，安保基金没问题"，其实当时胖子上门堵门，经侦因为他捐的金额小根本没受理，这拉政府背书也太不要脸了吧？

高潮在前央视记者王志安，不管他是以朋友出头，还是我个人认为的"抢你转基因大旗又怎样"的目的。王志安在揭露这个混乱的基金时候确实掌握了很多证据。而且在其中细节安保车上，方舟子又出现一口咬定"安保车绝对没有"，到"安保车是有的"，实质是两辆的嘴脸，所以经历过那场撕逼的人都明白，只要方舟子一本正经否认的，其实都是真的，丫就一个大骗子。大家说说他人在美国，那划给他的三十万安保费合理吗？

现在安保基金没人捐款了，方粉也所剩无几。方舟子未来还是得被挨骂？为什么？因为他没了源源不断的"安保收入"，只能回到到处找热点，争取舆论的关注，网红网红，不红怎么吃口饭呢？

我对方舟子的定义是，世界体操打滚冠军，我会继续追喜剧的。只是告诉孩子，少不学韩寒，好好获取知识。长大不学方舟子，找一份正经体面的工作养活自己。

肘哥无情拉黑了我

方舟子自他出道以来，就一直是一个网络红人。其争议最多的恐怕应该是他认为中医不是科学和极力推崇转基因食品了。

从方舟子的学历及其发表的言论看，他是具有相当的科学素养的，不得不服气。相比而言，他的同伙司马南就是一个骗子。其一，司马氏根本不具备科学打假的基本科学素养，他就一商科大专生，毕业后在社会上鬼混了一段时间，学了不少江湖骗术，这就是司马氏打假的全部底气。其二，司马氏最为擅长的就是诡辩之术......还是回头谈方舟子吧。1.中医到底是不是科学，这是一个非常困难的命题，在此不作讨论。但是，对于方舟子为了论证中医不是科学，而擅自对于科学下定义是不能苟同了。在他对于"科学"的定义的语境下，中医当然就不能称之为科学了。但是他方舟子并不具有定义一个术语的权威性和正当性。只能看成他自言自语的一厢情愿。2.方舟子出于什么动机不遗余力的推崇转基因食品，我不想在此探讨。但方舟子的一次作秀却让人对他另眼相看。他为了证明转基因食品的安全性，在一个公开场合食用转基因食品。在我看来，他犯了一个弱智的错误，或者他认为民众都很弱智。转基因食品是否对于人类有危害，在国际上，在科学界是有争议的，这是不容否定的事实。但是即便有危害，也是长期性的，隐性的，试吃一次根本说明不了任何问题，想来方舟子应该是非常清楚的，可是以他如此严谨的学者，为什么还要这样作呢？恐怕只有他自己知道了。

对于方舟子的科普，打假，我是乐见其成的，他有这样的实力。至于转基因食品是否对于人类有害，我不持立场，留待科学家们来论证吧。我认为，在没有经过几十上百年的实证证明转基因食品没有危害之前，最好别吃为妙。

荣誉市民候鸟

方舟子作为中国科技界民间纪检组长。从美利坚留学归来，一出江湖，化无形之剑，专打名人公知，招招致其要害，使其求生不得，求死不能，身败名裂，贻笑天下！

我发现方组长虽说功夫了得，也不过是三板斧的武功级别。第一招，查学历，尤其是查那些海龟级的大鳄，看看其学历文凭，是否和野鸡有染，再看看哪个大学有章无院，当年是报上见，当事人一看那就跟报丧似的，不是指天骂誓，就是咬牙切齿，或者言他而顾左右？当年中枪的有打工皇帝之誉的唐骏。而方组长的火眼金睛却是通过，名人公知，在公共场合张口美国，闭口西方，一讲话，10%-20%英语，10%英语造词，集洋人做派，语气于一身者，海龟里的赝品，有壳没头，一查一个准！

第二招，看职称，查论文。这是把人往死里整的套路，惊得我这样吃瓜群众，使劲了想一想，自己写过论文吗？论文答辩过吗？水分流处见江湖，可不能让肘子给盯上。再一想自己没上过啥学校，何有论文造假之说！然巡巡起，打酱油去了！

第三招，名人公知夸夸其谈中，博客，文章里，出现常识性错误，有悖常理，方先生利用举一反三的肘子功能，将一个个功成名就者，打回原形。不是闭嘴了，就是弃笔修炼去了。但我也有了发现，凡是被肘子功能击中者，百人之中，无一人有剖腹，跳楼自杀倾向，除了骂和恨，喊冤叫屈，没有一个向我天朝国人道歉的？要是有人含冤而死，那还不够肘子喝一壶的，肘子没死，自己就偷着乐吧？

方舟子打假以来，逼得打工皇帝放弃年薪十亿辞职，垂手可得的院士歇菜了，文坛青年偶像，弃笔从神马戎去了。骂你——肘子，是不是太轻了？你让他和他的亲朋好友以及粉丝，情以何堪！我也替他们骂你一句，你是一个大写的人，真真的不是东西！

阿佩呀

不得不承认，方舟子以前倒是可以认为是一个科普作者，但之后已经彻底沦为网络达人。

方舟子的来历大家都很清楚，本来就一博士，留学国外，要是按照一般人的发展，不是继续从事科学研究，就是进入某个公司工作，至少来说，对于一般人，我们应该是接触不了的了。

但事实却相反，方舟子选择了一条成名之路，比起默默无闻，辛苦耕耘，他更愿意名扬四海，名利双收，先是以打假闯入国人视野，在学历和一些独到的见识上成功立足脚跟，之后又是批驳中医，推行转基因，到这里，不管初衷如何，其正确与否，都暂时能认定为一个科普作者。

但行至后来，方舟子揭露大学教授内幕，说某某院士造假，质疑谁谁读野鸡大学，怀疑谁文章代笔，认为韩寒身高有问题，这就已经不是科普的问题，而是已经沦为了娱乐的范畴，成为了八卦的问题。因为这些于科学无关，与大众无益，谁造假谁玩弄终究影响的是其在科学领域的事儿，而群众对此并无影响，至于谁文章不是本人所作，这怕不是科普，而是闲着没事儿干。作为一个科普作者，他做的应该是继续科普科学有关问题，或者最新前沿，让群众了解科学，了解与之相关的社会，提高国民的科学素养，而不是考证韩寒的身高等无聊话题，从方舟子网络上东拉西扯开始，他已经彻底沦为了一个娱乐，一个八卦，人们期待的不是他的科普，反倒是乐见其成他像一个小丑似的说那些稀奇古怪的事儿，然后在网络背后看着他和别人吵论消磨时间。可以说，现在的方舟子已经彻底的沦为了一个娱乐网络红人！

而至于很多人说的方舟子打假，科普，早已经成为过去式，现在方舟子的言论，又有多少打假，他的文章，又有多少科普？以前他还能抄一抄国外学术期刊来教育吃瓜群众，现在已经不求根据，随便乱扯，消磨其博士资本！

大神小说

本人与方舟子之间没有个人恩怨，在此提问中本人只想尽可能客观公正地评价他，好好理顺一下他为什么既被大量网民怒骂，同时也拥有20多万粉丝拥戴的客观原因。

本人去年下半年才注册头条，开始干得最猛烈的事就是质疑潘建伟的光量子通信、计算与探测等伪科技，而方舟子也发表一些有关潘建伟量子论文涉嫌学术道德不正的文章，于是连续有几个"悟空问答”的提问标题把本人名字与方舟子一起并列为“打假斗士”，那时本人对方舟子仍不太了解，但随着时间的推移，本人发现方舟子有不少他的粉丝把他拨高到"著名科普作家"、“科学权威"与"理科状元"的高度，但在各种悟空问答中，骂方舟子的人数要比赞扬的人数高出数倍。本人分析原因主要有以下三方面:

一、方舟子揭露一些人与单位涉嫌学术造假与封建迷信，这是他获得粉丝拥戴的主要原因，但也得罪了一批人；

二、方舟子在打假别人的同时，缺少以身作则，网上有方舟子假借中科院某研究所教授的名义到河南讲学的传闻，也有他老婆论文造假的传闻，不象是造谣；

三、方舟子的特长是做“揭短斗士"，而做科普则超出了他的知识与智慧，他的科普文章大多数均有严重常识性错误，本人在头条中经常发文纠正方舟子所犯之错，因而所知甚详，归纳列举如下:

1、方舟子错误地反中医，把中医的《易经》唯物主义哲学基础曲解为玄学，把生物功能建立在结构与成份基础之上的常识，曲解为“感应巫术"，把历经数千年反复验证、以偏性入药的中草药，歪曲成药理与副作用不明确，此外，还歪曲平均寿命的历史环境真相，借以夸大中医缺点，并掩盖西医的严重缺陷，否认中、西医各具优势。

2、在转基因问题上，方舟子长期没有回应反转人士所关切的生态安全、国防安全与技术垄断等多个核心问题，是知识贫乏与智慧穷尽的表现。

3、 在对待光量子通信、计算与探测等伪科技方面，他仅仅转抄了别人在量子通信方面不成完整逻辑的几句评价，但他自己没有能力识别逻辑是否完整，因而成为被反对者开刀的对象。

4、 在科学体系的分科问题上，方舟子把反映自然与社会数量特征与数量规律的数学，曲解为不是科学，而仅仅是科学的工具。

上述第二、第三点，是被骂的最主要原因，而在第三点中，由于方舟子使用的所谓"科学语言”，经常是建立在曲解概念的基础之上，似是而非，似对非对，具有较强的迷惑性，令学识较浅与分析能力不强之人，很难发现破绽，进而误解成为方舟子的"非凡见解"，这是他被粉丝误奉为"科学权威"与“理科状元”的真正原因，也是方舟子获得更多粉丝关注的原因之一，更是使他成为网络争议的热点人物的的最主要原因，只有具有深厚与广泛知识之人，才能揭示出真相，但理智的声音常常容易被淹没，这是因为有能力理解的人群所占比例不高。

池昭新一城市新模式

方舟子为什么会被别人骂的那么惨，主要和他推广转基因有关！

很多民科认为转基因可以造成心脑血管疾病、癌症和不孕不育。而方舟子则用自己的专业背景回击了这些谣言。但是，如果一个人在装睡，你是永远也叫不醒他的。

回到转基因技术，它只是众多生物化学技术的一种，我们日常生活中，在药物、食品等制作过程中都会使用一些化学和生物技术。如果，每一个技术都这样疑神疑鬼，那么你只能回到原始社会。比如牛奶里面加入的抗生素，只要量比较小，危害就可控，就不会致命。如果你因为抗生素对人体有耐药性就坚决反对，那么最终的结果就是很多人不可能负担起喝奶的费用。从而造成缺钙等健康问题。而很多民众明知烟草中尼古丁的巨大危害仍然趋之若鹜，每天甚至可以吸好几包烟。这时候，他们就不说烟草的危害了。可见，民众的不知情和民科的推波助澜导致了民众对转基因技术达到空前的恐慌。从而他们就疯狂诋毁方舟子，似乎把方舟子赶尽杀绝自己就可以寿命达到380岁一样。这一点从我的一个回复很多人点赞就可以看出来，这些人对转基因的抹黑已经到了罔顾事实、可笑之极的地步。

地震博士

被方舟子打过假的是否真的有假，请各位自行判断，我只在这列出会骂他的人。

1）有恩怨被打过假的坏了名声或利益受损的肯定会骂他。

2）被打过假的特别娱乐业、传媒业名人有脑残粉，这些脑残粉不管是非对错肯定要骂他。

3）被打过假怀恨在心的有钱有势的人雇水军骂他很正常，乃至雇凶打人也不意外。

4）方舟子经常发表科普性质的文章，难免拆穿一些谣言，智商不够看不懂科普宁愿相信谣言的人也会骂他。

5）方舟子专长是生物，但他打假范围远不止自己的专长领域，认为他的观点错误言论偏激的人也会骂他。

6）民科、伪科学人士里受到方舟子“照顾”的人，一般也会骂方舟子。相应的，一些没能力辨别民科和伪科学（当然也可以是观点差异），而且同情民科伪科遭遇的人也会骂他。

7）方舟子挺转和反中医的观点，一下子得罪了不少从事有机农业和中医药行业的人，一般这些人也会骂方舟子。

8）一些人（看起来有点愤青）多少带点阴谋论倾向（凡是遇到说坏事的都相信），所以非常乐于相信说方舟子有各种阴谋的观点，也会骂他。当然到底是不是真的有阴谋，可能就仁者见仁、智者见智了。

9）对诺奖获得者屠坳坳的质疑，除中医支持者的骂声增强外，还让方舟子收获了许多爱国分子的骂声，毕竟中医是中国传统文化的一部分，而屠呦呦得奖也是民族自豪感的一部分。

10）安保基金风波，对方舟子的个人公信力有较大影响。包括他远去美国，也削弱了公信力。所以，有更多人对其用心有所怀疑乃至开始骂他。当然，真相如何尚未水落石出。

關鍵字: 打假者 社会 互联网