美女看球
首先声明一下，拿邓肯打压科比的基本上太监的球迷，还有就是在讨论邓肯的作用时一定要带上马努帕克，为什么这么说，因为这俩货的实力放到任何一个球队都是当家球星，看看邓肯的总决赛的数据，最高的就是99缩水赛季的27分，记住这是最高的，然后03年24分，05年20分，07年18分，13年18分，14年15分，这数据给奥尼尔提鞋都不配，给不是战术核心的三连冠的科比比都有点寒酸，这样的数据你们都能吹上天，这还是有马努和帕克牺牲球权一直给他做球交出的数据，别他妈的跟我说03年的马努算个吊，我只知道04年的马努能带队干趴邓肯领衔的美国队，03年的马努的能力能差到哪去？有人又开始拿数据说话了，03年的马努数据不好，场均9分，帕克也不好，场均14分，罗宾逊也不好场均11分，邓肯是单核，如果按照这样的标准算，科比后两冠都是单核，加索尔场均得分也他妈的十几分，要知道邓肯的数据是做球做出来的，邓肯是马刺的战术核心不错，那也只是常规时间的战术核心，也就是说邓肯充其量也就是决定球队下限的角色，关键时刻没见过邓肯多牛逼过，常规时间邓肯的数据已经很漂亮了，关键时刻有挺身而出得分解决问题的人，这个永远都不是邓肯，但FMVP只看数据，前提你得是耐克的人，05年总决赛，如果马努没在前一年打败美国队，如果马努是米国人，又是耐克的人，铁定FMVP，当然这些原因中最重要的是他击败了美国队，美国人把FMVP给他老脸挂不住，数据论又来了，邓肯的数据比他稍微好点，我他妈的想说你一个战术核心，绝对的出手权，战术都是围绕你做球，你就得那一点逼分，还被冒的连他爹妈都快认不出来他了，一个替补，犹若天神下凡，打的活塞没了脾气，彻底扭转了比赛走势，这样的马努都不配得FMVP的话，后来的那个叫什么一个达拉的拿FMVP就是个笑话，后两冠的邓肯就不用多说了，战术的核心，数据二当家，作用蓝领级别，这样的中规中矩的邓肯，看他的球都能让人睡着的人你们能吹上天，他的特点只不过是稳，要说统治力，我就呵呵了，统治力我觉不能仅仅依靠数据来体现出来，而是在关键时刻能力缆狂澜的能力，道高一尺，魔高一丈的那种感觉，恕我直言，如果05以后以马努为战术核心，以马刺的阵容至少多一冠，希望别再吹邓肯了，因为他的存在让马努牺牲了太多，以至于都有些撒逼拿哈登跟马努比了
风吹过已静下46339537
首先关于他俩的历史地位高低问题，应该这么说吧，除了5个月前的SLAM把科比排到了第五位，邓肯第九之外，我见过的几乎所有主流媒体都是把邓肯排在科比之前的，举几个例子吧：
ESPN（2016）科比-12，邓肯-8
体育画报（2016）科比-12，邓肯-10
FOX（2016）科比-12，邓肯-5
CBS（2017）科比-10，邓肯-7
应该说媒体的意见基本是一致的，邓肯高于科比，而且这两个人的职业生涯时间段基本是重叠的，一个97-2016，一个96-2016，所以首先关于这两个人的历史地位，基本不存在偏见的问题。
至于为什么，都是五个总冠军，邓肯比科比更高呢？我觉得道理也挺简单的吧，邓肯是3个总决赛MVP，2个常规赛MVP，科比是2个总决赛MVP，1个常规赛MVP，这么一比，我想就是最有说服力的吧。
另外，两个人都是双最佳阵容常客，几乎也分不出个高下，这点算平手，此外从，马刺战绩的持久度，邓肯也强过科比。
邓肯的队友是，职业生涯末期的大卫罗宾逊，帕克和吉诺比利，以及刚进联盟的莱昂纳德。科比的队友是，史上统治力最强的中锋奥尼尔，和大加索尔，后来有纳什，霍华德，只是没打出来，让人觉得队友不好。
邓肯的队友连续性比较好，但是总体上也没到比科比好太多的程度，科比很多的队友都没打出来，这也怨不了别人。把一些差距推给邓肯的队友，是不负责任的，毕竟现在我们也能看到，有优秀的核心在，哪支球队还能一直运作不来好帮手。
而且，从这些相对排名看，邓肯对科比的领先也不多，无非就是科比是前十守门员，邓肯是稳坐前十的位置，所以也就是伯仲间，并不是那种绝对的先后。所以也只能说是比较小的差距，也就不用太纠结一些细枝末节了。
Xinxin的体育世界
科比和石佛邓肯两个人有很多的相似之处，比如都是篮球界不世出的奇才，都是球队核心，都是NBA五冠王，都属于前锋。但是说道两个人的区别，就需要分析一下了，都是五冠王谁更高一点呢？
第一 是否球队第一核心。科比的前三个冠军是和大鲨鱼奥尼尔拿的，当时他应该不算球队的老大，但石佛应该是球队的核心。
第二 比较二者的稳定性，邓肯职业生涯每年的胜场都超过50（除去1999缩水赛季，但当赛季37胜13负的胜率换算一下也超过60胜！）
第三 考虑湖人在洛杉矶，而马刺在圣东尼奥是一个相对小的城市，湖人经常是三巨头、四巨头，而马刺基本上都是自己培养，而马刺连续19年进季后赛，这是一个什么样的球队啊。
第四 商业价值上科比要超过邓肯很多，主要是两个人的个性不同，科比可能更适合美国人对英雄的定位。
不管如何这两个人都是篮球界最伟大的球星，我们这样的凡夫俗子没什么权利去评论人家的高与低，在这里斗胆写一下两个人的比较，一千个心中有一千个哈姆雷特，两人谁高谁低请在评论区留言，感觉写的还可以请点赞。
迷路的幽灵1980
不知道题主所谓的邓肯历史地位比科比高这一个依据是从哪里来的？按照我目前的了解，似乎还没有哪一份榜单能够将邓肯排在科比的上面，在职业生涯当中，他们两个人确实都是一支球队的榜样，只不过把科比排在邓肯的后面，是不是有点不符合实际情况呢？（注:espn是最大科黑）
我们都知道科比跟邓肯都是NBA历史上最伟大的球员之一，他们在自己的职业生涯当中都创造过非常辉煌的战绩，他们也带队得下五个总冠军，在他们的职业生涯当中，一个人，一座城市是对他们最好的褒奖，同时他们也是各自球队的王者，在未来的时间当中，如果有后起之秀能够超越他们，那已经是一个奇迹了。要知道邓肯的职业生涯可是打了19个赛季，而科比的职业生涯更是打了20个赛季，科比的退役战可是足足吸引了上亿的球迷在观看。
如果说从球队的位置来看在邓肯的五个总冠军当中邓肯所处的球队地位都是老大，而科比在前三个总冠军的位置当中奥尼尔都是压科比一头的。科比的含金量最大的总冠军可以说是二零一零年的那一个红绿大战获得的总冠军！连科比本人也表示他永远也忘不了那一轮的系列赛。
可以说，这一个题主所提出来的题目应该是从两个人获得的总冠军地位上对比的吧？不然的话，我真的是很难想象的出科比竟然会排在邓肯的后面？
作为一个喜欢科比的球迷，同时也是一个非常爱看马刺队比赛的球迷。在他们的职业生涯当中我看了非常多的比赛而且连马刺队的波波维奇都表示科比是他最头疼的球员，再加上科比的职业生涯当中贡献其实是比邓肯还大的毕竟洛杉矶处于大都市而且科比又属于那种性格比较张扬的球员。
这是伪命题，很难做对比。
小贤看体育
历史地位为什么邓肯高呢？因为科比身上优点和缺点同样明显，而石佛这个时候就凸显了自己低调的好处，没有那么多的新闻，没有所谓的矛盾，好似完美的是否自然在同等条件下超越了科比的历史地位。
如果从个人能力和影响力来说，科比肯定不会逊色于邓肯的！科比不如邓肯的地方有以下几点：
一是邓肯整个职业生涯延续性很强，球队几乎都在巅峰期，不像科比大起大落。自从邓肯加盟马刺之后，马刺的战绩就一直很稳定，都是一直保持着强有力的竞争性。湖人则大起大落，有几年都进不去季后赛，这样的情形一直保持在二位退役之后都是这样。
二是科比和邓肯进入联盟情况就不一样，邓肯进入联盟加盟马刺就直接把海军上将打服了。在马刺就是中流砥柱，当上了球队老大。科比则是打了很多年的二当家，最后上位还是闹矛盾的，印象这块就比不上邓肯。
三是科比高调，性格问题。对队友苛刻，也有不少人说科比的坏话，邓肯就没有，这也是重要的一点。不过就像科比说的，有多少人恨我就有多少人爱我！
最后还是得说，科比绝不逊色邓肯，无论个人荣誉还是团队成绩来说，不仅不逊色，而且更胜一筹，所以历史地位这个排名还是仁者见仁，智者见智。
如果有什么好的建议可以关注我哦，欢迎大家评论，点赞！咱们一起来侃球吧！
我的体育你来说
尽管本人科黑，但我觉得科比历史地位高于邓肯，大家总是说邓肯是历史第一大前，怎么怎么地厉害。其实我觉得邓肯被严重高估。在大前位置的实际战斗力远不及马龙巴克利。而且邓肯中后期表现差强人意。反观科比，虽说有些缺点但他对整个篮球世界的贡献是邓肯不能比的
周权权
NBA历史没有任何一个人可以拿来和邓肯做比较，包括迈克尔乔丹，因为没有比较项，除了团队荣誉以外，数据，个人荣誉，影响力，商业价值，统治力，这些邓肯都不屑一顾，怎么比？没法比。。邓肯太特别了，给人感觉是那种二十几岁就大彻大悟，活出别人七八十岁，甚至致死都没达到的境界。。。
小生活大热爱
因为邓肯5冠3个总决赛mvp而科比五冠2个mvp，常规赛邓肯2个mvp，科比一个，马刺无论那个冠军都是以邓肯为核心，而湖人三连冠，绝对核心属于奥尼尔，所以邓肯比科比厉害！
淡淡的140540970
那是因为邓肯作为大前锋，已经是公认的历史第一。而科比作为得分后卫，而永远都会排在那个神一样的男人后面。也就是说联盟历史最佳阵容，科比永远都会排在二阵。无形之中科比就落后一等。
69453996
首先没觉的呆呆比科比强！离开了科比湖人五冠还剩几冠？呆呆进入马刺时球队就不弱！还有罗宾逊坐镇！99缩水的赛季联盟打了好像30几场就拿了总冠军！所以这个冠军很水！后面的十几年马刺一直稳定在帕克，呆呆，吉诺比利和波波维奇的整容上！除了波波你随便换谁试试球队成绩能差哪里去！
