麗郎的故事
清者自清，浊者自浊，这是规律，也是真理。
方舟子打假，要说都是没依据的胡说八道，可能太绝对，方博士最初的打假还是挺有力的，不然的话，也不会被贴上“打假人士”的识别度很高的标签。
但是，在打假这件事上“尝到甜头”的方博士，似乎变得“红了眼”，看谁都像骗子，屠呦呦是，潘建伟是，施一公也是，还有中医也是。
这就有一点为了追求轰动效应而丧心病狂了。
事实上，一开始也许会有些被打假的学者专家会出来澄清，但时间长了也就不厌其烦了，因为方舟子就像狗皮膏药，贴上就甩不掉，很恶心人。
渐渐的，方舟子的打假，大家也就见怪不怪了，用不着澄清什么了。
因为，当初的“斗士”，已经渐渐变成了“牛二”。
（相关背景）：
街痞牛二，在街面打假杨志的宝刀，面对牛二，杨志的“澄清之举”最终变成了“试刀牛二”，前程尽毁。杨志碰上“牛二”，算杨志倒霉！
呵呵，没必要和“牛二”一般见识。
步武堂
那些被方舟子质疑的科学家不敢出来辩解，恰恰说明他们自己有学术不端的行为，没有底气出来辩解！
比如2016年以来被捧为诺贝尔奖级的成果的韩春雨的NgAgo基因编辑技术！方舟子能够在很多知名科学家力挺韩春雨的情况下，率先质疑韩春雨，最终韩春雨团队撤回自然杂志论文，说明了方舟子的基本判断没问题，质疑更没有问题！因此，涉嫌学术造假的科学家是没有底气回应质疑的，否则可能陷入更大的麻烦！
最后我要说的是，方舟子学术打假，还是可以净化中国高速发展的学术研究环境！虽然不能说，其中毫无瑕疵；但是总体来看还是要积极鼓励，毕竟现在没有多少人像他一样如此专注于学术打假！而恶意谩骂、中伤方先生的人，我不知道你是学术造过假，还是生活不如意！为什么要谩骂呢？有理说理不好吗？
地震博士
方舟子和王海两个人都算是职业打假人了吧！
一开始对方舟子的印象很好，打起假来看上去有理有据，生命不止战斗不息，他和司马南都曾经是我很钦佩的人。但是后来方舟子在自己夫人的论文上好像有些护短 对于所有之一的人开炮，让我有点诧异，再看以前他的“打假”才觉得有些问题。
王王海是我们青岛人，自从他大家以来好像没有打错过，去年还在微博上与杜子建关于“假酒”的问题进行过辩论，最近在头条上好像也开战了。
作为旁观者，我觉得这个社会缺不了这些站出来说“不”的人。我支持真正的“打假人”，没有他们我们也许还在喝鸿茅药酒，还在喝三鹿牛奶。
但是我们也要擦亮自己的眼睛 不要人云亦云，要有自己得判断能力，判断不了也不要轻易跟着摇旗呐喊。
回来说下方舟子，我觉得他最大的问题是乱打一气，好人也打坏人也打，渐渐失去了公信力。其实被他打假的人确实有好多害群之马，但是也有打错了的人。
多说一句，当年郎咸平打假顾雏军也是人人喊好，郎教授一战成名，如今顾雏军出狱反诉索赔，孰是孰非扑朔迷离，我们吃瓜群众，真是看花了眼。
关于科学家们不回应，我认为是最聪明的办法，当年韩寒就因为应对不利，至今让人怀疑。科学家们学聪明了，被方舟子盯上无论真假都会惹得一身骚，不如不理会，特别是方舟子挥霍了自己的公信力，已经没有当年的杀伤力了。这反而是真正的“假科学家”可以继续滥竽充数。
王海吗，现在还好，虽然他是以盈利为目的，但是可以理解，生存总是要有成本的。
@老街味道
职场漂流者
“没有一个人”，题主的这个说法过于绝对化了，也是不符合实际的。被方舟子质疑或打假的科学家，有的一句不吭，最后大事化小、小事化了；有的百般抵赖，如韩春雨，最后他也基本平安抵赖过去；当然也有其他方式回应的。
我举一个例子，潘建伟。潘建伟的量子纠缠、量子通信一直遭受着非议，有人直指潘建伟搞的是一场骗局，在方舟子的新语丝上就有一些这样的文章，方舟子在社交平台上的一些言论也给人这种感觉。
潘建伟对此有回应吗？有！比如潘建伟在2016年8月份接受凤凰资讯采访时就说过“欢迎基于科学实验的严肃质疑”，并耐心的对一些质疑做了科学层面上的回应。潘建伟团队的一些成员也曾以不同的方式撰写文章回应过社会上的质疑。
这样的回应质疑是很有力度的，遵循了科学界既定的程序，根本无需多说什么。质疑潘建伟可以，那就应该发表论文。反观对潘建伟的质疑，新语丝上的一些文章本来就是明显错误，也有很多文章和民科要彻底否定量子力学如出一辙，他们质疑潘建伟的逻辑就是量子力学不正确，所以潘建伟是骗.子。
《science》《nature》上的论文经受住了同行的检验，这也可以算是回应。《nature》将潘建伟评为2017年度科学人物，并用非常正面的文字(如China is very lucky to have him)评价潘建伟，也是对潘建伟备受质疑的很好回应。潘建伟获今年量子光学领域的兰姆奖，也是对质疑的无声回应。
刁博
在某个城市的一路口，有一个神经病病人在那里骂街，这个路口路过的人很多，开始，他指着一位很绅士的人骂，那位绅士笑笑就走了。无奈，他又指着一位普通的路人骂，路人拿起一块砖头给他扔过去，骂骂咧咧的走了。正在神经病无趣的时候，来了一个看似很正常的人，站在他的面前对骂，两人骂的不亦乐乎，谁都没有停下来的意思。原来最后这个人也是个神经病。
方舟子就好比路口那个神经病。我们好像是路人，他怼的科学家好比是绅士。方舟子他在等在和他一样的神经病出现，因为他不确定谁是神经病，当然就远比较有名气的人去攻击，这样传播的范围就会很广，难免会有一两个和他一样的神经病出现。
仁泽至简
狗咬了人一口，你非要让人再咬狗一口就说明狗咬了你了？这个逻辑说不过去吧
慕容晓春
方舟子很狡猾的，他利用打假来套各种信息，让你自己说出来，你如果说出来，就是公开的泄密，也就达到了他为那些金主提供的信息了，而且自己还光明正大，不收损伤，如果不说，则说你就是造假，你看看方舟子的手段，就明白了！但是他故作聪明，以为自己的手段很高明，其实很阴险，狡猾和毒辣，用我国外长的一句话就是：这是中国人的败类
FF210
方舟子是科学家吗？他像科学家不如说更像个网红。
但是和霍金这样虽然网红，但依然老老实实做研究的人相比，肘子就实在是令人齿冷了。
无怪乎科学家都懒得搭理肘子，你难道有闲心帮一个网红造势？他巴不得越炒越焦，最好有人能跳下研究台，和他站在同一个高度，然后掐吧掐吧的开撕。
所以至今除了小崔那种做新闻做闷了的抑郁症患者，没谁搭理肘子。
这实在太正常不过了。
并且我承认肘子不少东西说的对，说的很对，原理上逻辑上没毛病，但是呢？科学也讲究观察，观察肘子多了，你自然会发现，他讲的理是这个理，但道，不是这个道啊？
这也大抵是正经科学家都懒得理会的原因吧，纠缠不清，不如在书桌上平静的做自己的事。
王司徒老百科
被方舟子打假科学家基本都是自身有问题，出来辩解的有很多，但是最后大多数都是自身问题很难自圆其说草草收场。但是方舟子也不是每一次都能全身而退，虽然他每打必中，在网上可以说是呼风唤雨，但是后来他有些膨胀了，很多时候透露着顺我者昌逆我者亡的意思，有选择性打假的嫌疑，看你不顺眼，找出你各种漏洞，让你千夫所指。但是他也碰到了硬茬，比如打韩寒代笔的事，就是伤敌一千自损两千，用理科推理的思路去打文科艺术本身就不敢恭维。最后韩寒由网络一座大神变成了厉害大v，方舟子由人人拥护变的很多人喊打。
后来对中医的全盘否定态度，对转基因的全力支持。这俩个领域都是相信者恒信，不信者永不信的，比如我就是拥护中医是通过经验积累，虽然很多人说中医不能通过双盲实验，采用统计学说中国古代虽然有中医但是平均年龄不比西方人高等等，但是很多说法都是有漏洞的，我认为实际治疗，采用归纳推理和类似推理得出的唯象理论科学。这种合情推理的结果就是结果大多数是正确的，但不是绝对正确和演择推理不一样。转基因也是，虽然生物医学界共同体都认为转基因是无害的，但是我认为转基因食物出现的时间太短，人类不一定在这么短时间里可以认识的到它的危害。人类对事物的认知是在不断修正的，而且医学生物学顶级期刊上发表的论文也有近一半后来证明是错误的。人类创造出来的东西，轻易就说无害。只能说到现在没有发现危害的证据而已。
影子987654321666
正常人会与疯子争辨吗？
隔行如隔山，方舟子质凝的都不是他所学专业，只有随自己臆想症去凭空捏造，所以内行人一笑了之！
方舟子高呼，打到中医，几千年来中医没有治好任何人！
你相信吗？
正常人与疯子辨论，正常人也成疯子了！
广东民间中医，百病五敷康创始者！
