我們知道，機槍一般擔負著火力壓制任務。因為需要連續發射大威力子彈並提高射擊穩定性，機槍的附件比較多，重量也比較大。比如二戰期間的重機槍，連槍架普遍都在50千克以上，單純算槍身，很多也在20千克以上。輕機槍一般都在10千克左右——哪怕到現在，這個重量也沒有明顯地下降。如果告訴你，提著10千克（20斤）的輕機槍，插上刺刀，和敵人打肉搏戰，你會覺得完全是不切實際的天方夜譚。但日本人就是這麼做的。
插上刺刀的96機槍（沒插上彈匣）
在20世紀30年代，日軍的主力輕機槍是大正十一年式機槍。這種機槍的構造和外形其實和法國的哈奇開斯機槍有一定的淵源。但其頗具特色的彈鬥設計卻麻煩纏身，可靠性極差。日軍前線部隊呼籲裝備新式的輕機槍。最終，日本人決定仿造捷克ZB26機槍的許多設計特點——這種機槍我國一般稱為“捷克造”，並與之前大正11年式的一些技術構造相融合，最終搞出了96式輕機槍。後來又改進出99式輕機槍。
被俄國人繳獲的大正11式
令人感到難以理解的是，在全重超過10千克的兩種機槍上，日本人竟然設計了刺刀座，機槍射手也配發刺刀。實在難以想象，如此沉重的武器如何在肉搏戰中揮舞和拼刺，可以認為，這完全就是一種雞肋設計。但日本軍隊並不止於設計，而是真的訓練機槍手上刺刀的拼刺本領。第2師團步兵第32聯隊的一名機槍手曾向上級抱怨，沒有任何人有足夠的臂力靈活地使用機槍拼刺刀。但他隨後遭到嚴厲訓斥，日本軍官痛罵他“完全不像一個軍人，竟然害怕肉搏戰，竟然敢說做不到”。
捷克ZB26機槍
實際上，這就反映了二戰日本許多武器的一種設計缺陷：一定要抱定某種自認為很厲害、但其實已經落後的思路或是細節不放。比如96式機槍的仿製過程中，一些設計師提出直接對捷克機槍反向測繪仿製即可，但最終卻被否決，必須要加入“日本元素”，結果搞出了一個四不像。外形有些像捷克造，又吸收了捷克造很多的特點，但那些糟糕的日本設計卻讓這把槍問題頻出。
德軍的MG42機槍，比日本機槍好很多
更為奇特的是，日軍自誇96式輕機槍的射擊精度“特別優秀”，竟然還給它加上了瞄準鏡基座，需要時可以加裝光學瞄準鏡當狙擊槍用！日軍機槍手也接受了精確射擊和遠距離射擊的訓練。而至於那個刺刀座，則是迂腐地認為“任何槍械都要參與到肉搏戰中”，甚至認為白刃格鬥是取勝的重要方式。或許時代改變了，戰場改變了，但日本人就是死死地抱著舊觀念不願意變。他們的許多武器或許在細節上做到了極致，但在用途和功能上一開始就落後了，追求這樣的“極致”有何意義呢？
裝光學瞄準具的日軍機槍
而在一挺本該擔負火力壓制、支援的輕機槍上，集成了普通步槍的拼刺功能、狙擊步槍的瞄準鏡、舊式槍械的“成熟設計”，如此四不像恐怕也反映出了日軍的一種邏輯：試圖面面俱到，樣樣兼顧，其實一樣都撈不到。
二戰後日本研發的步槍，也存在試圖面面俱到的問題
閱讀更多 軍事家 的文章
