終於等到了這一天：“ 文藝青年”竟然也變成了一個罵人的詞彙。
我有個朋友，喜好讀書。書包裡沒有任何補妝工具，必裝的是一本紙質書，涉獵類型十分豐富，愛極卡夫卡、博爾赫斯、加繆、張大春……她的生活很簡單，除了工作和讀書外，休息日能找到她的地方，或許就是劇院和博物館了。她有一個專門記錄安排的本子，滿是她匆忙卻充實的行程。
某個週六，她給我打來一個告知電話。原來她剛從北京落地蘇州，馬上奔赴蘇州博物館，看仇英畫展。“週六到，週日回，不耽誤上班。”
我當即蓋章，這就是“文藝青年”的隨性。沒想到，電話那端傳來苦笑：“以後不要用這個詞形容我，我擔當不起。”
我直接回了三個詞：低調，自謙，沒勁。之後證明，我這個不痛不癢的玩笑，是多麼的愚鈍。
那天，她朋友圈僅發了一個簡短的狀態：“逛仇英畫，尤愛摯瓶童僕，身體微斜，眼波悽悽，自有一種纏綿之戀。”
髮狀態事小，欣賞為大，畫真的是看進去了，觀展筆記也寫得很美。相比旅遊刷屏的朋友，“XX我來了！”“XX再見！”我感恩這位朋友為朋友圈帶來的淨化。
但是，如此極致追求藝術美感，注重文化修養的人，為什麼會厭惡“文藝青年”這個詞呢？出於好奇，我做了一些比對和調查。
何為“文藝青年”
這是一個特殊的症候群體。他們熱愛藝術、文化，熱衷討論分享某一方面的議題，他們的內心不存在目的性和展示性，他們的愛好更像修行，專注打磨，時間要長，眼界要寬，愛好要廣，不會急於求成。
如同我上面講到的這位朋友，他們會有病態式的小瑕疵，比如常人無法理解的精神潔癖：為一本原版書跑到香港，為一個畫展飛到蘇州。
他們會在專注的領域，不斷地精益求精，由點到面。你拋給他一幅畫，一位作家，他便能頭頭是道地回饋你一個畫派，一段文學史。
相比“文藝青年”，我更願意稱他們為“文化青年”。如果稍加努力，他們會學有所成，極有可能升級為“文化學者”。
可怕的是，這幫文化青年，無意間促成了另一波群體的崛起，他們敏銳卻錯誤地判斷出一個捷徑：越虛無縹緲，越不接地氣，越看似高雅，似乎越能體現“文藝”氣質。這類人，我們暫且叫做“偽文藝青年”。
於是，分化嚴重了起來：
“文藝青年”要喜歡讀書，可以是馬爾克斯、加繆、卡夫卡，也可以是劉同、大冰、張嘉佳……
“文藝青年”要熱愛電影，可以是安東尼奧尼、英格瑪·伯格曼、伍迪·艾倫的影片，也可以是《乘風破浪》、《唐人街探案》、《七月與安生》……
“文藝青年”的靈魂要在路上，可以就近選擇博物館美術館，但也有執意要跑到大理和西藏的……
“文藝青年”要帶著與生俱來的病態，偏執外，很多人更樂意套上焦慮或抑鬱的病症，這樣看起來或許更有文人的腔調，畢竟在書中，他們翻到了三島由紀夫和川端康成的死……
還有更極端的“文藝青年”，要隨時引用三毛、亦舒（僅限於此）的句子，甚至幻想過自己是她們的轉世↓
驚悚的新聞……
“文藝青年”的自我修養
我的朋友圈，還有這樣一類人：腦子一熱，發覺自己有“文藝青年”的潛質，或者說，他們的淺認知促成他們想要成為“文藝青年”。於是，開始在朋友圈打卡讀書，第一本毫無意外，選擇了很暢銷的東野圭吾，第二本或許是村上春樹，第三本或許是毛姆的《月亮與六便士》。
打卡圖片會是這樣的：書配一杯酒、一杯咖啡，或者一捧鮮花，歲月靜好。只是圖片已經被套了無數濾鏡，變得模糊不清，修圖佔用了半個小時之久。
打卡週期很短。兩個月後，朋友圈依舊恢復吃喝玩樂，遊戲韓劇，無腦的段子。沒有我所期待的讀後感或者書評。
這樣就很好分辨了。
首先，真正的文藝青年，一定沒有無病呻吟，沒有所謂的“打卡”。熱愛的事物，一定是不需要提醒才能完成的。
在娛樂圈，黃磊曾是一個純正的文藝青年，他曾說過：“文藝青年有兩個方向，一個叫遠行，一個叫隱藏。”雖然近年來，黃磊在真人秀中沒能做好“隱藏”，好在他依舊默默打造著烏鎮戲劇節，低調修行自己的藝術之路。
反觀另一個演員靳東，演技不錯，很有觀眾緣，卻非要在網上設立文化人設，說自己崇尚文化，常常引用錯誤，推薦偽書，鬧了不少笑話。
低調，多麼重要。
其次，真正的文化青年，戾氣不會太重。文人吵架，不會鬧得雞飛狗跳，當然文人也不屑於吵架。如果熱衷爭吵，挑起爭端，他不是書讀的少，就是見識太少。這些人，跟“文藝青年”真的一點邊都不沾。
正是因為這些問題，我們回到文章開頭的探討，“文化青年”開始厭惡起“文藝青年”，“文藝青年”則故步自封，將標籤粘貼的愈加牢固，根本不想甩掉。
“文藝青年”逐漸成為了一箇中性詞，就很好理解了。
該文章僅代表個人觀點。
好了，看一看你的四周，“文藝青年”的人多呢？還是“文化青年”人多呢？
閱讀更多 而居 的文章
