微信首款月流水過億小遊戲陷訴訟風波 是「豬」先來還是「海盜」先來?

微信首款月流水过亿小游戏陷诉讼风波 是“猪”先来还是“海盗”先来?

“跳一跳”引爆小遊戲風口以後,不少小遊戲踏著這陣東風,躺著賺到了紅利。

近日,《瘋狂猜圖》《海盜來了》開發商北京豪騰嘉科科技有限公司(下簡稱“豪騰嘉科”)宣佈,旗下小遊戲《海盜來了》月流水已經破億,這也是微信上第一款月流水破億的小遊戲。

然而風光背後暗藏玄機,《每日經濟新聞》記者獨家瞭解到,手遊開發商深圳萌蛋互動網絡有限公司(以下簡稱“萌蛋互動”)正在就《海盜來了》抄襲萌蛋互動旗下產品《豬來了》一事起訴豪騰嘉科,要求豪騰嘉科立即停止侵犯其著作權以及不正當競爭,並且賠償1000萬元經濟損失。

隨後,《每日經濟新聞》記者多次撥打豪騰嘉科官方公開電話並向官方郵箱發佈了採訪提綱,但截至今日發稿前並未獲得回應。

微信爆款小遊戲《海盜來了》陷訴訟風波

自2016年起,得益於H5遊戲質量、貨幣化系統和分銷渠道的進化,H5遊戲開始迎來快速發展的井噴期。

相關數據顯示,2016年H5遊戲市場規模開始爆發,用戶超過2億人,產品多達6000款,其中不乏月流水比肩原生手遊的現象級產品。

小遊戲貢獻增量測算(圖/國盛證券相關研報)

豪騰嘉科就是吃到了這波紅利,開發出了一系列爆款遊戲。官網信息顯示,豪騰嘉科主營業務為H5遊戲,曾推出過火爆朋友圈的《頭腦王者》《瘋狂猜圖》《瘋狂猜歌》《海盜來了》等遊戲,吸金能力最強的或許是《海盜來了》,不僅月流水過億元,且根據官方透露,遊戲的峰值日活躍也達到2000萬的量級。

微信首款月流水过亿小游戏陷诉讼风波 是“猪”先来还是“海盗”先来?

左:《海盜來了》遊戲界面圖;右:《豬來了》界面圖(圖/遊戲截圖)

不過《海盜來了》正在遭遇一場訴訟危機。萌蛋互動認為,《海盜來了》抄襲了《豬來了》,“《豬來了》早在2015年12月10號已經公開發表並上線,也依法取得了著作權版權登記。”

萌蛋互動相關負責人告訴《每日經濟新聞》記者,“從最早的遊戲內論壇帖子追溯,《海盜來了》這款遊戲大概在2016年10月以後發佈,以H5形式在微信平臺上線。”上述相關負責人認為,《海盜來了》從美術風格、玩法、運營活動都抄襲了《豬來了》,“甚至很多UI界面都一模一樣。”

《每日經濟新聞》記者瞭解到,去年年中,萌蛋互動已經開始起訴豪騰嘉科,近期將會開庭。

起訴狀顯示,豪騰嘉科未經萌蛋互動允許,大量使用與原告遊戲實質近似的文字、圖案以及遊戲中的整體畫面等行為,嚴重侵犯了萌蛋互動的著作權,同時構成不正當競爭。上述相關負責人表示:“遊戲領域的借鑑,我們也能理解,但是這種抄襲,我們確實難以忍受。”

微信首款月流水过亿小游戏陷诉讼风波 是“猪”先来还是“海盗”先来?

民事起訴狀

對於萌蛋互動的抄襲之說,豪騰嘉科的說法如何?其作品有無著作權?如何應對接下來的訴訟?《每日經濟新聞》記者多次撥打官方公開電話並向官方郵箱發佈了採訪提綱,但是截至今日發稿前並未獲得回應。

不過《每日經濟新聞》記者在天眼查上獲悉,《海盜來了》擁有遊戲UI兩項作品著作權,登記日期為2017年4月26日;一項軟件著作權,登記批准日期為2016年12月30日。

同時公開信息顯示,去年3月,掌趣科技(300315)擬收購豪騰嘉科100%股權,藉此佈局H5領域,不過最終這一收購併未成功,三個月後,掌趣科技公告表示收購終止。

微信首款月流水过亿小游戏陷诉讼风波 是“猪”先来还是“海盗”先来?

《海盜來了》擁有遊戲UI兩項作品著作權和一項軟件著作權(圖/天眼查)

事實上,遊戲行業的侵權糾紛頗多,不僅小公司之間容易鬧矛盾,大公司也會因為遊戲侵權鬧到對簿公堂。

一位遊戲行業人士告訴《每日經濟新聞》記者,遊戲行業的侵權主要表現侵犯著作權、商標權及不正當競爭行為。從行業發展來看,2014年以前,遊戲行業抄襲成風,相似的遊戲很多,玩家基本無法分辨。但是2015年以後,對於IP侵權有了一些明確的界定,行業風氣有所改變,但情況仍然不樂觀。

更重要的是,由於侵權成本、遊戲生命週期、判賠不多等問題,很多公司對維權並不熱衷。“架不住流程,一個爆款的生命週期,往往沒有訴訟週期長,等判了,這個遊戲或許早下架了,即使不下架也沒人玩了。”遊戲產業分析師張書樂告訴《每日經濟新聞》記者,“這個結從端遊時代就沒解開過,那時候端遊的生命週期至少還是用年算的,現在手遊,很多能按季算,就不錯了。”

而判賠金額多少是遊戲廠商是否積極主動維權的一個重要影響因素。

去年底,光宇在線被判賠償騰訊公司經濟損失100萬元及合理費用29760元,這場訴訟也持續了一年多。

《每日經濟新聞》記者梳理發現,以往的遊戲行業侵權判賠結果大多是百萬元上下。業內人士認為,國內遊戲行業“抄襲、山寨、換皮”是一個老問題,其中一個重要的原因是遊戲侵權的成本太低,對於流水上億的遊戲來說,百萬元的賠償“九牛一毛”。

不過最近的一次判賠或許給了行業更多信心,騰訊在國內起訴手遊《無盡對決》抄襲旗下《英雄聯盟》,法院判決沐瞳科技賠償騰訊1940萬元。而今年3月《太極熊貓》訴《花千骨》侵權案一審判決顯示,法院判決愛奇藝和天象互動賠償蝸牛數字經濟損失3000萬元。有行業人士認為,這對於打擊遊戲行業的侵權將有積極意義。

不過就一審判決結果,《每日經濟新聞》記者此前曾隨聯繫天象互動和愛奇藝。愛奇藝方面稱,“此事愛奇藝已知悉,愛奇藝將在法律規定的上訴期限內向江蘇省高級人民法院提起上訴。”而天象互動方面直至當時記者截稿時仍暫未聯繫上。

此前騰訊遊戲相關負責人在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示,騰訊一直致力於打擊遊戲侵權行為,近日的案件體現了法院對遊戲知識產權的重視,增強權利人維權的信心。對於判賠數額,騰訊遊戲則表示,對於侵權行為惡劣的遊戲,法院可以更多采用禁令的方式制止侵權,並提高判賠數額。


分享到:


相關文章: