执行法官收到了一份与去年“同款”的裁决书，咨询过此案仲裁员后得知仲裁员不曾参与仲裁，一番了解后又发现该申请人在全市各区有同类型案件达十几起之多……上海市奉贤区人民法院（以下简称上海奉贤法院）执行法官顾威在该院火热开展涉民生案件执行的大势之下，深挖潜藏隐蔽的线索，率先在全市识破该申请人的类案骗局。
一个案号竟有两份裁决书？
又看了一遍手上的这份劳动仲裁裁决书（以下简称裁决书），顾法官陷入了沉思：这份裁决书的案号我去年好像见到过，难道是书记员打错了？还是说我记岔了……思虑越多，顾法官就越觉得蹊跷：按理说，一个案号只会有一份裁决书。但是这个案号跟去年见到的好像一样，而且这个叫做杨柳（化名）的申请人回忆起来也耳熟。如果是这样，那就意味着两者之间必有一假！
真实的裁决书
伪造的裁决书
今年4月的某一天，顾法官像往常一样坐在电脑前浏览分到的案子，突然有一个似曾相识的案号引起了他的注意。认真阅读和仔细回忆下来，顾法官对杨柳邮寄过来的裁决书真实性产生了怀疑，只是裁决书由劳动人事争议仲裁委员会出具，自己无法直接调取查看。眼前疑云障眼，顾法官后来回忆说，“我看到这份裁决书的落款处显示仲裁员叫朱虹，仲裁时间是2017年10月31日，我就想通过朱虹一探究竟。”
辗转联系上朱虹之后，朱虹给出的答案让人有点摸不着头脑。原来，去年10月31日朱虹已调离该岗位，在市局履职。换句话说，就是朱虹并没有做出这份所谓的裁决。那这份裁决书是怎么来的呢？想到落款处还有书记员金霞的名字，于是顾法官请朱虹向金霞打听。了解下来得知，去年10月份金霞正在休产假，也没有参与仲裁。如此，真相究竟是什么呢？
“你说的这个叫杨柳的人，在全市范围内一共有十几个案子，几乎遍布全市各区，而且她都是作为申请人的。我们有一个工作的微信群，大家几乎都知道她。”听完朱虹介绍，顾法官更加印证了他之前的猜测。但是，杨柳造假的目的是什么？又是如何操作的？这些都还未知。谨慎起见，顾法官一面请仲裁委出具书面证明，同时也在琢磨怎样让杨柳自己说出真相。
将计就计，让申请人自己说出真相
申请人杨柳立案时以邮寄的方式立案，案情也是通过电话与法官沟通，至今她都不曾到过法院。于是顾法官联系上杨柳，请她来院里面谈。而杨柳则以自己工作忙为由多次推辞拒绝。顾法官特意向她说明：“要你过来是为了核实情况。你如果不来，我们就没法执行。”杨柳再找不出拒绝的理由，最终同意过来。
顾法官事先将需要核实的材料一应备好。见到杨柳后，他就立即发问，“裁决书是不是你寄过来的？”杨柳肯定地回答了。在被问到“裁决书是哪里来的”之时，杨柳仍然面不改色，只淡淡地说了句“仲裁委寄来的。”早料到会有这么一出，顾法官当即拿出了仲裁委出具的书面证明，并严肃追问“印章是哪里来的。”书面证明已让杨柳措手不及，追问则更加让其心虚，于是杨柳将事实和盘托出：裁决书是根据去年的那一份伪造的，印章也是自己变造的。
说起这份伪造的裁决书，就不得介绍一下去年那份案号相同的裁决书。2017年5月16日，杨柳来院申请执行一笔约3000元人民币的违法解除劳动关系的钱款，当时的承办法官也是顾法官。顾法官经过调查之后发现，被执行人确实无力还款，其公司也已是空有其表，五查以后发现确无财产可供执行，顾法官决定终结本次执行。此时杨柳却提出要申请司法救助。顾法官随即向她解释，“司法救助也是有条件的，首先是涉民生案件，其次是确实执行不到钱款，最后是执行不到钱款造成申请人生活困难，只有同时满足了这三条才能申请。本案涉及的款项是3000元，实事求是地说，执行不到不至于导致你生活面临困难，因此不能申请司法救助。”
听完法官的这一席话，杨柳 “长心”了：如果说3000元的数额显小，那20万总不小了吧？
申请执行，竟然是为了骗取司法救助
承认了自己伪造裁决书的行为后，杨柳又交代了她伪造裁决书的目的“就是为了拿到司法救助的钱”。杨柳坦言，其在全市的十几起案件几乎无一例外地盯上了“僵尸企业”，一来是“僵尸企业”往往人去楼空，不用担心有人出面拆穿她的谎言；二来是因为这一类企业一般名存实亡，基本上执行不到钱款，而涉民生案件正好可以申请司法救助。而2017年在上海奉贤法院申请执行的案子不满足司法救助的条件，她就决定再试一次，伪造一份申请款项达20余万元的裁决书。
为了避免被识破，杨柳特意选择邮寄立案，电话沟通，坚决不露面。直到顾威法官当面拆穿了她的谎言，她才不得不承认自己的所作所为。
终于真相大白，顾法官对其进行了严肃的批评教育，“法院是出于对民生问题的重视，同时也是为了最大程度地保障和兑现涉民生案件申请人的合法权益，才开设了司法救助的通道。但这是为了切实帮助生活困难的申请人，不是给你钻空子。你伪造裁决书的行为，损害了国家法律的威严，干扰了法院的执行秩序，同时造成了司法资源的浪费。”
为最大限度兑现申请人胜诉权益，上海奉贤法院为涉民生案件专门开通了绿色执行通道优先执行，但也严厉打击这种鱼目混珠的恶劣行为！虽然杨柳在接受教育训诫后表示悔过，但是其行为确已造成不良影响，因此对杨柳施以3000元的罚款以示惩戒，并将其移送公安机关作进一步处理。
閱讀更多 上海奉賢法院 的文章
