馬上奇談
身為一個忠實的搖滾樂愛好者，也聽過他們三個大部分歌曲，本著不吹不黑的原則，分析一波。
首先是樂理
汪峰是科班出身，所以寫作手法更加專業而且豐富。
許巍是自學吉他，他的旋律都是彈琴的時候硬磨出來的，下的苦功夫，寫的特別美。
鄭鈞是半路出家，他的旋律據高曉松透露完全是哼出來的。因為他的歌開頭起調起的特別高，不可能用樂器寫的，這是高曉松原話。
然後是歌詞
汪峰的歌詞雖然很注重寫作手法，但是卻很糙，硬把想象塞進現實裡面。
許巍雖然字詞重合率高，但是經過細心打磨，詞曲契合度極高。
鄭鈞的話作品參差不齊，寫虛的很好，寫實的很虛。
然後是唱功
汪峰高開低走，既能唱得嗨翻全場，也能唱成車禍現場。
許巍比較穩，既不能讓你眼前一亮，也不會讓你聽不進去。
鄭鈞年輕的時候唱功在搖滾歌手裡面前三的存在，現在年紀大了上不去了。
然後是商業價值（搖滾歌手從不以此項為榮）
汪峰現在最火，而且稱自己為半壁江山。
許巍雖然剛出道的時候沒火，但是時光漫步那段時間也大火過。
鄭鈞算是抓住了巔峰，赤露露一炮而紅。
最後是搖滾內核
汪峰以前在鮑家街的時候作品特別有思想，單飛之後就世俗了。我估計他表達的東西，自己看了都不會相信。
許巍更加註重於自我的內心修養，多數是自己的真實經歷，表達的卻是大愛。
鄭鈞更多的是浪漫的表達，幻想，不存在的一些美好的東西。
綜合來看:許巍≥汪峰＞鄭鈞
年誠
搖滾的一個特性難道不是平等性嗎？這個平等性體現在作品上時，就是搖滾作品的生命力會相比其他流行音樂要來得更加的旺盛。在不同的時候，同一首搖滾作品會帶給你不一樣的感受。
平等性體現在人上時，就是眾生平等。無論是世俗意義上的前輩還是新人，都是平等的。這一點汪峰在今年的歌手上的表現就很說明問題了。既然這樣，那其他的所謂的排名對他們來說重要嗎？
我想，真正重要的是誰為這個時代留下了更多的經典。
陌陌沫末
許巍、汪峰和鄭鈞都是華語樂壇中知名度較高的歌手，雖然人氣上高低不同，但他們都是搖滾音樂中的領頭者之一。如果在他們三個人中比較各自在音樂圈地位的話，明顯是汪峰老師要領先於其他兩位。
首先汪峰老師是他們三位中代表作品最多的一個，也是歌曲傳唱度最高的一個。他的歌曲激勵和鼓舞了無數走在追夢路上的年輕人，歌曲中也表達出了很多人都曾有過的共同經歷。汪峰之所以會比較受歡迎，很大一部分原因是因為他的歌曲會讓聽眾產生共鳴。雖然一直以來網上都有很多關於汪峰的爭議，但不能否認的是他自身還是有著很高的人氣和影響力的。拋開汪峰的私人生活和感情不說，在音樂方面，汪峰始終有著自己的高標準和嚴苛的要求，他的作品說明了他的音樂才華和水準是很高的，這也是他為什麼在有爭議的同時依然能被很多人尊重的重要原因。
當然了許巍和鄭鈞也都是非常優秀的搖滾歌手，只是與汪峰相比他們的粉絲群體比較小眾，為人也都很低調。如果要論等級的話，那麼許巍和鄭鈞無疑都是搖滾樂壇中“前輩級別”的存在。
李洪夥
個人觀點，又不是賣白菜比價，有啥好比的！
許巍，陪伴我那幾年，感謝你，讓我懂得了自由、善良、豁達……
鄭鈞，同樣感謝你，一開始我只喜歡你的回到拉薩，後來慢慢聽下來，才發現你的歌那個調調，哎，百聽不厭……
汪峰，說真的，你很牛逼，您的歌我也聽，但我無法談得上喜歡……
