衝擊時評

路透社報道，7月26日，馬克龍在西班牙馬德里表示：“我不贊成就如跨大西洋貿易及投資夥伴協議一樣的廣泛貿易協定進行談判，因為條件不允許”。馬克龍同時還表示希望看到美國對鋼鋁關稅問題的態度。7月26日晚，隨後法國財政部長勒梅爾繼續延續他在7月24日的表態，特朗普應該先取消鋼鐵和鋁關稅，並停止在汽車關稅問題上發出威脅，歐洲不會在被槍頂著頭的情況下與美國人進行談判。同時，勒梅爾也呼應馬克龍的講話，明確法國不希望跟美國談大宗貿易協議，農業問題也須被排除在貿易談判之外。

歐盟內部在解決對美貿易問題上有分歧

此前，美國和歐洲在討論汽車貿易問題的過程中，法國和德國在立場上就出現了不一致的情況。德國寶馬、大眾、奔馳等三大汽車公司向美國駐德大使提出美歐雙方同時將汽車關稅將為零，德國總理默克爾在7月5日對這一做法也表示了支持，但是法國方面卻表達了不同的意見。法國財長勒梅爾明確反對德國的方案，強調如果美國對汽車行業徵收關稅，歐盟應該給予“集體的、堅決的”回擊。

法國之所以在汽車貿易以及此次歐盟委員會主席容克與特朗普達成的降低關稅議題都表示反對，最重要的原因是，如果取消工業品關稅，本來工業實力就不足的法國可能將受到巨大損害。法國是一個傳統的工業國，但是從工業化以來，法國工業的實力始終沒有領先過，在一戰前法國工業被英國牢牢壓制，二戰後又被美國、德國超越，現在法國很難找到一個行業在全球領先，必須有一定的關稅和非貿易壁壘保護，否則法國工業體系受到的衝擊會非常巨大。試想如果法國真的執行“零關稅、零壁壘、零補貼”的政策，那麼現在仍在法國等歐洲政府的鉅額補貼庇護之下的空中客車公司怎麼應對波音公司的巨大沖擊呢？

以汽車為例，法國的汽車工業也十分龐大，但是與德國、美國汽車工業相比，法國汽車工業的競爭力明顯不足。如果真按照寶馬公司提出的零關稅方案，德國汽車公司可能會佔領更多的美國市場，法國的汽車工業卻要被美國汽車血洗，法國人當然不會同意這樣的方案。反倒是，由於法國汽車本來在美國市場的銷量就不佳，歐盟與美國打起汽車貿易戰，對法國汽車工業的衝擊反而不大。

這次容克與特朗普達成的零關稅共識將汽車產品排除在外，但是其他工業產業，法國依然面臨同樣的問題。由於土地、人口等自然稟賦不同，法國的工業勞動生產率明顯低於美國，如果真的達成零關稅的協議，法國工業會在美國產品的衝擊下迅速萎縮，不僅會給法國經濟帶來巨大沖擊，隨之而來的失業問題還會嚴重衝擊馬克龍政權的穩定。此外，法國還是一個重要的農業國，法國絕不允許低廉的美國農產品衝擊法國市場，也不會輕易同意“大豆換汽車”這樣的提議，這完全是讓法國替德國汽車買單。

法國的態度給東亞國家贏得了一些時間

由於法國是歐盟最重要的成員國之一，法國反對的議案是不可能在歐盟順利通過的，更何況西班牙、意大利等歐盟大國也面臨工業實力不濟的問題，這些國家短期內不會同意容克與特朗普達成的“零關稅、零壁壘、零補貼”的談判目標。歐盟與美國自由貿易協定遭到法國的杯葛，也意味著特朗普想快速解決與歐盟的貿易爭端，集中精力處理與亞洲國家貿易問題的努力遇到了巨大挑戰。接下來，美國還需要與歐盟繼續研究解決貿易衝突的辦法，是繼續打貿易戰逼迫歐盟低頭，還是先做出讓步再慢慢談判徐徐圖之，特朗普需要做出一個決斷。

由於美國在貿易問題上的態度已經十分明確，對待歐盟、日本、加拿大等傳統盟友，特朗普要“以打促談”；但是對於東亞國家特朗普就是要往死裡打，破壞其超越美國的努力。在法國反對的情況下，特朗普除了向法國施加壓力，也會在某些領域做出一些讓步，爭取儘快騰出手來對付東亞國家。因此，法國現在只是給東亞國家爭取了一些時間而已。要趁法國人的態度還比較堅決，合理利用歐洲國家之間的矛盾，爭取與法國等歐洲國家緊緊抱在一起，最好是能夠像日本那樣與歐盟先達成一份自貿協定，哪怕是讓出一些利益、哪怕達成的協議自由化水平不高都沒有關係。就像非洲草原上的野牛，單打獨鬥都不可能是獅子的對手，只有抱起團來，也有可能把獅子嚇走甚至踩死！

衝擊時評

據外媒報道，法國總統馬克龍26號在西班牙首都馬德里就美歐貿易談判發表講話時稱：“法國不贊成歐盟和美國簽署一個類似TTIP（跨大西洋貿易與投資夥伴協議）的自貿區協議，因為目前還不具備簽署此類協議的條件。”那麼法國為什麼會反對美歐進行自貿區談判，馬克龍的反對會不會最終導致容克和特朗普的會談結果全部作廢呢？
（法國總統馬克龍）

法國為什麼反對美歐之間廣泛的自由貿易協定?

雖然歐盟成員國一直在努力尋求一致的對外貿易政策，但是歐盟各國之間的國情差異又註定歐盟內部在很多問題上會產生明顯的矛盾和分歧，這實際上也是歐盟走向一體化的重要障礙。比如在歐盟和美國的自貿協議談判中，德國一直是較為積極的推動者，而法國則是堅定的反對者。法國之所以會反對美歐之間的自貿區協定，其實原因也很簡單，因為無論是法國的工業還是農業相較於美國都缺乏競爭力，一旦美歐之間完全開放市場，那麼法國市場將會遭遇美國工農業產品的巨大沖擊。

法國工人給我們的最直觀印象就是非常的懶，他們總是期待企業能夠不斷減少自己的工作時間。當然不管我們對於法國工人的直觀感覺是否準確，但是法國工業相對於美國缺乏競爭力這是不爭的事實。部分法國國內企業的生存甚至很大程度依賴於政府的補貼政策以及歐盟對外設置的貿易壁壘的保護。另外法國也是世界重要的糧食出口國，然而法國的農產品依然缺乏和廉價的美國同類產品的競爭力。

如果美國的廉價農產品大量湧入歐盟市場，那麼法國農民將會因此蒙受巨大損失。
（特朗普和容克）

法國的反對是否會讓美歐自貿區談判徹底破裂？

法國在歐盟內部擁有很大的話語權，如果不能獲得法國的支持，則歐盟基本不可能和美國簽署自貿協定。馬克龍的表態肯定會讓特朗普感到非常鬱悶，按照特朗普的個性也許他會採取措施對馬克龍施加壓力。不過茲事體大，法國不會輕易向美國妥協，而且就算法國最終接受美歐自貿區協定，這個協議肯定也要增加不少的限制條款，想要實現完全的貿易自由則基本不可能獲得法國的同意。

從目前的情況來看，歐盟內部的分歧確實可能導致美歐貿易談判陷入困境。法國對於特朗普貿易政策的態度一直非常強硬，他甚至多次慫恿歐盟要堅決回擊美國對歐盟汽車產品加徵關稅的行為，由此可見法國似乎並不擔心和美國爆發貿易戰。當然，作為美國的軍事和政治盟友，我們完全有理由相信法國其實並不想和美國爆發貿易戰，因此雙方最後到底會作出怎樣的妥協，我們只能等待進一步的談判結果。
（馬克龍和特朗普）

法國的反對給了東方國家更多的想象。

如果歐盟和美國簽署自貿協定，這必然會讓東方國家的處境非常尷尬，因為它不僅可能因此需要單獨面對美國，甚至要單獨面對一個獲得盟友支持的美國，因此東方國家肯定不願意看到美歐雙方簽署自貿協議。正當東方國家擔憂焦慮之際，法國突然站出來對美歐貿易談判表示反對，這無疑會讓東方國家長舒一口氣，也許它可以不用單獨面對美國的壓力，因為美歐可能再次因為貿易問題陷入爭端。

歐盟委員會主席容克在近日表示歐盟將會幫助美國對付東方國家，他這樣的表態確實讓很多人吃了一驚的同時感受了強大的壓力，事實證明歐盟大部分成員畢竟是美國的盟友，想要試圖聯合歐盟對抗美國基本是天方夜譚。不過即便歐盟和美國都很排斥東方國家，但是在切實的經濟利益面前，法國還是不會毫無顧忌地和美國站在一起，這對於東方國家而言無疑是一個好消息。

結語

法國的反對確實給美歐貿易談判增添了很多的變數，因為一旦美歐之間實現貿易零關稅，這將會對法國國內經濟造成巨大沖擊，甚至導致法國的失業率上升，並最終危及法國社會的穩定，所以法國不會輕易同意歐盟和美國簽署廣泛的貿易協定。即便美歐之間的自貿協議談判能夠取得進展，美國也難免要作出妥協，法國可能會要求給自貿協定增加更多的限制條款。對於特朗普而言，這事兒大概就像是一顆老鼠屎壞了一鍋湯，難免會讓他感到鬱悶；而對於東方國家而言，法國對美歐貿易談判的反對則是一個很好的消息。

李姓先生

很顯然，容克與特朗普的談判內容是德國的意思，也說明了德國在歐盟的份量。從雙方的妥協來看，顯然對德國更有利。比如以暫不加徵汽車關稅為代價的歐盟妥協方案。德國出口往美國的汽車最多，而法國卻很少。且法國利益更大的鋼鋁關稅問題卻被暫時擱置了。所以法國要表達它的意見，明顯有兩個目的，一是告訴美國，如果你不能保證我法國利益的話，我肯定會使絆子。二是向世界和歐盟表明自己的重要性。所以說，對法國的表態不要過分解讀。尤其不要借讀為法國將左右美國和歐盟的談判進程。可以很肯定的說，他們之間很快就會達成妥協。如果以此誤判來應對接下來的博弈，那會使自己陷入新的被動。現在的當務之急是積極應對，而不是坐等他們內部消耗。

人生觸底反彈

不能不說法國是好樣的，也不能不說馬克龍是好樣的，至少他沒有像特朗普一樣認為美國是世界第一，打遍天下無敵手，可以任其所為。反擊特朗普的貿易戰，歐盟與加拿大打響第一槍，故然有利益之爭，但更主要的還是與特朗普的行事作風以及為人態度有極大關係，盟友之間連國際上其碼的尊重及平等關係都沒有，憑什麼再和你打交道？憑什麼聽你的？

外界普遍和特朗普的認知一致，認為歐盟在美國保護下，北約的真正力量主要體現在美國的強大，歐盟只是小媳婦的命，最終不得不低頭。事實上，受夠欺凌羞辱的歐盟，沒有多少理由低頭，美國客觀上起到保護歐盟的作用不假，但歐盟一直輔佐美國的霸權地位也是事實。一個好漢三個幫，流氓無賴還得有幾個好朋友，你美國就不可一世，靠單打獨鬥取勝？這就是包含著政治，政治的特點就是前因後果相互關聯下產生結果，他不像商業交易，合算就幹，不合算兩散。

美歐關係已經被特朗普傷透了心，像默克爾與馬克龍以朋友身份赴美苦口婆心勸說特朗普，這種現象再也不會出現。準確點說，最其碼在特朗普任內不會出現。容克是歐盟的CE0，真正的股東還是法德等國家，做為CE0赴美斡旋與談判屬於份內工作，應該說容克打破了美歐貿易僵局，方向上取得了成果。但是歐盟股東各異，具體利益不可能完全吻合，這需要內部協調，也需要接下來與美國談判中具體區別，分開應對，一刀切並不符合實際情況。

馬克龍是政治家，當然能嗅到這其中的敏感所在，零關稅無疑對貿易順差國有利，這是公開讓貿易順差國佔美國的便宜，這與特朗普消滅逆差的目標背道而馳。為什麼會出現這種反常現象？這說明特朗普在玩砸"特普會"之後，貿易戰被砸現象也越來越明顯。在無可奈何的情況下，特朗普不得不拿納稅人的錢去補貼豆農的損失，而這一損失又是由他發起的貿易戰導致的。美國國內對此爭議較大，豆農能補貼，那麼其它受損行業為什麼不能補？長此下去，貿易戰損失一定大於收益，特朗普錯誤地估計了貿易總體形勢。

應該特朗普著急，貿易戰如果玩砸了，特朗普滿盤皆輸，中期選舉以及連任競選都懸了。"雙普會"本想爭取俄羅斯繼續"支持"一把，不料玩砸了，於是不無感嘆地說下次選舉俄羅斯可能會支持民主黨。可見，特朗普對俄羅斯干涉美國選舉的重要性相當熟悉，通俄門真的可以有。相反，貿易戰失敗這個真不能有，三個小時美歐貿易拍板，皆出於此。美歐會談的核心是雙方不打貿易戰，但是不能簡單地說一句不打就完事了，於是零關稅，取消貿易壁壘就應運而生，於是特朗普高興地宣佈，又一個偉大的時刻來臨了。

特朗普肯怕高興的太早了，馬克龍適時地表示了N0！默克爾其實也不會痛快地答應，這與特朗普種下的惡果不無關係，但也與零關稅和貿易壁壘梱綁在一起，美國的農產品價格便宜，大量農產品傾銷歐洲對法國農業會造成較大沖擊有關。世界上的事情總是互有關聯確實很討厭，這與特朗普的單獨觀念很難合拍。貿易戰本來特朗普是主動方，不知怎麼突然變得不那麼靈了，歐盟盡然敢主動了起來，看起來不可思議，其實是事物發展的必然。

大豆成了特朗普的滑鐵爐，說明靶向選的很準，馬克龍也看的很準，求我歐盟解套，沒那麼容易，正如法國外長說的，特朗普應該先解除鋼鋁關稅，再談零關稅和貿易壁壘。其實特朗普對歐盟讓步巳成必然，而且也有所準備，美歐不打貿易戰大體會實現。馬克龍，默克爾都清楚，特朗普已經沒路可走，完全被國際國內的反對聲包圍。歐盟當然是最佳突破口，問題是歐盟本不想打貿易戰，為什麼不借坡下驢？也許馬克龍，默克爾要的就是這個勁，想打就打，不想打就收，沒那麼容易。

美國的那點產品要滿足全世界需求是根本不可能的事，大家分攤一點輕鬆愉快，何致於出現大豆補貼現象，更不會出現美國其它企業受損的情況。美國剪羊毛本來順鳳順水，哪知道特朗普一抽瘋，來了個偉大的貿易戰，而且美國必勝。現在看來連歐洲這關也勝不了，反而因此盟友變仇人，今後由此導致美國的不痛快之事肯怕不會少，怨誰呢？

吉祥如意170587193

現在該輪到特朗普頭大了！

現在馬克龍是“以彼之道還施彼身”，等於歐盟委員會主席容克到華盛頓見面後去唱紅臉，與特朗普達成共識後；馬克龍自己開始就唱白臉反悔。這簡直就是跟特朗普學習“交易的藝術”，有樣學樣。

此前，我就在其他問答中分析過，容克與特朗普之間的協議只是重啟談判的協議，其實離歐美之間達成自貿協定還相距甚遠。在這過程中，特朗普大有可能反悔。目前來看，歐盟內部也是障礙重重。

7月26日，馬克龍在西班牙馬德里表示：“我不贊成就如跨大西洋貿易及投資夥伴協議一樣的廣泛貿易協定進行談判，因為條件不允許”。也就是說上任後一度被特朗普束之高閣的奧巴馬的TTIP（即跨大西洋貿易及投資夥伴協議），現在特朗普想檢回來，法國還不答應呢！

不過其實法國的態度並不是死的，而是有條件的。我們不妨看看法國財政部長勒梅爾表態，特朗普應該先取消鋼鐵和鋁關稅，並停止在汽車關稅問題上發出威脅，同時法國不希望跟美國談大宗貿易協議，農業問題也須被排除在貿易談判之外。照這些條件來看，接下來該輪到特朗普難受了。顯然，法國覺得應該讓子彈繼續飛一會兒。

也就是說，雖然歐盟委員會主席容克原則上同意特朗普開放市場給美國大豆、液化氣。但是一旦歐盟把特朗普的牌摸清楚後，馬克龍就開始唱白臉了。馬克龍與容克真的有很大原則性的分歧嗎？恐怕不會，他們更像是一個在唱白臉一個在唱紅臉。

現在輪到特朗普難受了，是跟法國與歐盟翻臉繼續打貿易戰，還是老老實實端正好態度拿出真正的談判態度出來？何去何從輪到特朗普自己選擇了。輕率冒然跟各國開打貿易戰後，現在特朗普想輕易抽身可沒那麼容易了！

馬克龍的態度是對的，特朗普的確應該先取消鋼鐵和鋁關稅，因為不能被人拿槍指著去談判。

這個消息也是對國內一些聽風就是雨、輕易就炸開的媒體意見的打臉！

最後有必要指出提問中的一個錯誤。馬克龍沒有反對“零關稅”而是反對目前條件下談判“TTIP”，這是兩個概念。

建章看世界

馬克龍的表態很正常，馬上，應該默克爾也會跟上，不同意相關的目標。因為根本不是那麼回事。否則真是那麼容易，他們都去過美國，為什麼沒有進展？都是“克”，別的克都不行，唯獨容克來了就把特朗普“克”住了!

昨天，我們這裡的重磅炸彈就是特朗普和容克簽署了歐盟和美國的聲明，同意雙方磋商解決貿易爭端，並就將來如何實現什麼零關稅，什麼各自貿易公平及共同對付無視知識產權問題，還有進口美國大豆、能源，形成共識。這些一般性的東西，所有西方媒體並沒有誰重視，因為，這只是相互平息一下情緒，並非解決問題的途徑。真正要解決問題，最低是各個主要國家，如法國、德國、意大利等，直接和美國來談，大家談的差不多，並形成一致，歐盟這時才會出面，代表大家來做主了。而只有我們，卻像天塌下來似的，嚇夠嗆。很可憐！

容克還真沒有什麼名氣，因為他的確決策不了什麼歐盟大計。說白了，他就是小區業主們的代表，並不是當家人，更不是歐盟成員國的父親，不要以為馬克龍是他的兒子，要聽他的話。千萬不要弄錯了！既然知道他們之間的真實關係，也就不必因為並不重要的事端，嚇的臉色鐵青、腿肚子轉筋，有那麼可怕嗎？即使美國和歐盟達成什麼貿易協議，很了不起嗎？很可怕嗎？貿易，經貿，說的更明白，就是做生意。相互之間有利就做，沒有利我為什麼和你做呢？不做就是了，就這麼簡單。而我們必須和美國做生意，否則我們就要死掉，有這種荒誕的“生意經”嗎？是哪個上帝創造的？胡說八道而已。美中貿易，根本上就是做買賣、互利互惠，我們的產品便宜、質量也不錯，而且正是美國人民需要的。如果它自己有，進口我們的做什麼？昏了頭了嗎？我們生產的東西，作為商品當然要賣出了。我們也願意和美國做生意，因為最大方便之處就是人家不差錢！身子背後就是印鈔機，一旦庫存現銀沒了，立馬綠票子就印出來了。的確，美國自家印錢讓世界各國通用，的確很不地道、也很不是個東西。但目前世界各國都認這綠玩意，我們當然也樂得收了，並不吃虧嘛，又不是綠帽子！問題是，特朗普的貿易保護、單邊主義，竟然連這綠票子也捨不得了，太小氣，也太欺負人了吧！照理，公平貿易你應該給我黃金，這才是通用國際貨幣，現在連印製美鈔你都舍不出來，什麼東西！

所以，真到了翻臉時候也沒什麼可以遺憾的，也真不是壞事。真是退出美元體系，也是世界人民真正覺悟的開始，為什麼長期要接受你美國的無限欺詐和盤剝呢！俄羅斯在這方面的嘗試還是對的，去年以來，他們已經在儲備黃金，將外匯儲備改為黃金為主，而不是美元。的確這才是真貨幣，我們也應該儘快向黃金儲備轉移。美元的霸主地位，成就美國欺詐世界各國的最有利地位。一旦讓它失去基礎，這個不可一世的什麼超級大國，也就瞬間成為紙老虎。所以，對待它要認清它的本質，不能怕、也不用怕，紙做的超級東西而已！

張139558534

昨天關於美國與歐盟達成協議，會對歐盟有重大影響的問答，在10小時內閱讀量超過40萬，恰恰說明了歐盟將面對的一些嚴重後果，而今天馬克龍的表態，正驗證了一些昨日的思考，今天順著這個思路，再做此文。

特朗普與容克間達成的避免相互加稅的協議，是歐盟內事先預期希望達成的，可特朗普和容克宣稱基於“零關稅”的自由貿易談判方向，則明顯超出了歐盟內的共識，應該是準備並不充分而答應的。容克真承諾了，回歐盟應當主動請辭了。

今天馬克龍的表態，明顯是已發現了，如按此方向談下去，歐盟的解體就會進入倒計時啦。也許“零關稅”短時間對法、德可能還有點好處，但對於歐盟其它國家，幾乎是滅頂之災，特別是匈牙利，捷克，前南聯盟分立出來的國家，甚至西班牙、希臘、比利時等國，也會是重大打擊。對這些歐洲二、三流國家，是無法抵抗美國產品的衝擊的，特別是農業。無法承受之時，只能從歐盟脫離出來，保持主權國家的經濟政策自主性，那歐盟就真正散了，涼涼了。這對美國來說，比貿易戰收穫還大，歐元完蛋了，還有能和美元抗衡的嗎？

而歐盟解體，對美是大好事，對中、俄，還有英國都不能說是壞事。中國的一帶一路正努力往東歐延引，到歐盟解體，中國順勢就能收穫半個歐洲。英、法、德則只能選擇重投美國懷抱，再也無力和美討價還價，再沒有掰腕子機會了。

對美的經濟霸權，大國領導人其實都知道，只有主要經濟體都聯合起來，孤立美國，不向美國讓步，才能真正讓美國改弦易張。可是，一盤散沙的各國各自在打自己的小算盤，去求放過或倖免，結果必是被個個擊破，任美國予取予奪。

馬克龍的表態，不管是否能團結起歐盟，但美挑撥歐洲的效果卻已立竿見影的有成效了，歐盟，危機已經來臨！

淨月暖陽

馬克龍不贊成美歐現階段實現“零關稅”，可以理解因為容克和特朗普之間達成的“零關稅框架”初步協議，充分照顧到了德國的利益，換取美國不就從歐盟進口汽車提高關稅，但是並沒有照顧到法國的利益。“零關稅框架”是包括汽車行業以外所以產品和服務，無疑也就意味著美國最具優勢的農產品將會源源不斷湧入歐盟市場，包括葡萄酒、水果、奶酪等。法國作為歐盟最大的農業國，首當其衝受到影響。強調品質的法國農產品雖然好，但是在同樣質優價廉的美國貨面前沒有任何競爭優勢。

法國是歐洲第一大農產品生產國，產值佔歐洲的20%，雖然僅是世界第6，但是卻是世界第二大農產品輸出國，僅次於美國，70%用於出口，主要面向歐盟國家。法國農業還有一個特點就是嚴重補貼，每年大概從歐盟獲取110億歐元的專項，並且一直反對歐盟降低農業補貼。這使得法國農產品在國際市場具有很強的競爭優勢，但是這也明顯有違自由貿易。所以一旦美歐“零關稅框架”實施，那麼法國損失的不僅僅是歐盟的農業補貼，法國的農業的整體地位都會受到影響。依靠著歐盟的農業補貼，法國在同美國之間農產品貿易中也處於優勢地位，每年法國從美國進口大概6億歐的農產品，而本身卻向美國出口大概9億歐以上的農產品。

除了農業的原因，還有就是法國產業結構本身與美國具有同質性，航空、造船、原子能、信息產業幾乎都與美國存在競爭。一旦歐洲的大門敞開，那麼顯然美國和法國之間的競爭將會加劇。當初特朗普在白宮勸馬克龍讓退出歐盟時，馬克龍笑而不語，他心裡很清楚就知道一旦法國退出，那麼也就意味著歐盟的解體。歐洲市場的大門也就徹底向美國敞開，法國原有的市場份額也將被擠佔。
（法國達索公司的陣風戰鬥機）

特朗普用零關稅誘惑歐洲，其實就是一種變相破壞多邊貿易體系方式。因為想對比美國本身的關稅貿易壁壘而言，世界主要經濟體的關稅和壁壘要高的多，都破除，也就意味美國產品優勢的放大。美國製造業產能的提升後的優勢十分明顯，不但有質，而且還有量，更重要的還掌握核心技術。如果二戰是因為戰爭導致各國過門大概，壁壘全無，那麼現在的美國就要用談判手段讓各國自行打開國門。容克和特朗普關於推動WTO的改革，很明顯就是要這麼做。
（特朗普與WTO）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

謝邀。第一，美國與歐盟實現“零關稅”不符合法國的國家利益；第二，有悖於馬克龍提升法國國際地位的戰略目標；第三，馬克龍的明確反對，美歐之間的“零關稅”目標未必能夠實現；第四，馬克龍此舉，對於儒國是利好消息。