冲击时评

路透社报道，7月26日，马克龙在西班牙马德里表示：“我不赞成就如跨大西洋贸易及投资伙伴协议一样的广泛贸易协定进行谈判，因为条件不允许”。马克龙同时还表示希望看到美国对钢铝关税问题的态度。7月26日晚，随后法国财政部长勒梅尔继续延续他在7月24日的表态，特朗普应该先取消钢铁和铝关税，并停止在汽车关税问题上发出威胁，欧洲不会在被枪顶着头的情况下与美国人进行谈判。同时，勒梅尔也呼应马克龙的讲话，明确法国不希望跟美国谈大宗贸易协议，农业问题也须被排除在贸易谈判之外。

欧盟内部在解决对美贸易问题上有分歧

此前，美国和欧洲在讨论汽车贸易问题的过程中，法国和德国在立场上就出现了不一致的情况。德国宝马、大众、奔驰等三大汽车公司向美国驻德大使提出美欧双方同时将汽车关税将为零，德国总理默克尔在7月5日对这一做法也表示了支持，但是法国方面却表达了不同的意见。法国财长勒梅尔明确反对德国的方案，强调如果美国对汽车行业征收关税，欧盟应该给予“集体的、坚决的”回击。

法国之所以在汽车贸易以及此次欧盟委员会主席容克与特朗普达成的降低关税议题都表示反对，最重要的原因是，如果取消工业品关税，本来工业实力就不足的法国可能将受到巨大损害。法国是一个传统的工业国，但是从工业化以来，法国工业的实力始终没有领先过，在一战前法国工业被英国牢牢压制，二战后又被美国、德国超越，现在法国很难找到一个行业在全球领先，必须有一定的关税和非贸易壁垒保护，否则法国工业体系受到的冲击会非常巨大。试想如果法国真的执行“零关税、零壁垒、零补贴”的政策，那么现在仍在法国等欧洲政府的巨额补贴庇护之下的空中客车公司怎么应对波音公司的巨大冲击呢？

以汽车为例，法国的汽车工业也十分庞大，但是与德国、美国汽车工业相比，法国汽车工业的竞争力明显不足。如果真按照宝马公司提出的零关税方案，德国汽车公司可能会占领更多的美国市场，法国的汽车工业却要被美国汽车血洗，法国人当然不会同意这样的方案。反倒是，由于法国汽车本来在美国市场的销量就不佳，欧盟与美国打起汽车贸易战，对法国汽车工业的冲击反而不大。

这次容克与特朗普达成的零关税共识将汽车产品排除在外，但是其他工业产业，法国依然面临同样的问题。由于土地、人口等自然禀赋不同，法国的工业劳动生产率明显低于美国，如果真的达成零关税的协议，法国工业会在美国产品的冲击下迅速萎缩，不仅会给法国经济带来巨大冲击，随之而来的失业问题还会严重冲击马克龙政权的稳定。此外，法国还是一个重要的农业国，法国绝不允许低廉的美国农产品冲击法国市场，也不会轻易同意“大豆换汽车”这样的提议，这完全是让法国替德国汽车买单。

法国的态度给东亚国家赢得了一些时间

由于法国是欧盟最重要的成员国之一，法国反对的议案是不可能在欧盟顺利通过的，更何况西班牙、意大利等欧盟大国也面临工业实力不济的问题，这些国家短期内不会同意容克与特朗普达成的“零关税、零壁垒、零补贴”的谈判目标。欧盟与美国自由贸易协定遭到法国的杯葛，也意味着特朗普想快速解决与欧盟的贸易争端，集中精力处理与亚洲国家贸易问题的努力遇到了巨大挑战。接下来，美国还需要与欧盟继续研究解决贸易冲突的办法，是继续打贸易战逼迫欧盟低头，还是先做出让步再慢慢谈判徐徐图之，特朗普需要做出一个决断。

由于美国在贸易问题上的态度已经十分明确，对待欧盟、日本、加拿大等传统盟友，特朗普要“以打促谈”；但是对于东亚国家特朗普就是要往死里打，破坏其超越美国的努力。在法国反对的情况下，特朗普除了向法国施加压力，也会在某些领域做出一些让步，争取尽快腾出手来对付东亚国家。因此，法国现在只是给东亚国家争取了一些时间而已。要趁法国人的态度还比较坚决，合理利用欧洲国家之间的矛盾，争取与法国等欧洲国家紧紧抱在一起，最好是能够像日本那样与欧盟先达成一份自贸协定，哪怕是让出一些利益、哪怕达成的协议自由化水平不高都没有关系。就像非洲草原上的野牛，单打独斗都不可能是狮子的对手，只有抱起团来，也有可能把狮子吓走甚至踩死！

冲击时评

据外媒报道，法国总统马克龙26号在西班牙首都马德里就美欧贸易谈判发表讲话时称：“法国不赞成欧盟和美国签署一个类似TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议）的自贸区协议，因为目前还不具备签署此类协议的条件。”那么法国为什么会反对美欧进行自贸区谈判，马克龙的反对会不会最终导致容克和特朗普的会谈结果全部作废呢？
（法国总统马克龙）

法国为什么反对美欧之间广泛的自由贸易协定?

虽然欧盟成员国一直在努力寻求一致的对外贸易政策，但是欧盟各国之间的国情差异又注定欧盟内部在很多问题上会产生明显的矛盾和分歧，这实际上也是欧盟走向一体化的重要障碍。比如在欧盟和美国的自贸协议谈判中，德国一直是较为积极的推动者，而法国则是坚定的反对者。法国之所以会反对美欧之间的自贸区协定，其实原因也很简单，因为无论是法国的工业还是农业相较于美国都缺乏竞争力，一旦美欧之间完全开放市场，那么法国市场将会遭遇美国工农业产品的巨大冲击。

法国工人给我们的最直观印象就是非常的懒，他们总是期待企业能够不断减少自己的工作时间。当然不管我们对于法国工人的直观感觉是否准确，但是法国工业相对于美国缺乏竞争力这是不争的事实。部分法国国内企业的生存甚至很大程度依赖于政府的补贴政策以及欧盟对外设置的贸易壁垒的保护。另外法国也是世界重要的粮食出口国，然而法国的农产品依然缺乏和廉价的美国同类产品的竞争力。

如果美国的廉价农产品大量涌入欧盟市场，那么法国农民将会因此蒙受巨大损失。
（特朗普和容克）

法国的反对是否会让美欧自贸区谈判彻底破裂？

法国在欧盟内部拥有很大的话语权，如果不能获得法国的支持，则欧盟基本不可能和美国签署自贸协定。马克龙的表态肯定会让特朗普感到非常郁闷，按照特朗普的个性也许他会采取措施对马克龙施加压力。不过兹事体大，法国不会轻易向美国妥协，而且就算法国最终接受美欧自贸区协定，这个协议肯定也要增加不少的限制条款，想要实现完全的贸易自由则基本不可能获得法国的同意。

从目前的情况来看，欧盟内部的分歧确实可能导致美欧贸易谈判陷入困境。法国对于特朗普贸易政策的态度一直非常强硬，他甚至多次怂恿欧盟要坚决回击美国对欧盟汽车产品加征关税的行为，由此可见法国似乎并不担心和美国爆发贸易战。当然，作为美国的军事和政治盟友，我们完全有理由相信法国其实并不想和美国爆发贸易战，因此双方最后到底会作出怎样的妥协，我们只能等待进一步的谈判结果。
（马克龙和特朗普）

法国的反对给了东方国家更多的想象。

如果欧盟和美国签署自贸协定，这必然会让东方国家的处境非常尴尬，因为它不仅可能因此需要单独面对美国，甚至要单独面对一个获得盟友支持的美国，因此东方国家肯定不愿意看到美欧双方签署自贸协议。正当东方国家担忧焦虑之际，法国突然站出来对美欧贸易谈判表示反对，这无疑会让东方国家长舒一口气，也许它可以不用单独面对美国的压力，因为美欧可能再次因为贸易问题陷入争端。

欧盟委员会主席容克在近日表示欧盟将会帮助美国对付东方国家，他这样的表态确实让很多人吃了一惊的同时感受了强大的压力，事实证明欧盟大部分成员毕竟是美国的盟友，想要试图联合欧盟对抗美国基本是天方夜谭。不过即便欧盟和美国都很排斥东方国家，但是在切实的经济利益面前，法国还是不会毫无顾忌地和美国站在一起，这对于东方国家而言无疑是一个好消息。

结语

法国的反对确实给美欧贸易谈判增添了很多的变数，因为一旦美欧之间实现贸易零关税，这将会对法国国内经济造成巨大冲击，甚至导致法国的失业率上升，并最终危及法国社会的稳定，所以法国不会轻易同意欧盟和美国签署广泛的贸易协定。即便美欧之间的自贸协议谈判能够取得进展，美国也难免要作出妥协，法国可能会要求给自贸协定增加更多的限制条款。对于特朗普而言，这事儿大概就像是一颗老鼠屎坏了一锅汤，难免会让他感到郁闷；而对于东方国家而言，法国对美欧贸易谈判的反对则是一个很好的消息。

李姓先生

很显然，容克与特朗普的谈判内容是德国的意思，也说明了德国在欧盟的份量。从双方的妥协来看，显然对德国更有利。比如以暂不加征汽车关税为代价的欧盟妥协方案。德国出口往美国的汽车最多，而法国却很少。且法国利益更大的钢铝关税问题却被暂时搁置了。所以法国要表达它的意见，明显有两个目的，一是告诉美国，如果你不能保证我法国利益的话，我肯定会使绊子。二是向世界和欧盟表明自己的重要性。所以说，对法国的表态不要过分解读。尤其不要借读为法国将左右美国和欧盟的谈判进程。可以很肯定的说，他们之间很快就会达成妥协。如果以此误判来应对接下来的博弈，那会使自己陷入新的被动。现在的当务之急是积极应对，而不是坐等他们内部消耗。

人生触底反弹

不能不说法国是好样的，也不能不说马克龙是好样的，至少他没有像特朗普一样认为美国是世界第一，打遍天下无敌手，可以任其所为。反击特朗普的贸易战，欧盟与加拿大打响第一枪，故然有利益之争，但更主要的还是与特朗普的行事作风以及为人态度有极大关系，盟友之间连国际上其码的尊重及平等关系都没有，凭什么再和你打交道？凭什么听你的？

外界普遍和特朗普的认知一致，认为欧盟在美国保护下，北约的真正力量主要体现在美国的强大，欧盟只是小媳妇的命，最终不得不低头。事实上，受够欺凌羞辱的欧盟，没有多少理由低头，美国客观上起到保护欧盟的作用不假，但欧盟一直辅佐美国的霸权地位也是事实。一个好汉三个帮，流氓无赖还得有几个好朋友，你美国就不可一世，靠单打独斗取胜？这就是包含着政治，政治的特点就是前因后果相互关联下产生结果，他不像商业交易，合算就干，不合算两散。

美欧关系已经被特朗普伤透了心，像默克尔与马克龙以朋友身份赴美苦口婆心劝说特朗普，这种现象再也不会出现。准确点说，最其码在特朗普任内不会出现。容克是欧盟的CE0，真正的股东还是法德等国家，做为CE0赴美斡旋与谈判属于份内工作，应该说容克打破了美欧贸易僵局，方向上取得了成果。但是欧盟股东各异，具体利益不可能完全吻合，这需要内部协调，也需要接下来与美国谈判中具体区别，分开应对，一刀切并不符合实际情况。

马克龙是政治家，当然能嗅到这其中的敏感所在，零关税无疑对贸易顺差国有利，这是公开让贸易顺差国占美国的便宜，这与特朗普消灭逆差的目标背道而驰。为什么会出现这种反常现象？这说明特朗普在玩砸"特普会"之后，贸易战被砸现象也越来越明显。在无可奈何的情况下，特朗普不得不拿纳税人的钱去补贴豆农的损失，而这一损失又是由他发起的贸易战导致的。美国国内对此争议较大，豆农能补贴，那么其它受损行业为什么不能补？长此下去，贸易战损失一定大于收益，特朗普错误地估计了贸易总体形势。

应该特朗普着急，贸易战如果玩砸了，特朗普满盘皆输，中期选举以及连任竞选都悬了。"双普会"本想争取俄罗斯继续"支持"一把，不料玩砸了，于是不无感叹地说下次选举俄罗斯可能会支持民主党。可见，特朗普对俄罗斯干涉美国选举的重要性相当熟悉，通俄门真的可以有。相反，贸易战失败这个真不能有，三个小时美欧贸易拍板，皆出于此。美欧会谈的核心是双方不打贸易战，但是不能简单地说一句不打就完事了，于是零关税，取消贸易壁垒就应运而生，于是特朗普高兴地宣布，又一个伟大的时刻来临了。

特朗普肯怕高兴的太早了，马克龙适时地表示了N0！默克尔其实也不会痛快地答应，这与特朗普种下的恶果不无关系，但也与零关税和贸易壁垒梱绑在一起，美国的农产品价格便宜，大量农产品倾销欧洲对法国农业会造成较大冲击有关。世界上的事情总是互有关联确实很讨厌，这与特朗普的单独观念很难合拍。贸易战本来特朗普是主动方，不知怎么突然变得不那么灵了，欧盟尽然敢主动了起来，看起来不可思议，其实是事物发展的必然。

大豆成了特朗普的滑铁炉，说明靶向选的很准，马克龙也看的很准，求我欧盟解套，没那么容易，正如法国外长说的，特朗普应该先解除钢铝关税，再谈零关税和贸易壁垒。其实特朗普对欧盟让步巳成必然，而且也有所准备，美欧不打贸易战大体会实现。马克龙，默克尔都清楚，特朗普已经没路可走，完全被国际国内的反对声包围。欧盟当然是最佳突破口，问题是欧盟本不想打贸易战，为什么不借坡下驴？也许马克龙，默克尔要的就是这个劲，想打就打，不想打就收，沒那么容易。

美国的那点产品要满足全世界需求是根本不可能的事，大家分摊一点轻松愉快，何致于出现大豆补贴现象，更不会出现美国其它企业受损的情况。美国剪羊毛本来顺凤顺水，哪知道特朗普一抽疯，来了个伟大的贸易战，而且美国必胜。现在看来连欧洲这关也胜不了，反而因此盟友变仇人，今后由此导致美国的不痛快之事肯怕不会少，怨谁呢？

吉祥如意170587193

现在该轮到特朗普头大了！

现在马克龙是“以彼之道还施彼身”，等于欧盟委员会主席容克到华盛顿见面后去唱红脸，与特朗普达成共识后；马克龙自己开始就唱白脸反悔。这简直就是跟特朗普学习“交易的艺术”，有样学样。

此前，我就在其他问答中分析过，容克与特朗普之间的协议只是重启谈判的协议，其实离欧美之间达成自贸协定还相距甚远。在这过程中，特朗普大有可能反悔。目前来看，欧盟内部也是障碍重重。

7月26日，马克龙在西班牙马德里表示：“我不赞成就如跨大西洋贸易及投资伙伴协议一样的广泛贸易协定进行谈判，因为条件不允许”。也就是说上任后一度被特朗普束之高阁的奥巴马的TTIP（即跨大西洋贸易及投资伙伴协议），现在特朗普想检回来，法国还不答应呢！

不过其实法国的态度并不是死的，而是有条件的。我们不妨看看法国财政部长勒梅尔表态，特朗普应该先取消钢铁和铝关税，并停止在汽车关税问题上发出威胁，同时法国不希望跟美国谈大宗贸易协议，农业问题也须被排除在贸易谈判之外。照这些条件来看，接下来该轮到特朗普难受了。显然，法国觉得应该让子弹继续飞一会儿。

也就是说，虽然欧盟委员会主席容克原则上同意特朗普开放市场给美国大豆、液化气。但是一旦欧盟把特朗普的牌摸清楚后，马克龙就开始唱白脸了。马克龙与容克真的有很大原则性的分歧吗？恐怕不会，他们更像是一个在唱白脸一个在唱红脸。

现在轮到特朗普难受了，是跟法国与欧盟翻脸继续打贸易战，还是老老实实端正好态度拿出真正的谈判态度出来？何去何从轮到特朗普自己选择了。轻率冒然跟各国开打贸易战后，现在特朗普想轻易抽身可没那么容易了！

马克龙的态度是对的，特朗普的确应该先取消钢铁和铝关税，因为不能被人拿枪指着去谈判。

这个消息也是对国内一些听风就是雨、轻易就炸开的媒体意见的打脸！

最后有必要指出提问中的一个错误。马克龙没有反对“零关税”而是反对目前条件下谈判“TTIP”，这是两个概念。

建章看世界

马克龙的表态很正常，马上，应该默克尔也会跟上，不同意相关的目标。因为根本不是那么回事。否则真是那么容易，他们都去过美国，为什么没有进展？都是“克”，别的克都不行，唯独容克来了就把特朗普“克”住了!

昨天，我们这里的重磅炸弹就是特朗普和容克签署了欧盟和美国的声明，同意双方磋商解决贸易争端，并就将来如何实现什么零关税，什么各自贸易公平及共同对付无视知识产权问题，还有进口美国大豆、能源，形成共识。这些一般性的东西，所有西方媒体并没有谁重视，因为，这只是相互平息一下情绪，并非解决问题的途径。真正要解决问题，最低是各个主要国家，如法国、德国、意大利等，直接和美国来谈，大家谈的差不多，并形成一致，欧盟这时才会出面，代表大家来做主了。而只有我们，却像天塌下来似的，吓够呛。很可怜！

容克还真没有什么名气，因为他的确决策不了什么欧盟大计。说白了，他就是小区业主们的代表，并不是当家人，更不是欧盟成员国的父亲，不要以为马克龙是他的儿子，要听他的话。千万不要弄错了！既然知道他们之间的真实关系，也就不必因为并不重要的事端，吓的脸色铁青、腿肚子转筋，有那么可怕吗？即使美国和欧盟达成什么贸易协议，很了不起吗？很可怕吗？贸易，经贸，说的更明白，就是做生意。相互之间有利就做，没有利我为什么和你做呢？不做就是了，就这么简单。而我们必须和美国做生意，否则我们就要死掉，有这种荒诞的“生意经”吗？是哪个上帝创造的？胡说八道而已。美中贸易，根本上就是做买卖、互利互惠，我们的产品便宜、质量也不错，而且正是美国人民需要的。如果它自己有，进口我们的做什么？昏了头了吗？我们生产的东西，作为商品当然要卖出了。我们也愿意和美国做生意，因为最大方便之处就是人家不差钱！身子背后就是印钞机，一旦库存现银没了，立马绿票子就印出来了。的确，美国自家印钱让世界各国通用，的确很不地道、也很不是个东西。但目前世界各国都认这绿玩意，我们当然也乐得收了，并不吃亏嘛，又不是绿帽子！问题是，特朗普的贸易保护、单边主义，竟然连这绿票子也舍不得了，太小气，也太欺负人了吧！照理，公平贸易你应该给我黄金，这才是通用国际货币，现在连印制美钞你都舍不出来，什么东西！

所以，真到了翻脸时候也没什么可以遗憾的，也真不是坏事。真是退出美元体系，也是世界人民真正觉悟的开始，为什么长期要接受你美国的无限欺诈和盘剥呢！俄罗斯在这方面的尝试还是对的，去年以来，他们已经在储备黄金，将外汇储备改为黄金为主，而不是美元。的确这才是真货币，我们也应该尽快向黄金储备转移。美元的霸主地位，成就美国欺诈世界各国的最有利地位。一旦让它失去基础，这个不可一世的什么超级大国，也就瞬间成为纸老虎。所以，对待它要认清它的本质，不能怕、也不用怕，纸做的超级东西而已！

张139558534

昨天关于美国与欧盟达成协议，会对欧盟有重大影响的问答，在10小时内阅读量超过40万，恰恰说明了欧盟将面对的一些严重后果，而今天马克龙的表态，正验证了一些昨日的思考，今天顺着这个思路，再做此文。

特朗普与容克间达成的避免相互加税的协议，是欧盟内事先预期希望达成的，可特朗普和容克宣称基于“零关税”的自由贸易谈判方向，则明显超出了欧盟内的共识，应该是准备并不充分而答应的。容克真承诺了，回欧盟应当主动请辞了。

今天马克龙的表态，明显是已发现了，如按此方向谈下去，欧盟的解体就会进入倒计时啦。也许“零关税”短时间对法、德可能还有点好处，但对于欧盟其它国家，几乎是灭顶之灾，特别是匈牙利，捷克，前南联盟分立出来的国家，甚至西班牙、希腊、比利时等国，也会是重大打击。对这些欧洲二、三流国家，是无法抵抗美国产品的冲击的，特别是农业。无法承受之时，只能从欧盟脱离出来，保持主权国家的经济政策自主性，那欧盟就真正散了，凉凉了。这对美国来说，比贸易战收获还大，欧元完蛋了，还有能和美元抗衡的吗？

而欧盟解体，对美是大好事，对中、俄，还有英国都不能说是坏事。中国的一带一路正努力往东欧延引，到欧盟解体，中国顺势就能收获半个欧洲。英、法、德则只能选择重投美国怀抱，再也无力和美讨价还价，再没有掰腕子机会了。

对美的经济霸权，大国领导人其实都知道，只有主要经济体都联合起来，孤立美国，不向美国让步，才能真正让美国改弦易张。可是，一盘散沙的各国各自在打自己的小算盘，去求放过或幸免，结果必是被个个击破，任美国予取予夺。

马克龙的表态，不管是否能团结起欧盟，但美挑拨欧洲的效果却已立竿见影的有成效了，欧盟，危机已经来临！

净月暖阳

马克龙不赞成美欧现阶段实现“零关税”，可以理解因为容克和特朗普之间达成的“零关税框架”初步协议，充分照顾到了德国的利益，换取美国不就从欧盟进口汽车提高关税，但是并没有照顾到法国的利益。“零关税框架”是包括汽车行业以外所以产品和服务，无疑也就意味着美国最具优势的农产品将会源源不断涌入欧盟市场，包括葡萄酒、水果、奶酪等。法国作为欧盟最大的农业国，首当其冲受到影响。强调品质的法国农产品虽然好，但是在同样质优价廉的美国货面前没有任何竞争优势。

法国是欧洲第一大农产品生产国，产值占欧洲的20%，虽然仅是世界第6，但是却是世界第二大农产品输出国，仅次于美国，70%用于出口，主要面向欧盟国家。法国农业还有一个特点就是严重补贴，每年大概从欧盟获取110亿欧元的专项，并且一直反对欧盟降低农业补贴。这使得法国农产品在国际市场具有很强的竞争优势，但是这也明显有违自由贸易。所以一旦美欧“零关税框架”实施，那么法国损失的不仅仅是欧盟的农业补贴，法国的农业的整体地位都会受到影响。依靠着欧盟的农业补贴，法国在同美国之间农产品贸易中也处于优势地位，每年法国从美国进口大概6亿欧的农产品，而本身却向美国出口大概9亿欧以上的农产品。

除了农业的原因，还有就是法国产业结构本身与美国具有同质性，航空、造船、原子能、信息产业几乎都与美国存在竞争。一旦欧洲的大门敞开，那么显然美国和法国之间的竞争将会加剧。当初特朗普在白宫劝马克龙让退出欧盟时，马克龙笑而不语，他心里很清楚就知道一旦法国退出，那么也就意味着欧盟的解体。欧洲市场的大门也就彻底向美国敞开，法国原有的市场份额也将被挤占。
（法国达索公司的阵风战斗机）

特朗普用零关税诱惑欧洲，其实就是一种变相破坏多边贸易体系方式。因为想对比美国本身的关税贸易壁垒而言，世界主要经济体的关税和壁垒要高的多，都破除，也就意味美国产品优势的放大。美国制造业产能的提升后的优势十分明显，不但有质，而且还有量，更重要的还掌握核心技术。如果二战是因为战争导致各国过门大概，壁垒全无，那么现在的美国就要用谈判手段让各国自行打开国门。容克和特朗普关于推动WTO的改革，很明显就是要这么做。
（特朗普与WTO）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

谢邀。第一，美国与欧盟实现“零关税”不符合法国的国家利益；第二，有悖于马克龙提升法国国际地位的战略目标；第三，马克龙的明确反对，美欧之间的“零关税”目标未必能够实现；第四，马克龙此举，对于儒国是利好消息。