中国的轻武器为何又陷入低谷？
说来话长，先说一说新枪完成设计定型交给部队后如何管理。西方国家都有新枪跟踪制度（见2017年《兵器知识》第10期）。我国航天系统早就有新武器跟踪制度，交付部队后总设计师办公室暂时不撤销，而是派出团队人员去部队跟踪、协助使用及时改进。1989年斯通纳先生来访，他亲口慎重地告诉陪同的刘学昌教授，没有跟踪制度有可能毁掉一支好武器，那时M16步枪已改进3次，他亲自处理过2次。直到现在我国兵器行业还不建跟踪制度，可能来源于上世纪大规模仿制的经验。仿制过程是对使用中考验过的武器进行移地生产，仿制合格后用不着再跟踪，原来如此。1995年年底，95式枪族被批准设计定型，总公司决定立即交付军队，总师系统解散，我去找有关领导回答是“我们仿制了那么多武器，从来就没有跟踪这一说”。我国63式步枪是怎样消失的可以再重温一次历史。87式步枪发射药在使用30年后被废又是不跟踪的一例。
问题很复杂，但管理是主要的。步枪一直是各国轻武器的核心，我国也不例外，当前的低谷与95式步枪的命运有很大关系。
81式步枪
81式轻机枪
中国军队大规模使用现代步枪有很长历史，从1935年装备仿德毛瑟步枪，一直到2000年使用苏式步枪，近70年来主要使用以卧射为主的单发步枪为主。枪型是弯托枪（托底支承方向与坐力方向有夹角），以静态瞄准为主。95式步枪是连发步枪，直托枪（托底支承方向与坐力方向平行，无动力偶，适合连发射击）。无托结构以站姿跪姿射击为主，由于全枪重心靠近手臂，举枪、瞄准轻快，适于动态瞄准。95式装备之初，遭到传统习惯的非议，甚至说，无托枪在中国水土不服。上世纪末，俄罗斯全军换装了AN94式变速枪（是弯托枪），说射击效果是AK74步枪的好几倍。于是论证所内一些人认为放弃95式步枪，跟踪AN94式变速枪是未来步枪的方向。而反对这样做的意见则是AN94式枪的效率是宣传，核心技术和变速原理不清，要走这条路也得先预研，不能立即上型号。如果那时冷静地听听双方意见，或许就躲开了这次低谷。急功近利总是站上风，促使主管部门决定跟踪AN94步枪，立即组织了总设计师团队，2004年以“95步枪改”的名义立题启动。
95与95-1全枪比较
跟踪AN94枪，为什么新项目取名“95步枪改”？
当时国家经费紧张，这样取名容易立项，但内容却是跟踪AN94枪。启动之初，因为没有预研基础，也没有实物，只有几张影印的照片，难以形成技术方案。在徘徊良久之后，还是俄罗斯无形中帮助解围。原来，AN94式步枪存在严重缺陷，苏联政府立即全部撤装，换回了AK74式步枪。这对中国的跟踪无疑是釜底抽薪，泄了底气。如果这时趁机调回方向，面对全局，还来得及，但军方又找到“两弹合一”作为选项，机枪弹和步枪弹变成一个弹后，生产供应方便。这时，新研制的轻武器已服役多年，大量使用中的统计表明，我国轻武器技术大致有3个短板，一是发射药存贮性差，二是身管内膛技术落后，三是身管寿命短。这些短板对95式步枪影响最大，亟需立项专攻。在没有预研基础的情况下，2005年，主管部门又下文，组织多家企业联合研制新弹。5年以后“95改”项目结题，推出了“5.8毫米10式通用枪弹”，说这个通用弹能一弹配9枪。可这个弹生产之初就接连出现“热散”事故，一直到上报成果时，“热散”还在肆虐。2016年军方作废87式双基球扁发射药，10式通用弹便名存实亡。接着又作废了88式机枪系统和95式步枪弹，全行业进入低谷。
从1997年到2016年三军一致装备95式步枪，95改项目结题时，已由9616厂抓总研制成功单发榴弹发射器系统，该系统包括榴弹发射器（附在95式步枪上）和4种35毫米榴弹。这是95改项目立项后唯一有效的成果。95式枪挂上榴弹发射器就称为95式改步枪。95式步枪与95式改步枪都是同一种无托结构，同一种自动方式及同一种自动机，2016年95式停产，95式改的装备量逐年增加。
10式榴弹发射器
经过20年的使用后，如今的95改已广泛装备于陆海空军及武警部队。出国维和的4万多勇士，个个都佩带着95改走出国门，扬威海外，无托结构的步枪已完全融入现代战争，反对的声音听不见了。不光是综合性能高，它的可靠性又雄踞步枪之林，如今的无托步枪已不是当年的“吴下阿蒙”。如果再看看主装的92式手枪和其它轻武器，轻武器第三阶段的论证是成功的，是高瞻远瞩的，成功率很高。这就是我对轻武器发展过程的肤浅描述。应该说第三阶段后正是国力快速增长，科技政策逐年宽松的时期，不应该长期陷入低谷。原因之一是几次不经全面论证和预研验证，冒然改变既定发展方向，在新弹频频出现事故时，分析方法不当，长期被绊，不得脱身。
我国军方已找到脱困的抓手，就是抓了发射药。有了药就能出现一批新弹，由解决药荒进而解决弹荒。当前，完善我国5.8毫米小口径枪械应该是主旋律。要加强弹道研究，不能跟风走。
公元2000年，我回到阔别近40年的母校，离开了轻武器研发的第一线，有关第三阶段，疏漏不少，有望别人补充更正。
▼欢迎购买《兵器知识》杂志获取更多详细内容！ ▼
閱讀更多 兵器知識 的文章
