劲爆广场舞大叔
章老师的名声和国人对老版西游的情怀基本被他自己耗尽了。
参照知乎对他的评价。
六小龄童自认自己扮演了孙悟空之后，所有有关西游，有关孙悟空形象的动漫游戏影视艺术创作他都要去管一管。
进入微博之后也是动不动就挂人，发动自己的影响力去口诛笔伐“污蔑西游，诋毁孙悟空”的人。
要是章老师真的大义凛然，问心无愧还好，但是现在一条条看来，六小龄童还是好好当好六小龄童就好。蹭热度这些事，老师和团队都不要每年出来蹦腾了。
且不说《西游记》剧组的功劳现在被他一个人捞了，我们来对比一下和他同时期，分量差不多的老演员，济公扮演者，游本昌先生。
《今夜有戏》里面郭德纲问济公扮演者游本昌老爷子，"我倒是想演济公，您得教教我，但也没我这么胖的。"
游本昌老师回答"在我之前30年代的中国电影就有了济公了，叫尤光照，就是这么胖（体型）"
"京剧界有一位最著名的老师叫王瑶卿，他练出来的四大名旦梅荀程尚都是他学生，每个人都不一样，这才是好老师，所以我就要教一个跟我不同的济公，就照你这么演。
"所以我说啊菩萨是无相的。"
且不说六小龄童叫章金莱，不叫吴承恩更不叫孙悟空。
无端批评一部完全不同的，只是借鉴改编西游故事背景的《大话西游》，可以说，电影的知名度和《西游记》在国内其实算是旗鼓相当互不干涉，无端拉出几十年前的东西来要求道歉，博眼球成分未免太过明显。
PS：要说86西游真正的孙悟空，其实是导演杨洁，而绝不是现在眼前这个沽名钓誉的六小龄童。
西游记≠猴戏
猴戏≠章金莱
西游记≠六小龄童
图片来自知乎用户，侵删。
北巨海怪
我觉得六小龄童的这种想法是极其错误和危险的，中国优秀的传统文化，并不是凭空出现的，就比如人类发明的任何一个东西必定有它参考的原对象。
![]()
《西游记》是明代作家吴承恩的作品，是我国四大名著之一，它的剧情也借用了一些中国神话故事的中的人物。举个例子，神话故事中的太上老君其实是三清之一，其实力滔天，而《西游记》中的太上老君是仙界的一名官员，在仙界也算不上大佬。照这么说，吴承恩应该向太上老君以及中国的整个神话故事致歉吗？。
其次，六小龄童版的《西游记》也没有完全按照原小说翻拍啊，小说中有一章关于九灵元圣的故事，电视剧也并没有翻拍出来，照这么说，整个八六版《西游记》的全体制作人员应该向吴承恩致歉了？
我们之所以把八六版《西游记》视为经典，是因为它是在当时经济、技术等条件不成熟的情况下，全体制作人员共同克服困难取得的成果，它，是情怀和回忆。但是随着社会的发展和科学技术的进步，后来翻拍的《西游记》无论是特效、剧情和还原度都远远超过八六版的《西游记》。如此说来，六小龄童反而有点过度消费“孙悟空”这个角色了。
再者，吴承恩的《西游记》小说是一本优秀的古典文学作品，它除了供我们研究、学习之外，还有供我们参考和发散思维的作用，
一度的沉浸在历史中无法自拔，不懂得创造与进步，那终归覆灭！无论是文化和科技实力，都应如此！
最后，我认为六小龄童有点博眼球的嫌疑，《西游记后传》为何不见他批评？同样也是改编和续写《西游记》的作品的还有张卫健版《云海翻腾孙悟空》和《天地争霸美猴王》，为什么他偏偏只提到周星驰的《大话西游》？原因有二:
一，周星驰的《大话西游》逐渐被许多观众接受并喜爱，有被推崇为经典的趋势，这样无疑会平衡《西游记》在观众心中的分量；二，网友经常会把周星驰的孙悟空与六小龄童的孙悟空拿出来作比较，这势必会让当事人感到担心！
也许六小龄童是担心这样下去正版《西游记》会被人们遗忘或丢弃，他的出发点是好的，不过做法有点不妥。
我相信，八六版的《西游记》是永远的经典，他不但代表了中国的传统文学，还代表着中国影视行业发展最艰苦的一段时间和我们8090后的童年回忆！
请影视剧的优劣，侃娱乐圈的是非。我是阿王，喜欢影视的点个关注相互交流！
阿王侃娱乐
我觉得这和西游记文化不文化的没多大关系，最近六小龄童过多的消费西游文化而引起大众的反感，文化本身就是多样性的，一千人人心中就有一个哈姆雷特，你不可能要求每个人都要遵循这一个路线走，荧应该有多样性才好。
86版西游记确实经典，是小时候暑假必看的电视剧，也承载了我们很多欢乐，但是不能因为你是经典就完否认其他人的理解，毕竟任何对西游记的解读都是时代的产物，肯定有一定的观众基础。周星驰的西游记虽然很多笑点也有很多泪点，一样成为大众心目中的经典，百花挣放才是文化应该有的特性。
用户102164569241
86版电视剧西游记是经典，没有人会否认，尤其六小龄童的孙悟空已无人超越，而周星驰的西游记，实际内容跟西游记毫不沾边，仅是名字一样而已，只不过他想表达的是某种情感，是现代社会越来越淡漠的那种情感，而且他本人至今仍在等在那种情感，可惜的是在戏中那份情感最后也不了了之，也许就是他本人的现实经历，可能周星驰自己的人生经历通过无厘头式的搞笑电影，来表达某种既想拥有最后又无可奈何失去的那份真情实意，令人刻骨难忘又辛酸不已。所以我以为章老师不必计较，取名西游记的越来越多，但大家都分得清真假西游记，随着时间的流失，经典总是永放光芒，其它的则付之流形。
徒步走go
文无第一，就在于对于文学作品的理解和认识仁者见仁智者见智，虽然我没看过所谓六小龄童老师对周星驰大话西游的评价。但是我可以确定的是六小龄童老师发表评价是有角度的，应该是针对西游记本身的文化主体而言的。在这方面我不认为说的有什么错。
但是对于《大话西游》这个影视作品而言，又不能一概而论，因为对西游记这个故事题材的改编就说他不是一个好作品自然也是不对的。我觉得楼主这个标题也绝对是标题而已。
金子清
每个人都有解读西游记的权利，因为西游记这本书时属于全民的财富，不是某个个人的，猴子的角色也是，谁都可以按照自己的理解和想象去演这个猴子，不能因为你是世家演猴子就去抨击被人演的，这是狭隘的短浅的做法！恕我不认同！
