行知天下10
這是日美等經濟成熟的體系國，他們在出口大量的工業產品後回購等值的能源性產品，目的是平衡貿易順逆差。早在上世紀七八十年代，美日就穩居世界第一第二大經濟體，他們的工業發達，生產能力十分令人。這使得他們可以對外出口大量的工業產品。但是他們的進口國卻往往沒有那麼多的貨幣資金，所以，美日等國便採取這種進口他國資源的方式來平衡貿易順差。比如，日本不僅往自己近海填埋煤炭，還有各種切割完整的大理石建材等。
其次，貨幣保值與流通增值。國際貨幣每年都在貶值，美日等國金融市場十分的發達，他們相當有預見性，由於工業產品出口所創的利潤巨大，他們根本花不完這麼些錢，而最保值的方式就是做投資，他們把賺來的錢投資購買資源材料，這些東西每年都在漲價。是國際上最保值的投資方式。
優己
這個問題本身是個偽命題，與大國遠略沒有多少關係。
1、日本資源匱乏，石油、煤炭資源都近乎沒有談何開採？日本本國石油生產幾乎為零，其進口主要來源於中東地區和俄羅斯。阿聯酋、沙特、科威特、伊朗、卡塔爾分列前五位，佔到了日本進口石油的70%以上。近來，俄羅斯向日本輸出石油的比例也在上升，泰納線（從泰舍特到納霍得卡）的石油管線建成後，日本每年從俄羅斯獲得700萬噸石油。
日本煤炭資源也很少，隨著多年開採，早已變得枯竭，開採成本是國際市場的好幾倍。此前比較出名的是太平洋煤礦，現在也早已破產關閉。現在也基本全是進口，下圖為16年12月份，日本動力煤進口來源國分佈情況統計。
2、美國石油和煤炭資源都十分豐富，但它本身也大量開採。根據2017年BP世界能源統計年鑑，美國石油儲量在世界第10位，中國第13位，但2016年美國石油年產量是中國的三倍多。況且美國石油開發已經有上百年曆史，相比中國，實在是“太捨得”開發了。
再說煤炭，美國煤炭儲量世界第一，中國第三，但煤炭開採量中國卻是第一，美國第二。一方面中國能源結構中，煤炭佔比大，需求高，另一方面美國雖然產量不如中國，但煤炭開採同樣不少，也是主要煤炭出口國。今年特朗普承諾，更是要重振美國煤炭業。
所以“捂著不開發”是站不住腳的，市場經濟下，主要是環境、開採成本、經濟效益之間的權衡。
3、日本從中國購進大批煤礦填埋在臨海，是一個很久之前的謠言。謠言源於日本拿石塊、煤渣填海造陸，而不是填埋煤炭。實際上過去20多年間，日本煤炭主要從澳洲進口，其煤炭進口總量中來自中國的比例不超過10%。另一方面，煤炭密封儲存難度很大，而且埋在臨海還要考慮防水，成本巨大，不划算也毫無可操作性。
國家對資源戰略性控制開發，確實是存在一定的影響，但也是有限度的，不是所有的行為都有陰謀論。
藍藻能源
美國在國內的石油開採已經有很長的歷史了，從十九世紀開始，已經陸續開發了加利福尼亞，新墨西哥，和東德克薩斯等規模巨大的油田。洛克菲勒的標準石油集團就是從那時開始發跡的。但是隨著汽車和航空工業的高速發展，這些油田在二十世紀逐步枯竭，產量下降。從那時起，美國的主要石油公司開始在南美和中東尋找新的石油資源，逐步形成了目前依賴進口的能源格局。但上世紀六十年代起，美國在阿拉斯加的北坡地區再次勘探到了巨大的油氣資源，目前沒有展開大規模開採。主要原因是那裡氣候惡劣，開採成本是進口石油的7倍以上，所以還是以依賴進口為主。當然，也有保護本國資源的意圖.的確，德克薩斯洲的石油儲量仍可維持20年左右，但是由於以前的過度開採，現在主要依賴回灌技術維持產量，成本也相當高昂。作為國家戰略儲備，的確是美國政府的舉措，但是也包含了對於高成本的無奈。美國礦產資源總量豐富, 但餘缺並存。
據坊間傳言，近年來，中國煤炭出口的傳統市場一直以日本為主，但每年從中國進口大量煤炭的日本並不是把煤炭作為當期主要能源，而是將從中國運回去的煤炭在日本的下關下船，然後統統用水泥封起來，封成一個個石方，沉在內部的內海海底進行儲備，以防戰時之需。但這一消息一直沒有得到官方證實
大長老
都知道江河湖海原本就是靠大氣環流，通過雨水小溪小河來匯聚百川的，開採石油煤炭就意味著需要打坑洞，這些坑道會成為地下水地漏無底洞，降水不能溼潤地表，該到江河湖泊的水都滲流到那些坑道里去了，這樣的結果是原來該在地表停留雨水沒有了，原來的河也乾涸了，地表植物會缺水乾枯，動物因為河流乾涸而難以生存！這就是為什麼開礦一定伴隨著破壞自然環境為代價的原因！1.中國窮，靠變賣自然資源來換回些發展資金，所以沒辦法就大力開礦，而美日是發達國家，不需要靠破壞自然資源為代價，就買中國的礦藏好了。2.礦藏資源是各種加工業的低等環節，付出那麼大代價卻收穫很低，而作為美日發達國家可以把礦藏資源通過科學技術深加工，翻個上百倍的利益出售，這樣不但連本帶利都能回來，何必去以破壞環境為代價，可憐的開採呢？！3.美日等發達國家勞動力成本高，眾所周知的廉價勞動力資源的中國，可以以極低的成本開採礦藏，這樣美日買中國的礦藏反而比本國開採更省錢！所以美日何必花更多錢去開採？4.礦藏資源都是不可再生資源，再富裕的礦脈也有開採完的一天！美國就買中國白菜一樣的稀土囤積起來，以備將來子孫萬代用。聰明人都理解西方發達國家最簡單的經濟邏輯。綜上所述，大家能理解美日為什麼不開採本國礦藏資源，反而大力買中國的礦藏資源了吧？！不是中國應該欣欣然的，地大物博一類自得其樂，而是中國感到悲哀的一件事。太窮，又太沒專利技術，又人的勞力太廉價了！
UFO101
1.石油資源煤礦資源豐富的是美國，不是日本，日本本來就因為是島國，資源匱乏，在二戰前後基本已經開採完了，剩下的那些不僅量少，而且開採成本高，除非到了不得已的地步是不會再去動了。
2.美國二戰前到二十一世紀前也曾大規模的開採國內的煤炭資源。為了發展國內的工業，美國大量開採國內的煤炭，並也逐步的增加石油的開採量。直到這個發生各種重大的環境汙染事件後，國內重汙染的工業開始轉移出去，國內對於煤炭資源的需求量下降，開採量自然也減少。
3.美國不僅有豐富的石油資源，也有豐富的天然氣資源，但是大部分都位於巖頁層，而之前開採的成本很高，這種成本情況下開採出來的資源不僅浪費錢，而且在國際市場上也沒有任何的競爭力。但是，隨著這兩年巖頁層開採技術的突破，美國資源開採情況發生了劇變，美國開始大量的開採巖頁層的石油和天然氣，而這一行為，不僅影響了美國的資源市場，還影響了全世界資源市場，這兩年國際油價和天然氣價格降低，美國就是靠著這個底氣，強行壓價來制裁了很多的國家。
4.日本大量後面資源並儲存是因為國內沒有任何補充途徑，而且只有靠著海運進口，為了防止在資源上被人掣肘，所以日本國內建設了大量的資源儲備設施，並使得儲備量達世界最高（在沒有外界補充的情況下，國內資源儲存量能滿足國內使用的天數最高，不是指數量）。而樓主標題說的把資源儲存在臨海，這完全是上個世紀90年代開始的一個謠言，稍微懂點物理知識的人都知道，這種行為不僅成本極高，而且沒有意義，日本是一個地震頻發的國家，把資源人為的儲存在臨海，跟把資源直接往海里撒沒什麼區別。
胡吃海塞不會胖
日本和美國屬於兩種！
先說日本，日本能源和礦產資源種類較齊全，但儲量及其匱乏，且二戰前後基本開採殆盡，所以日本常被稱為“資源標本國”，不知算作稱讚還是嘲諷。所以日本不是不開採，開採了自身枯竭了，也沒啥利用價值，只能靠進口！
但是日本很聰明，沒有資源全靠進口，那必須要受制於人，以前是進行掠奪，比如二戰，但後來，他們換了一個方式，進行海外佈局！歸根解讀，就是滲透到產業鏈的上游，滲透方式主要是與礦業巨頭合作，但日本不控股，只參股，（中國一直想控制海外礦山，但太難），通過參股各個礦山，協同獲取極大利益！
再說說美國，美國跟日本不同的是資源條件很好，油氣資源都很豐富，國內也開採石油，尤其近年來的“頁岩革命”，美國石油可以說市場很大，但無奈的一點，美國國內很多石油公司在困損，為什麼，因為中東地區的石油太豐富了。
中東有石油，中國有稀土，這曾經是個口號，就應為太豐富，開採的條件很好，中東的石油和中國稀土的大量開採且相對便宜，造成其他的地方紛紛減少了自己國內產量，開始進口，比如中國稀土，中國稀土價格曾經是其他國家稀土價格的一半，其他國家稀土企業根本沒有市場，面對在這種重要資源，國家層面無論是戰略還是利益，都會有取捨！
致言
春天來了7270
儲存石油煤礦基本是毫無意義的事。中國有14億人，你能儲存多少？？現在儲存的基本上也是給軍隊儲存的。用於打仗的。
中國即使存儲很多，一到打仗也不會對普通人售賣的，因為誰也不知道，仗要打多久。所以大力發展石油煤炭的替代能源才是王道。
把幾千億的錢，用於進口石油煤炭，不如大力發展新能源。即使每年花幾千億的錢，儲存能源，也只能供中國使用不到一個月。但是把這幾千億，分一部分發展新能源呢？？
中國正在大力發展核電，風電……估計這些才是中國能源的出路吧。
你在我眼裡哦
日本儲存煤碳很正常，因為它是個能源相對缺乏的島國，很多礦產都需要從外面運進去，而運輸通道並不是絕對安全的，所以從能源安全的角度看，所有的能源進口國都會想辦法儲存一些礦產。
即使本國有礦產，選擇進口也未必不是明智之舉。一方面煤碳石油天然氣等等屬於不可再生資源，它們會越採越少，另一方面因為勞動力價格的因素會導致採礦成本高於進口價格，還是進口划算。
所以如果日本進口煤碳等等儲存起來也很正常。
只不過日本把煤倒進海里儲備的傳言未必屬實。因為煤碳一旦泡了海水它的品質就會大打折扣，我想精明的日本人是不會那麼幹的。
周志宏glee
肯定是出於發展戰略考慮，簡單說兩點原因
1、現在可燃冰、太陽能、風能等等能源雖然已經可以利用，但是呢能源轉化效率比較低，尤其是可燃冰之類的，根本不能進行實際性的利用，因此傳統能源還是有很大的市場的
2、國內條件限制，比如日本資源匱乏，美國開採枯竭或者是剩下的資源開採起來比較困難啊之類的
3、為後代儲備能源
純屬個人觀點，不正確之處望糾正，希望對大家有所幫助
