自2017年開始，美國司法部就與哈佛大學展開“較量”，據CNN在2017年11月21日報道稱：
美國司法部認為美國知名高等學府哈佛大學的招生政策有歧視亞裔美國人之嫌，正在對該大學展開調查。
CNN根據已掌握的資料稱，哈佛大學已經違反“聯邦法律”。
圖源：網絡，哈佛大學
根據報道，本次訴訟是由“學生公平錄取組織”（Students for Fair Admissions，SFFA）提起，該組織控訴哈佛大學——
“哈佛普遍給亞裔申請者給出“個人品質”低分，同時根據哈佛內部人員的研究報告顯示，亞裔美國人在學術上取得的高分和錄取人數不成正比，種種跡象表明，哈佛存在使用歧視性手段來減少亞裔學生的錄取機會。”
面對這些指控，哈佛大學方面堅決維護自己的招生政策，哈佛校長稱：
“這些指控有誤導性，他們的意圖是質疑本科招生過程的完整性，並推進分歧性議程。”
經過接近一年時間的蒐證調查，本起案件即將迎來審判。
2018年7月25日，據美國《僑報》報道，美國哈佛大學招生歧視案將於10月份在波士頓開庭。
美國亞裔教育聯盟(AACE)在亞裔組織中發起了一項聯署行動，準備起草一份“非當事人意見陳述”(Amicus Brief)來提交給波士頓的聯邦地方法院，用於支持起訴方“學生公平錄取組織”(SFFA)，希望能幫其勝訴。
據美國中文網綜合報道，此次提交“非當事人意見陳述書”行動，共有156個亞裔組織與美國亞裔教育聯盟（AACE）、美國亞裔法律基金會（AALF）聯手。
該陳述書主要包括以下信息：
1、陳述亞裔美國人遭受種族歧視政策的歷史現象，從以前一直持續到現在；
2、當今針對亞裔的歧視依舊存在，只是在教育方面採取了更為隱蔽和欺騙的形式，在“平權政策”之下，全美亞裔學生入學機被減少；
3、哈佛的歧視性入學模式只不過是一塊徒勞的遮羞布，用於掩蓋造成非裔和西裔社區教育落後的政策缺陷。哈佛應該致力於幫助貧困社區的學生提高中小學教育，而不是歧視亞裔申請學生。
然而面對亞裔組織的發聲指責和美國司法部的控訴，美國其他高校卻有著不一樣的反應。
據美國《星島日報》報道，近日，常春藤聯盟(Ivy League)成員學府和多間大學聯署支持哈佛大學，向波士頓聯邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學勝訴。
其中包括喬治華盛頓大學，達特茅斯學院，普林斯頓大學，斯坦福大學和麻省理工學院在內的16個教育機構。
他們表示反對這起所謂的“哈佛招生歧視”訴訟，並強調該案件有可能顛覆高等教育的多元化努力。
認為如果法院禁止將種族作為招生的一個因素，那將是“對大學學術自由的極大侵犯”。
而令人驚訝的是，支持哈佛大學的這16所高校，其中好幾所曾因涉嫌種族歧視問題，被告上法庭。
2008年，兩名亞裔學生申請美國常春藤名校遭拒，一紙訴狀將普林斯頓大學告上法庭，隨後聯邦調查人員對包括普林斯頓大學在內的多所名校展開了長達7年的調查。
2016年，美國亞裔教育聯盟又組織了130多個亞裔團體，再次向耶魯大學、布朗大學、達特茅斯學院提出訴訟，他們認為這三所藤校在招生過程中歧視亞裔。
他們說：
“過去十年裡，符合美國名校錄取條件的亞裔申請人數數量倍增，但這三所名校亞裔所佔比例基本維持在同一個水平。
大量研究數據表明，這些高校長期持續性以及系統化地歧視亞裔申請學生。”
而曾經在《美國大學幸福指數排名》中，獲得第一的斯坦福大學，在2018年同樣陷入“種族歧視”風波。
圖源：網絡，斯坦福大學
一名斯坦福大學的招生官在其私人INS賬號公開發布色情內容，並使用斯坦福大學官方賬號為其點贊。
該招生官在公開平臺，非常露骨地表示出對黑人的欣賞，且標榜自己是“不友好的少數族辣妹（Unfriendly minority hotties）”。
圖源：網絡，該招生官INS截圖
無數網友質疑該招生官立場是否會影響其招生工作，存在為黑人及少數族裔學生開綠燈的情況。
而對此事件，斯坦福大學並未做出回應。
Emmm.....感覺好像突然明白了，為什麼這些高校會急吼吼的跳出來站隊哈佛大學了。
現在看來，這些學校到底是為 “學術自由”抗爭，還是潛規則下面的其他功利因素，我們不得而知。
但是，學術自由，難道不該是針對“學術”本身嗎？什麼時候人種代表著學術了？
“民族多樣化，文化大交流”是所有高校都希望出現的校園景象，但這不應該用犧牲部分亞裔學生來換取。
如果連最單純的校園，都是以人種來進行選擇，而不是看重綜合能力，那麼長久以來所謂的“平等”又算什麼呢？
普利策獎得主丹尼爾·金在《大學潛規則：誰能優先進入美國頂尖大學》一書中說，哈佛等美國大多數精英大學在招生方面一直有“三重標準”：給亞裔學生定最高標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國人。
Thomas Espenshade和Alexandra Radford 2009年的研究表明，平均來看，亞裔想要進入名校，所需的SAT成績必須要比白人學生高140分，比西裔學生高270分，比黑人學生要高450分……
必須承認，在這些名校中，就申請總數而言，沒有任何其他一個種族和族群的錄取率像亞裔一樣低。
美國大學中存在基於種族的招生不平等，但這種不平等尤其體現在亞裔身上。
作為一個移民大國，美國高校形成了這種“配額”的潛在機制，無可避免。
但這並不能成為“歧視亞裔”的理由。
有人說，對亞裔的平等，就是對其他少數族裔的不公正。
因為他們覺得“亞裔成績好”，在美國大學的錄取競爭中，具有相當的優勢，所以對他們要“嚴一點”。
這就是亞裔要多交“智商稅”的原因？（亞裔需要擁有比其它族裔高出許多的分數才能獲得同等的錄取機會，這多出的分數就被人們戲稱為“智商稅”）
無論是所謂的“學術自由”，還是其他功利因素，亦或者是美國少數族裔社區教育落後的政策缺陷，這些都不該讓亞裔學生來承擔。
公平，是最高追求，也是最低需求。
閱讀更多 北美留學生日報 的文章
