世謔馬服子，汙名紙談兵。利令智昏火取粟，廟算已輸秦。
老將守師疲，國力已不支。臨危受命赴決死，嘆息身名裂。
按語：
長平之戰，趙國輸得太慘，直接責任人當然是趙括，這無需多辯。但後人的各種嘲諷，汙名，不過是成王敗寇的思想主導產物。當下已有不少客觀公正評價長平之戰和趙括的文章，如：當代詩人熊東遨《過長平古戰場》:“莫笑將軍括,將軍未惜生。”這是說，趙括一直戰鬥到最後，英勇戰死，為國捐軀，應該表彰。
在此就不一一列舉了。只想說，趙括並非無能之輩，而是趙國精銳四十萬大軍的統帥。秦國在長平之戰後也成了“士民倦、糧食匱”，“死者過半，國內空”的局面。這絕對不是廉頗相持階段造成的，而是趙括在置之死地的情況下，數次突圍造成的。趙括至少當得起“雖敗猶榮”四個字。
長平之戰從戰略層面講，趙貪上黨之利，虎口奪食，使得秦趙的最終決戰提前到來，這也罷了。有很多史家見解就認為趙取上黨天險，從戰略防守方面亦不為錯。差距在於秦國君臣對秦趙決戰始終都有著清醒的認識，而趙國君臣相當長的一段時間是心存僥倖，未盡全力、死力；
從戰術層面講，前期階段老廉頗把此戰演變成了長期消耗戰，秦強趙弱，雖然秦直接運輸成本大於趙，但秦耗得起，趙不行。這也是後期被逼換將，試圖改弦更張的最主要原因。
從外交層面講，胡三省說"趙之喪師蹙國，不特以趙括代廉頗之故，亦由不用虞卿之計(聯楚、魏以合縱牽制對抗秦)也"（《資治通鑑》卷五胡注）。在戰場上分出勝負之前，趙國在外交上，已經輸得一塌糊塗。當時趙國的處境，大夫虞卿看得最透徹，你一定要對外顯示出跟秦國死磕到底的決心，然後割地向齊、楚等國求援。但問題是，至少從趙武靈王時代開始，趙國大臣中一直有個親秦派（他們中有人還做過秦國的相國），他們都覺得和秦國還有談判的餘地。結果趙國的使者一到秦國，秦就高調宣傳趙國已經來求和的事，於是其餘國家本來想救趙國的，也就沒動靜了。當然，趙國被孤立，主要還是其它國家各有算計，而秦國拉攏他們時更捨得下本錢。這裡就不進一步展開了。
總之，國運之破亡，戰爭勝負不可能決於一人的毀敗無能，斯如是也。
題外話：
對於歷史上的一些悲情人物，總想寫點什麼。品評歷史人物，純為個人喜好。近期想寫的是：
敗將三嘆---趙括、李陵、馬謖
此三子皆世稱英銳，然不幸均首次統軍對戰即遭逢終極Boss，芳華早折。國人多以成敗論英雄，謂之“紙上談兵”、“馬謖用兵—言過其實”，“李君降北，名辱身冤”。三者皆血戰而兵敗，但後人對三人態度又有所不同。對趙括是嘲諷，對馬謖是不屑，對李陵則更多的是同情（當然相當程度是受司馬遷老爺子的影響）。
糾之原因，個人認為則是趙括、馬謖的戰敗均對當時的所在集團造成了極其嚴重的損失，而李陵相對而言是沒有造成嚴重損失的，反之還予敵以幾倍的殺傷。然皆悲劇矣！
閱讀更多 竹吟風創作號 的文章
