01
“棗油桃”要火！
幾乎所有多次以主角的身份出現在《花果飄香》文章中的品種都會火，最典型的品種就是“紅美人”。
最初寫《紅美人，還能紅多久？》的本意是想告誡大家這個品種在栽培上存在的巨大缺陷，但結果卻恰得其反——“澆水”變成“添油”，我為這波“紅美人”熱助波推瀾了。
似乎大家都把目光聚焦到30元一斤的高效益，而對我大篇幅提及的問題和缺陷視而不見，大概都認為“別人行，我肯定行”，就像都認為“自己種出的水果是最好吃的”一樣。
後面的幾篇文章都是自己在蹭自己造就的熱點，最後把“紅美人”推入“中國柑橘四小龍”之列。
無論我是持“肯定”的態度，還是持“質疑”的態度去講述一個品種，其過程都是一樣的——站在自己的角度去分析一個品種的優缺點。
如果這個品種比較“得意”，我大多持“質疑”的態度，多指出些問題；如果這個品種相對“失意”，我大多持“肯定”的態度，多指出些優點。但也基本上只給態度不給結論，就像前幾天寫“棗油桃”時的結尾句——見仁見智。
02
我是去年夏天才關注到“棗油桃”的。一位浙江老鄉在上海金山種了幾十畝，看他的朋友圈賣得不錯，產品也很有特點，只是去年關注到的時候已臨近上市末期，我又安排不出時間去實地查看，就約了今年夏季。
但見面不如聞名，導致我是以“質疑”的態度寫了一篇隨記《棗油桃算不算一個好品種？》，害得這位浙江老鄉頗為失望，怪我也不幫幫老鄉，寫成這樣不是“添亂”麼！
我得對我數萬讀者負責啊！
發文當天，我在《今日頭條》上看到中農樂的一篇推文，講到“棗油桃是由優質棗樹與桃樹發生……而生”，這可一下子激發了我那顆愛吐槽的心情，於是，在朋友圈發了一條頗帶諷刺意思的信息，言其創新能力能秒殺所有諾貝爾獎獲得者。
我的吐槽驚動了中農樂的掌門人——楊良傑。
雖然未曾謀面，但楊良傑是我很敬佩的一個人，他創立的“中農樂模式”是中國果業服務行業的一個楷模，為中西部的果業發展起到了非常重要的作用。
他跟我解釋這是中農樂新聞中心一位新來的實習編輯犯的一個低級錯誤，原罪來自《蘇州日報》的一篇報道，引用後就導致被我強烈吐槽的大烏龍。
我吐槽的其實不是中農樂，而是媒體這種“想當然”的解讀方式。
除了“棗油桃”是棗和桃的芽變後代外，我還吐槽過“蘋果柿（太秋甜柿的俗稱）”是蘋果和柿子的雜交後代……
如果說這些品種解讀只是貽笑大方而已，那同樣源自“想當然”思維解讀的食品安全問題，比如食用“催熟劑”催熟的水果（香蕉）會造成兒童早熟，等等，此類論調時不時地會出來禍害農業產業。
所以，我對此類論調深惡痛絕。
03
楊良傑可能更在意我吐槽中前面一句用來鋪墊的那句話——鼓吹一個品種謀利也就罷了。
因為中農樂剛巧在主推“棗油桃”這個品種，這我事先並不知道。結果這段吐槽一共三句話，中間一句是引用原話，前後兩句都是“打臉”了。
難怪楊良傑不篤定了。
幾天後，他親自操刀寫了一篇《我再“鼓吹鼓吹”棗油桃》發佈在《中農樂》公眾號上，好事的微友就把這篇文章轉給我了。
文章在鼓吹“棗油桃”特點鮮明、品質優異、管理簡單、種植效益好之外，還就我的文章論點提出各種質疑，尤其是對我“草率”得出“市場前景堪憂”的結論大加批駁。
本來我對“棗油桃”並沒有多大興趣，文章也是即興的小文章，記載自己的所見所聞所嘗，所以文後也沒有給出定論，只是提出一個問題：“棗油桃算不算一個好品種？”
這是我一貫的文風，我不做教育者，只做思考者，不會教大家怎麼做，而是想激發大家的獨立思考能力，能在這個競爭日漸激烈的行業中找到真正適合自己的盈利方法。
但我對隨口而說的“市場前景堪憂”卻是很有把握的。
我對所有管理簡單、沒有技術門檻的熱門品種都是一票否決的，無論它眼前的效益有多麼好，在目前供過於求、急需供給側改革的產業背景下，任何沒有種植門檻的品種，最後的結局都是“爛大街”。
浙江這兩年“掌葉覆盆子”的跌宕起伏就是一個很好的案例。
最後，我還是想把問題拋給大家：現在種棗油桃還能不能掙錢？
閱讀更多 花果飄香 的文章
