雲美人
首席投資官評論員門寧：
北京時間26日，在歐盟委員會主席容克赴華盛頓與美國總統特朗普就貿易問題會談後，雙方發表了美歐聯合聲明，該聲明原文已經刊登在歐盟官網。
歐洲將擴大進口美國大豆以及液化天然氣（LNG），並降低雙方的工業關稅。同時，雙方還將繼續朝“零關稅”邁進。
川普還表示將啟動貿易談判，化解鋼鋁關稅和報復性關稅問題。容克則表示，美國將打造更多液化天然氣出口終端。雙方達成共識，只要談判還在繼續，歐盟和美國就會進一步推遲實施關稅。
這對中國來說是不是一件好事，因為美歐、美日、日歐的親密雙邊關係，挑戰了WTO的權威性。中國在加入WTO經濟取得極大進步，弱化WTO的作用，受影響的自然是我們。
這種影響會體現在商品出口、技術引進、政治站隊等。
最重要的影響是，世界豪強新的朋友圈中，沒有我們。
如何應對？
不一定去團結我們的窮兄弟，畢竟當老大是要付出成本的，這也是美國不願意再帶我們玩的原因。
如果美歐不陪我們玩，我們最好還是加強自身的內部循環。一方面減稅，降低製造業成本；另一方面改革，擴大民資對各行業的准入範圍，提高經濟效率；降低百姓在房地產方面的支出，刺激其他領域的消費。
首席投資官
這問題太時宜了，可題目太大，難以詳盡分析，讓我試著簡單地判斷一下。
首先要說的是，凡長久關注我的網友可能知道，我早在這次中美貿易戰爆發之初就提出，這次可能之前那十幾次不太一樣了，不太可能很容易解決的。
請特別注意，美國已然將中國作為"rival"了，這個詞兒，翻譯得平和些是“對手”，而從上下文來看的話，最激烈的話，也可能是“敵對者”的意思。基於這點就可以理解迄今以及今後國際局勢的變化了。
昨天，美國總統川普和歐盟主席容克宣佈，歐盟同意進口更多的美國大豆（注：轉基因大豆），歐盟還同意就進口更多的美國液化天然氣而努力。此外，歐盟還同意降低工業關稅並同意醫療產品將遵守監管標準。
進一步，歐盟或將與美國達成美歐自貿協議。而之前，歐盟和日本已經達成了零關稅協議。那麼未來，顯然，美國、歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等國之間，都將可能達成零關稅。
接下來，除少數國家之外，絕大多數國家大概率將融入美歐日主導的新貿易體系，而那樣的話，WTO就將可能失去現在存在的意義了。
先簡單答覆，將在《歐盟日本簽署雙邊全面免徵關稅，美國和歐盟又關於貿易戰達成協議，第二經濟體如何應對？》（https://www.wukong.com/answer/6582671844900339981/）再接著談。
你對這個問題有什麼好的建議嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
實際上，這份美歐聯合聲明應該與26日的中美大使（張向晨vs謝伊）在WTO理事會上的交鋒文稿一起看。其舉動也應該與美歐日之間的TPP、TIPP等倡議聯合起來看。其邏輯是一致的。
然後，我們就會發現，中國以及現在的國際貿易體系與美歐所希望的國際貿易體系可能真的
不是一個世界。
對於新的全球貿易體系正在形成的問題，可能只是個偽問題。實際上，全球貿易體系一直在發展和演化之中。從1947年開始成立GATT開始經過“狄龍回合”、“肯尼迪回合”“東京回合”、“烏拉圭回合”等談判之中，不斷地深入貿易自由化和關稅削減等，最終形成了目前的國際貿易體系。從2001年“多哈回合”之後，WTO所代表的國際體系的突破與發展可能只是中國加入WTO以及俄羅斯加入WTO了。體系一致在演化，從未被超越，直到到了近幾年。
對西方人而言，中國獲准重返/加入WTO實際上寄託著他們多重的目的。其中之一便是打開中國的市場，從而享用中國市場，為西方國家自己的利益服務。當然，在國際貿易體系之無條件性、互惠性、普遍性等原則的指引之下，中國如魚得水的進入了國際貿易體系，原本國際貿易體系中的國家也實際上進入了中國市場，並且享有這種“雙贏”的結局。
但是，也像大象闖入了瓷器店，瓷器店的原先創建者們發現，瓷器店太小，瓷器店裡面的東西太嬌貴，不到15年，中國已經成為全球化潮流中的最大獲益者了。然後，美歐等國發現自己雖然也獲益，但是相對獲益度太小，內心開始後悔了。
因此，美歐試圖在當前國際經貿體系之外另造一個新的體系，因此給這個新的體系以新的“術語”，諸如自由且公平（不僅僅是自由）、對等、零關稅、無壁壘等等。如果再參考到TPP與TIPP的相關規定，那麼，這個國際貿易體系之相關規則中的對我國的孤立還是很嚴重的。從整體上看，歐美等國試圖聯合起來提出新的規則改造當前體系，並且創設更為符合他們利益的國際貿易體系，然後繼續享有“制度紅利”。其衝擊可見我的前一篇評論http://t.cn/RecwLN2。
南大毛維準
美國總統特朗普和歐盟委員會主席容克在貿易問題會談後，達成了一些共識，這是繼歐盟日本達成關稅互免政策後，美歐之間的直接對話。歐洲擴大對美國的液化天然氣和大豆的進口，雙方共同降低工業品的關稅，對歐盟來說，在利益面前已經沒有了貿易戰初始的那種不死不休的氣勢，對於美國來說，完全是利用貿易戰心理，一步步去建立一個全新的全球貿易體系，如果說最後這個跨太平洋和大西洋的全球貿易體系真的建立了，真的就是宣判了WTO的死刑。這對於全球第二經濟體必然是會有很大沖擊的，如果美日歐的貿易體系建立，必然有很多國家會在利益的驅使下加入，那時候將大大限制全球第二經濟體的進出口貿易，從而直接限制第二經濟體的發展。
在WTO的舞臺，第二經濟體迅猛發展，已然對美國的地位構成威脅，美國利用WTO的條條框框來壓制第二經濟體已經不現實，美國急需要成立以自我為中心的全新的貿易體系，只有這樣才能遏制第二經濟體的發展。特朗普上臺後發動的貿易戰，說白了就是針對全球第二經濟體，但是全球第二經濟體這塊蛋糕，歐盟恐怕並不會這麼輕易放手，自然而然就有了後面特朗普恩威並施，把歐盟一步步帶進以美國為中心的新的全球貿易體系。對於外界因素全球第二經濟體無能為力，但是如今的全球第二經濟體自身已經足夠強大，只要能聯合一切力量，這場貿易戰鹿死誰手猶未可知。
元龍解局
現在還不能因為歐美髮表了個聯合聲明就認為新的全球貿易秩序就在形成了。從聯合聲明到最後達成法律協定還有很長時間的磋商和談判。
歐美聯合聲明的發表意味著歐盟和美國兩大經濟體從貿易戰走向了談判桌，加上日本和歐盟簽署的近乎“零關稅”的自貿區協議，意味著發達經濟體內部的貿易摩擦得到了規制，或者說不是戰略性的摩擦，通過妥協和交易可以解決現在的貿易摩擦，因為這種摩擦本身可以在原有的框架之下解決。
從戰略來說，歐美日攜手構建新的貿易規則的大方向已經顯現出來， 歐美日三方的經濟總量超過全球經濟的一半多，了雖然比之前有所減少，但是歐美日代表了全球經濟的最高水平，無論技術還是金融都佔據全球經濟金字塔的最高層。在過去四十多年的全球化進程中，歐美日推動了全球產業鏈的重新分佈，基於規則的經濟權力更加突出，包括技術轉移、知識產權、市場規則等等。新的規則必然會體現這些國家的經濟結構、利益和未來的訴求，在這一大方向和根本目標上，歐美日之間並沒有實質性的分歧。特朗普針對歐盟和日本的徵稅的威脅是要求歐盟和日本承擔更多的責任和成本，在歐盟和日本做出妥協之後，特朗普的目標也就達到了。
歐美日新的貿易規則超出了WTO的水準，歐美聯合聲明中也提到了要改革WTO，也就是說，歐美日不是要退出WTO，而是要以新的高水平的自貿區協議來迫使WTO的改革，也就是讓其他國家被動接受新的規則。
WTO是全球自由貿易的基礎，但是也面臨著集體行動的困境，多年來談判一直沒有進展，也落後於全球貿易、經濟的發展，不斷湧現的自貿協定既是WTO改革緩慢的產物，也是對全球貿易新秩序的推進。
全球貿易、技術的迅速發展讓各國沒有時間猶豫和徘徊，在新一輪規則變革中，能夠迎難而上，率先啟動改革開放的國家也能夠引領全球經濟治理。
孫興傑
坦率講，這次美歐聯合聲明意味著美歐之間的貿易摩擦將大大降溫，雙方將從前一段時間的互相傷害模式中走出來，通過交換利益（歐盟購買美國天然氣，美國則放棄對歐徵收汽車關稅，雙方共同解決鋼鐵和鋁產品貿易爭端問題）化解矛盾，同時美歐聯合聲明還專門批評世界第二經濟大國，表明雙方共同立場的姿態。
不過，就從這個聲明就能得出新的全球貿易體系正在形成，發達國家將先後達成自由貿易協議的結論，也太草率太匆忙了吧？發達國家之間的自由貿易體系能那麼容易達成嗎？
的確，7月以來，先是歐盟和日本達成達成自由貿易協議，然後美歐又聯合聲明要塑造新的雙邊貿易關係，的確反映了傳統上基於世界貿易組織的多邊貿易體系在特朗普上臺後逐漸被質疑和挑戰。
發達國家和發達國家集團更傾向於通過雙邊協議，來重新塑造雙邊貿易關係，傳統的多邊世界貿易體系有被架空的可能。不過，比起歐盟日本即將落實的自由貿易協定，歐美聯合聲明更多像一個姿態。的確，早在奧巴馬時代，美國就有意重塑世界貿易體系，並且和歐盟和環太平洋各國分別商談新的貿易體系，可是美歐自由貿易區在奧巴馬時代都沒完成，因為農業和文化傳媒問題總是談不攏。
特朗普上臺後，直接否定了TPP，還把原本好好的北美自由貿易區攪亂的一塌糊塗。同時在伊朗核協議，耶路撒冷地位問題，氣候變化問題屢次得罪歐洲，美歐關係空前惡化。歸根結底，特朗普是民粹主義思潮崛起的產物，代表美國孤立主義思潮的迴歸，又怎麼能夠指望在他的執政時代，美日歐自由貿易能夠上一個新的層次。
一定要隨時記得，特朗普的票倉在哪裡，在中西部的藍領工人和農民手中，他們的對手不僅是東亞第一大國的工業品，還有日本和歐洲的汽車，墨西哥的廉價工業品，以及歐洲和日本為保護本地農產品設置的壁壘。
在這種情況下，特朗普真的能在自由貿易問題上，冒著政治自殺的危險，對盟友做出實質性讓步嗎？
其實此次美歐聯合聲明對這些最關鍵的內容語焉不詳，只有建設性的建議，誰知道能落實幾分？至於歐盟跟隨美國一起譴責東亞經濟大國國企扭曲市場，竊取知識產權之類的，坦率說歐盟一直都是這個觀點，只是不贊同特朗普的做法，這個譴責本身其實並沒有新意。
因此，美歐聯合聲明更像是美歐在貿易摩擦問題上的中止符，而非新全球貿易時代的開始。
昭楊
美歐關於建立新型經貿關係的這一聯合聲明的發表，標誌著世界經濟貿易秩序的“通商4.0時代”初步形成，影響非常巨大。
所謂“通商4.0時代”，是指世界貿易從第二次世界大戰以前彼此通過加徵關稅保護本國產業免受外來商品衝擊的“通商1.0時代”、通過建立“關貿總協定”（GATT）和“世界貿易組織”（WTO）實現經濟貿易全球化的“通商2.0時代”、上世紀90年代後開始興起的區域性自由貿易時代（通商3.0時代），開始進入跨地區、跨大洋的關稅互惠乃至關稅互免時代（通商4.0時代）。
目前世界上正在構建的“通商4.0時代”的主要象徵有四大板塊：一是美國退出後，由日本引領的“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP）的翻版“全面進步的跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）”。這個板塊基本已經形成；二是“日本-歐盟經濟夥伴關係協定（EPA）”。這個板塊前幾天剛剛形成。三是“跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定（又稱美歐雙邊自由貿易協定TTIP）”。美歐聯合聲明的發表，標誌著這一板塊也開始形成。四是“區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）”，由中國、澳大利亞、印度、日本、韓國、新西蘭、東盟10國共16方參與，目前談判正在進行中。也就是說，“四大板塊”中的第三個板塊，因為美歐聯合聲明的發表而初步形成。
美國與歐盟國家大都是發達國家，共有公民8.3億多，佔全球GDP50%以上，協定內國家實現無關稅、無壁壘、無補貼，這對世界貿易格局的影響之大，何須贅言？
馮瑋
美歐聯合聲明，是基於貿易戰停火的妥協，也是基於未來的願景。但這並不意味著WTO的消亡，也不宜做過度解讀。實事求是地說，這反映了三個問題：1，美歐聯盟關係依然牢靠。2，歐盟以戰止戰成功。3，雙邊自貿談判是趨勢。
鑑於此後還有很長的談判之路要走，這個聯合聲明，還只是將美歐自貿區藍圖鋪開，而這個類似“停火協議”的得來，主要還是在美歐貿易戰中，歐盟沒有妥協，以德國（默克爾政府）為代表的歐盟強硬勢力，讓特朗普政府感到難辦，也難以“馴服”，從而達到了“以戰止戰”的效果，這其實也中美貿易戰指明瞭方向。以戰爭求和平，則和平存。
當然了，這其中，美歐長期的同盟關係還是起了關鍵作用。一大家人，再怎麼鬧，還是家裡的事兒。容易說和。反之，美國與其有意識形態或國際政治“站隊”有較大差異的國家，談判起來，就不那麼容易妥協了。比如伊朗。
對於WTO而言，美歐自貿區即便形成，也並不意味著他的使命結束。因為，你總還是要有一個全球性的協調機制啊。就像聯合國一樣，即便北約東擴，或者歐盟擴大，或者說美國與各國有一天建立一個更大規模的國際組織，難道就不要聯合國了嗎？
問題在於，美國重新建群，要的是話語權與主動權，要的是對後來者的要挾。這才是問題的關鍵，也是對其盟國之外國家的真正挑戰……
社科院張國慶
有句商業名言，爾要戰，便戰。
所謂全球新貿易體系，全衝我們而來。這就是最大的影響。
世界商業的精彩和殘酷都是這樣。之前聽到不少所謂理性的聲音，說我們存在誤判，如果低頭認錯，就能得到些寬容和發展。我想說，滾一邊去吧。
在這裡，我要講兩個小故事。
有一群理智的資深職場人士，加盟了初創的微軟或是蘋果，看到這兩家公司，都是借鑑呀，抄襲呀，就說：蓋茨老總，喬布斯老總，我們還是另尋他路吧，那樣是沒有前途的。
你說，這類人的結局是什麼，他們會是代表真正的理性和主流嗎？他們真的在早期的微軟和蘋果公司都存在，結果是被創始人請出了團隊。
我曾寫過《創業大浪潮》一書，看到美國崛起時，英國三令五申，立法不少，禁止紡織先進技術輸入美國，但這些法律是禁止不住的，不少不合法的舉動產生了。
不管怎麼阻擋，美國還是崛起了。而戰後日本崛起的路數一樣，沒有哪個國家、哪個企業，作為後進者，不使用巧勁，不借鑑，不玩彎道超車。
另一個故事，我們假設有兩個人要決鬥。
一個是壯漢，拿著長槍，威力更猛的長槍。一個是小個子，還有點瘦弱，拿著短槍，也能傷人，甚至重傷人的短槍。
壯漢說，小弟，為了公平起見，我們都扔掉武器，自由搏鬥，自由貿易吧。
如果你是那個小個子，會扔掉短槍與壯漢自由搏鬥嗎？
肯定不會，那樣死得更快。
今日的兩個小故事，就是我的觀點，我認為也是最好的回應。
沒有人可以不經奮鬥，不經拼搏就獲成功。
我們，無處躲藏！
爾要戰，便戰。
財經作家邱恆明
這個毫無疑問對中國的影響非常大，今天股市的大跌已經反應出了投資者對此的恐慌，因為這意味著美國出口中國的很多商品將會有歐盟來填補缺口，而中國的出口將會大受影響。看在特沒譜真的是要將單邊貿易主義進行到底，也說明了我國近年來的發展的確威脅到了美的霸權，所以老美要抑制我國發展之心不死呀！
想起前一段時間歐盟那些有骨氣，強硬的話還歷歷在目，你用槍指著我的胸，指著我的頭時，我不跟你談判，對於美國的加稅，將會以其人之道還治其人之身。結果還是在利益面前，還是在美國的脅迫下屈服了。頗有點自私自利的意思，當然我國還是留了一手，對於人民幣的貶值一直不干預現在看來還是有戰略深意的。
具體而言，歐盟與美國均將下調工業關稅，而且歐洲對美國作出讓步，比如歐洲同意著手加大美國液化天然氣出口（要知道中國是美國天然氣的大買家）； 還有歐盟同意進口更多美國大豆，很明顯都是針對中國，另外作為回報，美國可能撤銷對歐盟的鋼鋁關稅。，甚至表示下一步談判將朝向“零關稅”。
不過聯繫到我國財政寬鬆，對金融機構的鬆綁，將去槓桿調整為穩槓桿這些政策，也應該算是很好的應對，在擴大開放的基礎上再做好擴大內需的準備，或許可以對沖在出口方面的不利局面。這也是為何近期基建板塊表現的不錯的原因所在。
而且美國在爭取歐盟的支持和市場，我們也可以擴大金磚國家，非洲，東盟等友好國的市場來彌補缺口。
大家怎麼看呢？
