英雄胡爾克OR天價大腿
上海上港亞冠盃賽出局後，一些媒體急於發聲，直指中超球隊過於依賴外援才是亞冠敗北的癥結所在。（吐槽一句：這些頗具領導氣息的總結式發言，基本屬於徹底無視代表中超挺進亞冠八強的天津權健）
這些看似合理的發言，其實毫無道理。如果去掉外援，中超球隊連進入淘汰賽的機會都沒有，難道讓參加亞冠比賽的中超俱樂部們專注於成為慘案，才是符合國情的最佳選擇嗎？
一些人會說，依賴外援說明中國男足無能。這是一句標準的廢話。如果男足能幹了，俱樂部何必花冤枉錢高價引入外援呢。
然後會有人開始扯青訓的失敗。其實現在從中央到地方，從足協到俱樂部，從野球場到小學校，足球場上熱火朝天的情景大家不能一直裝眼瞎。說白了，中國隊現在不就缺兩個人嗎，誰啊？中國的保利尼奧和高拉特，或者中國的奧斯卡和胡爾克。只要足球繼續熱下去，職業球員數量升上去，中國球王瓜熟蒂落只待時間而已。
事實上，如果，我說如果……上海上港能夠逆轉鹿島鹿角挺進亞冠8強，胡爾克會成為英雄，而不是被描述為高價大腿；人們會關心上港將以怎樣的姿態碾壓亞洲，而沒人會去關心王某超是否屬於中國男足高薪低能的代表。
這就是已經成為專屬名詞的中國男足的生存環境，贏球成神，輸球扣帽。“中超球隊過於依賴外援”，是中國男足獲得的最新一頂大帽子。
好吧，小編贊成這個理論是因為可以“批判”足協，因為所謂“依賴外援”的病根子就出在足協身上。1994年，中國職業足球元年，是中國足協批准甲A各球隊可以引進3名外援的。這麼多年過去了，足協雖然經常動態調整外援上場人數，卻從來沒叫停外援上場——按照正常腦容量的理解，外援大概是能讓比賽更好看，能帶動國內球員競技水平；但現在，你們說上外援會變成依賴外援，那是不是就不上了？是不是就將就著國內這些球員窩裡鬥，中國足球就能上天入地，無所不能了？
其實，小編以為，真正適宜於在上海上港亞冠出局後討論的話題是，如何降低國內低能球員天價薪酬，同時又能提升球隊在亞冠的戰鬥力。
一個極端的想法，供大家批判：
中超應該開閘放水，將外援參賽名額提升到至少5人。好處如下：
首先，以中超各金主實力，多買一兩個強力外援不是問題，應付亞冠3+1外援政策更是綽綽有餘。如此，既可以避免重蹈上港被體能拖垮的覆轍，又能保證球隊亞冠競爭力，以後中超球隊參加亞冠將相當靠譜。
其次，中超會變得更加激烈精彩、更有錢。現在歐洲主流聯賽通過電視轉播權大發中國財。只要中超搞得好，以後大牌外援多，我們可以將中超聯賽向身邊的老撾、越南、菲律賓、柬埔寨等國輸出。讓亞洲友人也成為中超各球隊的後援團，讓中超更具影響力。
同時，外援上場人數增加後，將進一步擠出中國男足的水分。讓低能球員徹底迴歸板凳，如此，至少未來拿著天價薪酬混日子的球員數量將大幅度減少。
另外，說外援增加會壓縮國內球員上場時間的？不是還有中甲、中乙聯賽嗎，低等級聯賽可以繼續實行現有外援出場政策啊。這樣，划水的球員可以到中甲去劃，中超才更能鍛鍊有實力的國內球員。
最後，當中國頂級聯賽只允許兩名外援上場時，國家隊很銼；允許四名外援上場時，國家隊成績依然很銼。所以，外援上場數量與中國男足成績沒有直接關係。
小編以為，反正現階段中國男足就這樣，你與其無所作為地幹罵幾句，不如呼籲增加外援數量，讓聯賽好看點。雖然國家隊咱們球迷灰頭土臉，但至少亞冠賽場上，看著中超球隊把亞洲對手按在地上摩擦，也是挺可樂了的，不是嗎？
是否可以多些外援？
鎮樓圖
閱讀更多 嵩山左護法記名弟子 的文章
