摘要：搞規劃的先給本部門“規劃”191套低價房，這種靠房吃房的權力變現，也“變”得太直接了吧！能指望這樣的規劃部門去為公眾服務，能指望這樣的規劃部門負責任地規劃嗎？鬼話吧。低價房之下，腐敗之下，官員宜居了，百姓就不宜居了。
吐槽青年出品 曹林｜文
別怪我給一座城市貼這樣的標籤，這真是我看到《西安規劃局被曝半價購房，多位局領導名下有2個車位》這樣的新聞後，腦子裡很自然冒出來的想法。如果覺得這個標籤很難聽，也不是我貼的，而是當地某些部門某些官員給一個城市帶來的恥辱印記。
感謝西安當地媒體的報道，讓西安市規劃局191套團購房的醜聞浮出水面。這篇報道稱，西安曲江房價一直在西安高居不下，而在距離大唐芙蓉園不足1000米的長慶坊二期，西安市規劃局191套團購房，價格還不到周邊商品房售價的一半，多位局領導名下有兩個車位，團購房價低於曲江2016年保障房價格。西安紀委監委已介入調查。
房市堅挺，房價畸高，一房難求，規劃局竟以如此低價拿到191套房。——房地產開發，規劃部門是必經的環節，搞規劃的先給本部門“規劃”191套低價房，這種靠房吃房的權力變現，也“變”得太直接了吧！能指望這樣的規劃部門去為公眾服務，能指望這樣的規劃部門負責任地規劃嗎？鬼話吧。
在西安這樣的大城市，在大唐芙蓉園這樣的中心地段，竟能拿到4495元/平方米的房子，這樣的城市也太宜居了。可惜普通百姓享受不到這樣的待遇，只是規劃局官員“宜居”，規劃局領導尤其宜居，輕鬆享有兩個車位。
為什麼把西安跟“一座官員宜居的城市”聯繫在一起呢？因為這兩年西安曝出的不少負面新聞，都跟官員相關，都能看到官員在這座城市享受到的種種或明或暗的福利和權力紅利。
今年5月曝出的買房搖號醜聞，就指向了當地官員。5月底，兩張名為“南長安街壹號DK6-1關係戶名單”的圖片在網上大肆傳播，從這份圖表看，很多房源已經內定，而內定的人涉及建設、規劃、房管、土地、供電等與房地產關係密切的單位。官員調查後通報稱，違規銷售的106套房屋重新公開搖號銷售，有35名公職人員受購房者給房地產公司項目相關人員“打招呼”，造成不良影響，其中8人被免職。
說這只是個案，你信嗎？千萬不要小看這種搖號醜聞，對政府公信力的傷害是巨大的。沒有人會覺得這只是個案，人們對搖號的信任會崩塌，會連帶懷疑所有的搖號，覺得所謂搖號是在公眾眼皮底下表演透明，進而懷疑當地政府所有的行為。這一次暴露純屬偶然，如果那個房產中介沒這個失誤，誰知道背後有這麼多關係？拿什麼讓人們相信只是這一次搖號才有問題，以往都很公平，都沒有人找關係呢？拿什麼證明這一次官方調查沒有留情面，而是秉公執法？
先有昨天的搖號醜聞，再有今天的規劃局團購低價房，涉及很多公共部門，很難讓人相信這是個案了。規劃局靠房吃房，相關部門給房產商打招呼提前鎖定搖號房源，不得不讓人懷疑，是不是官場生態存在問題，是不是當地部門存在某種權力自肥的潛規則，是不是很多部門都有類似團購低價房的福利特供？必須徹查。
還想到前段時間西安的一件事，當地某媒體發的一份文件，稱某員工在報社領導講話時交頭接耳，缺乏敬畏意識，違反會議紀律。此員工被責令公開檢討，並扣罰當月績效工資50%。——什麼叫“缺乏敬畏意識”？這樣的通報，讓人感到一種不寒而慄的官威官氣。
還想到去年這時候的南航前11排座位事件，南航宣傳稿稱《“只要前11排座位的旅客”——為政府執行要務護航》，報道稱西安官員考察團到成都考察，讓航空公司留下前11排座位。雖然後來南航背了鍋，稱西安官員並沒有提出前11排的特殊要求，也沒有隔離，但這一事件留下了深刻的教訓，連西安領導後來都開會總結教訓稱“敲響了一次作風建設的警鐘，敲得及時、敲得必要”。
這些新聞讓人看到的都是“官氣”，都是官員的“宜居”。
《華商報》的評論很尖銳，稱“191套團購房”需要一個合理解釋。當地紀委介入很快，已經成立專項調查組介入調查，相信很快會給公眾一個交代。輿論監督和紀委監督的合作，共同去扒有關部門的糞，這是好事。去過西安好多次，很喜歡這座城市，喜歡西北人的豪爽，喜歡古都的風韻，喜歡那裡的美食，但不喜歡那裡瀰漫的濃厚官本位文化。我不知道“搖號醜聞”和“規劃局低價房”是不是官本位文化結出的惡果，但可以肯定的是，千萬別當成個案去治，絕不只是規劃局的問題。也別輕描淡寫為不正之風，這就是赤裸裸的腐敗，把公權當成了私器，讓規劃成了鬼話。
低價房之下，腐敗之下，官員宜居了，百姓就不宜居了。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
