誠邀各領域專家學者、從業者及機構投稿或薦稿
與30餘萬行業精英分享與共同發展
投/薦稿郵箱：[email protected]
肯尼亞財政部決定加徵進口產品關稅
根據肯尼亞《商業日報》報導：肯尼亞財政部決定加徵進口產品關稅，以提高當地製造商的競爭力。
肯財政部副部長薩吉曾表示，肯尼亞2018年財政法案將包括一項保護主義政策，擬提高進口成品的關稅，遏制可以由本國製造的產品進口。隨著關稅的提高，一些既有本地生產又有進口的基本商品，諸如小麥麵粉、蔬菜油以及服裝等的價格會有所提高，從而可能削弱居民的購買力。
肯尼亞製造者協會（KAM）曾提議，將製成品的進口申報費(IDF)從目前的2.5%調高至進口商品價值的3.5%，並將鐵路開發稅（RDL）從1.5%調高至3%。
商務部消息
之前，為加強對進口商品的檢驗，彌補假冒偽劣商品走私以及逃稅等管理漏洞，肯尼亞稅務局和肯尼亞標準局規定，從2018年3月起，所有混裝貨進口商，無論通過空運還是海運，都必須在肯尼亞稅務局（KRA）和肯尼亞標準局（Kebs）登記。根據這一新的規定，所有混裝貨物在進口至肯尼亞之前，都必須經KRA和Kebs指定的代理機構在原產地接受檢驗，取得檢驗證書。
根據肯尼亞國家統計局（KNBS）數據，肯2018年一季度來自中國的進口同比下降22%至880億肯先令（約合8.7億美元），為首次季度性下降。主要由於2017年一季度為火車通車做準備，進口了大批設備，導致進口額大幅增加至1130億肯先令（約合11.2億美元）。據統計，儘管如此，一季度中國仍為肯最大的進口來源國。
商務部發文：這個非洲國家貿易欺詐猖狂，有企業貨物滯留已產生高額滯港費！
來自商務部官方信息：近期，中國駐肯尼亞使館經商處多次收到國內進出口公司來函：
稱在與肯尼亞等公司進行外貿出口業務時，
遭遇貿易欺詐，導致貨物滯留肯尼亞蒙巴薩港，產生高額滯港費，或貨物被提走但未支付貨款的情況，企業損失慘重！
商務部公告
駐肯尼亞使館經商處現對近期案例歸納如下，再次通過實際案例，提醒出口企業謹防貿易欺詐行為。
典型案例
國內A公司經介紹，與一家美國B公司聯繫人溝通，與B公司簽訂出口合同。合同約定把貨物發給肯尼亞分公司，到蒙巴薩港。
B公司聯繫人郵件確認由美國總公司付款，付款條件為0A60天。在A公司發完第一批貨後，對方又追加了一批貨。
在A公司開始催第一批貨款時，對方回覆正在申請VISA，貨款要到美國公司去支付，並要求把第二批貨的單據一起交給B公司聯繫人，由該聯繫人一起安排付款。對方多次拖延付款，後稱B公司的CEO因遇到嚴重的交通事故導致手和腳都斷了，暫時無法付款，後又稱該CEO在事故中死亡不能安排付款。
A公司此事感覺事情不妙，立即委託其他客戶來肯瞭解情況，發現聲稱的肯尼亞分公司地址正確，但無法找到這個公司。
典型案例
國內A公司通過與瑞士某知名B公司互聯網聯繫，B公司向A公司發詢盤，自報總部詳細情況。
A公司報請國內當地出口信用保險公司核准，最終與B公司簽訂兩批出口合同，並分別發兩批貨物去瑞士總部和肯尼亞某公司。
A公司經出口信用保險公司承保付款方式為OA60天，並把提單直接郵寄給B公司聯繫人。
瑞士公司收到提單後表示，這兩批貨均不是他們所定，懷疑是冒充他們的詐騙行為，並稱肯尼亞公司與其沒有任何關係。
典型案例
國內A公司與肯尼亞B公司簽訂農化產品銷售合同，並指定中信保擔保。A公司將三票貨物先後發至B公司指定的蒙巴薩港口（貨物的收貨人在烏干達），並通過銀行託收的方式將第一票貨物全套正本單據交至B公司指定的烏干達銀行。
當貨款已經到期，B公司既不付款也不提貨。因此，A公司通過交單銀行要求對方銀行將全套單據退還，但對方銀行退回的提單是彩色打印件，而非正本提單。
A公司通過中信保提供的方式聯繫B公司時，B公司反映並沒有和A公司簽訂合同。因此，A公司判定是有人冒充B公司與其簽訂了合同。
此類案件的詐騙手法具有較強相似性：
1、冒用烏干達、肯尼亞或
國外知名企業（或其子公司）名義，在烏干達境內註冊中介公司，利用其知名度及信息資料行騙，偽造文件、簽章及職員身份，簽訂虛假合同。2、採用高風險支付方式交易。利用我出口企業對新市場缺乏瞭解、急於擴大貿易量的心理，要求使用賒銷（O/A）等賣方風險較大的支付方式進行交易，提貨後拒不付款甚至失聯。鑑此，建議國內相關企業與涉及烏干達、肯尼亞等客商交易時提高警惕，注意以下幾點：
● 一是避免以上述高風險付款方式進行交易，儘量採用信用證方式支付以降低風險；
● 二是謹慎選擇貿易伙伴，仔細甄別外方信息，多渠道方瞭解對方資信狀況，包括電話聯繫公司總部以核實分公司及訂單真實性信息；
● 三是案件發生後，及時採取適當法律手段維護自身權益，如向及時中國國際刑警組織報案等，並委派人員到貨物所在地辦理貨物退運或轉運，儘量將損失降至最低，並向主管部門及使館經商處反映情況。
閱讀更多 貿易金融 的文章
