世界這麼亂，咱們怎麼看呢，不如挑幾個有代表的國家看一下，也許就能理出些頭緒；
一、印度
現在大家愛把焦點聚焦到經濟，現代都市，發達國家，在分享現代化之成果……一路走來很美妙；也有人愛揶揄印度的落後一無是處來反襯我們現代化的輝煌成果。 其實印度有一些地方還是很值得我們借鑑的；
瞭解印度後，才知道印度竟敢在有十幾億人口的國家實施全民免費醫療，這不能不讓人內心深處受到震憾。當印度拿出大量的國家預算填補窮人的免費醫療經費，支持這個龐大的全民福利醫療體系時；我們是不是應該對這個國家改變一下思路呢雖然他們沒有讓汽車行駛的高速公路，出門卻開車與神牛同步，上街需穿梭小攤之間，下雨天還需要與窮人一起接受水龍王的洗禮。但換個角度想這是不是也正是他們的優勢呢，他們把錢用在了自己認為需要的地方；預算的安排首先是要想到老百姓所想的，對印度而言太多的高速公路對他們現有的工業體系是多餘的，免費醫療的國家福利體系才是印度人民所需求的；說老實話，這對中國稅收上法律嚴懲民間鬆散的怪現象是不是有些借鑑意義；聽說印度現在在大力進行改革開放，當權者誰也不敢在窮人的免費醫療上打注意，有人開玩笑說：想叫誰下臺，只需要在報上說政府取消窮人的免費醫療，第二天印度政府就得下臺；可見印度人民的權利；
二、美國
通常聊到一個國家，我們都會習慣性的聊一聊他們的發展史；總統一屆不如一屆，為何美國卻能稱霸世界幾十年？世界近代史上也堪稱獨一無二；
1、形成最晚 崛起最快
美國是世界上最晚形成的獨立主權大國，在美國獨立前，大英帝國正替天行道，向全世界推行資本主義和殖民主義。在美洲大陸被發現後，美國幾乎是沒開發的處女地，結果趕上了世界資本主義擴張時期，上到國家，下到百姓，到美國淘金成了一股浪潮。1783年美國獨立之後，美國才頒佈了憲法，豎起了自由女神像，作為一個獨立國家存在，並且向世界展示了美國夢的新玩法。
二戰之前，大英帝國擁有領導世界的能力與風範，是世界的領袖，德國、法國也在隱隱發力，可以說當時整個歐洲都很牛。
二戰結束後，世界格局被徹底打亂，基本上可以稱作超級大國的國家只有美國、英國和蘇聯。英國不用多說，殖民地遍佈世界，還和美國分享全球的制海權。蘇聯則實打實的擁有當時世界上最大的版圖，軍事力量橫跨亞歐大陸，在北半球具有絕對的影響力。美國是最幸運的，絕大部分的戰鬥都沒有在美國本土上進行，美國也沒有大規模的人員傷亡，工業體系和技術體系都得以完美的保存。可以說是，在戰亂中不僅獨善其身還發了一筆橫財。捎帶手的就成為了世界第一大經濟體，並且在全球相當大部分地區投射了自己的軍事力量。不過這樣的平衡並沒有保持太久，大英帝國的殖民地在戰後紛紛獨立，再加上二戰對英國經濟的重創使得英國在全球，特別是亞太地區的影響力大不如前。可以說從50年代開始，英國就逐漸失去了超級大國的地位，特別是第二次中東戰爭以後，英國意識到它已經不能在政治、軍事、經濟上與蘇聯和美國競爭了。然後世界就進入了美國-蘇聯兩極分化的格局，也就是所謂的冷戰年代，幾乎所有的國家都會或明或暗的和美國或者蘇聯結盟。直到1991年蘇聯解體之後，世界上能稱得上超級大國的國家，就只有美國了。此後基本就開啟了美國主導世界的歷史，但是他們的領導人卻很一言難盡。
美國曆史上出現過一些非常優秀的領導者，比如華盛頓、羅斯福、林肯......可是最近幾年，卻總讓人感覺一代不如一代（沒錯我要開始黑川普了）。當年川普當選之前，估計沒人能想到這個愛客串電影的商人最後真的能成為世界最強國家的總統。川普上臺之後也確實沒少搞么蛾子，先是各種退群，什麼TPP啊、巴黎協定啊、聯合國教科文組織啊......甚至連WTO都想退。然後又搞什麼美國最棒主義，一會要修長城、一會要限制穆斯林簽證、一會又要限制留學生，好像誰去美國都是為了佔他們便宜。基本上，國際上都讓他得罪遍了，這不上兩天去英國，人家把川普寶寶都送上了天。總統一屆不如一屆，為何美國卻能稱霸世界幾十年？甚至有朋友開始擔憂：“美國選了一個這麼爛的總統，我的孩子還能放心送過去讀書嗎？”可笑的就是，一心為了“Make America Great Again”的川普得罪了外人，自己人也沒記他的好。美國國內對於川普的不滿更是甚囂塵上。 因為搞貿易戰美國農民受到了很大的損失，川普信誓旦旦的說要拿出120億美元補貼，但是被民眾懟，我們不要補貼，你別瞎折騰就行了。總之，好像橫看豎看，川普都是那種會“毀了”美國的總統。可是另一方面的事實卻是：川普在任這兩年，美國並沒有因為一個畫風清奇的總統就從超級大國的位置掉下來。三權分立的制度足以讓法院來制約這位“異想天開”的總統，輿論也有足夠的膽量來鞭策這位“口無遮攔”的總統。所以選一個什麼樣的人當總統，或許有礙美國的國際觀瞻，但是對其根基並無特別影響。不信你們看，比川普還爛的總統，美國人也曾經選出了好幾個。那些比川普還過分的前任；美國有個網站公開了一份民意調查，對美國曆任總統進行民意打分，這些人到底乾的好不好，最後還是選民說了算。比如詹姆斯·布坎南，這份榜單裡，公認最爛的美國總統。他在任期間，美國的分裂狀態達到了頂峰，直接爆發了南北戰爭，後期各地突發銀行擠兌風潮，全國的經濟都陷入了恐慌，布砍南也沒有采取任何行動。可以說是典型的幹啥啥不行，吃啥啥不剩了......特別是在他優秀的後任林肯的比較之下，這哥們妥妥的成為了美國史上最爛總統。再比如安德魯·約翰遜，作為林肯的繼任，他很倒黴的成為了美國曆史上第一位被國會彈劾的總統。還有沃倫·蓋瑪利爾·哈定，只當了兩年總統，卻死在了總統任上。據說此人在任期內毫無作為不說，還公然帶著情婦入住白宮，私生活比克林頓還要混亂。比較出人意料的是，在這份調查裡，老幹部奧巴馬也榜上有名。雖然在同行的襯托之下，奧巴馬一度還為美國人民所懷念，但是其實在他任上的時候可以用毫無作為來形容了。遇上這些貨，為何還有今天的美國？儘管遭遇了這麼多“爛總統”，但美國依然保持著世界最強大國家的稱號走到了今天，去年美國國慶的時候，《商業內幕》(Business Insider)用一套圖表向人們證實了這個稱號名不虛傳。從數據上來看，美國仍然是世界第一大經濟體，雖然前幾年因為金融危機導致了經濟的衰退，但是近幾年又有了抬頭的趨勢。
總統一屆不如一屆，為何美國卻能稱霸世界幾十年？
美國自身是一個十分多樣化和有包容性的國家，雖然偶爾有種族歧視的言論爆出，但一點以不影響其吸收世界優秀人才的能力，僅看一下紐約，就會發現，美國的語種有多豐富；當然很多人會說，現在的美國已經不像巔峰時期那麼強大了，美國夢也不再那麼美好了，甚至美國人的民族自豪感也沒有那麼高了；誠然，美國可能已經不如從前跑的那麼快了，但是在各個方面，美國依然有碾壓世界各國的實力。即便有這麼多讓美國人無力吐槽的總統，即便民調顯示美國人民感到“極為自豪”的百分比出現歷史新低，但從《美國憲法》的誕生開始，就為這個國家的強大奠定了最有保障的制度基礎。其中最重要的自然就是三權分立制度。所謂三權分立，既通過法律規定，將三種權力：立法權、行政權和司法權，分別交給三個不同的國家機關管轄，既保證各自的權力，又相互制約平衡。在美國，總統行使行政權，代表政府；國會行使立法權，代表立法機構；最高法院行使司法權，代表司法機構。比如說，國會作為立法機構通過了一個法案，總統作為行政機構可以表示不同意，並且行使他的否決權，國會如果堅持，就必須達到三分之二的票數才能通過這個法案。相反，總統提出的法案，也必須經過國會的投票，國會可以通過，也可以不通過。而作為司法部門的最高法院，有權對總統和國會提出的任何法案進行審查，然後，它不僅有對法案的解釋權，而且，有宣佈這些法案是否違反憲法的權力。但是，最高法院本身並沒有提出法案和立法的權力。這就形成了一種權力的制約和平衡，每個部門都不能根據自己的意願隨意的改變這個國家的法律和政策；總統有總統的意見，國會有國會的意見，總統四年選一次，眾議員兩年選一次，參議員六年選一次，輪著大換班。美國國會在充足理由的前提下，也可彈劾大法官。所以說沒有一個人是選上就可以吃上定心丸的，就是在任期內，也不是一定保險的，國會議員也是一樣，國會有專門設立的道德委員會。總統也時時刻刻、一舉一動在民眾的監督之下。也正因為如此，民眾可以戳著特朗普的脊樑骨罵他是個傻叉，法院院長可以裁定總統命令為無效，如果特朗普不好好幹，四年之後民眾用選票將他趕出白宮，然後再把他的名字寫在“美國史上最爛總統”的排行榜上。
所以說美國的強大，絕不是一兩個偉大總統所締造的，更不是一兩個爛總統能摧毀的。美國人知道權力就好像巨獸，必須關在籠子裡，過度濫用權力對於國家和民族來說都是一場災難。因此權力必須用三把鎖關起來，三把鑰匙分別由三個人保管，只有三把鎖同時開啟，才能行使權力。美國人也是一個非常知道“妥協”的民族，在自己的國家內部，能夠協商解決的事情最後一定能夠通過互相退讓得出一個讓雙方基本滿意的結果。所以美國人動不動就開會，動不動就談判，動不動就投票，這些東西或許導致了整個國家運作的很慢，但是卻能得出最為有利的結果。當然說這些無意於為美國吹捧，每個國家的發展歷史不同，所採取的執政手法自然不同。美國是個傳統的移民國家，不同的種族、不同的文化在一個大熔爐裡，不停的談判、妥協，再談判、再妥協，在反覆的試錯和改進之中，才形成了現在的美國製度。並不是適合每個國家；只能說，包容的態度和一個相對完善的制度足以承載民眾的期待和少數人的不作為。
三、委內瑞拉
外交無小事，對於小國、弱國更是天大的事，關係到生死存亡。
很多人天真的很，以“好、壞”來評價他國，希望根據自身的“好、惡”來確定與該國的外交關係。換句話說，認為它是“好”國家、自己“喜歡”這個國家，於是希望與他交好；而認為它是“壞”國家、自己“不喜歡”這個國家，於是希望與他交惡。這是天真而膚淺的。外交必須以維護本國利益為第一原則。事實勝於雄辯。委內瑞拉國被美國封鎖、被打壓，毫無還手之力，最終導致民不聊生，水深火熱，最終受害的不是美國，而是委國的人民，委國領導人沒能帶領國家走向國富民強。我們要問一個問題，委內瑞拉淪落到今天的下場，是完全無可避免，還是本可避免？面對委內瑞拉這樣的小國，全盤私有化，國家只管理行政，把經濟交給資本家，就能完全避免被制裁的經濟奔潰的悲劇。當然缺點就是國家是資本家的。有個老師說過，“中等收入陷阱”不能算“陷阱”，因為它已經被人們熟知，如同道路上的大坑，如果這個大坑是隱蔽的，人們看不見不小心掉進去，那才是陷阱。如果它一直在那裡了，而仍然要掉進去，那不是愚蠢就是喝多了。美國在南美的影響力就在那裡，距離俄羅斯萬里之遙。經濟、軍事影響，俄與美國在南美無法相提並論。
這就是那個一直在那裡，傻子都知道的現實。而還是有人卻徑直的掉進了坑裡，不是天生的愚蠢，就是為了自私的利益而變動愚蠢。
閱讀更多 遼寧張小牛 的文章
