樓市逐漸平穩,房價有可能回到正常水準嗎

世界上沒有任何一個政府有能力對抗經濟規律

樓市逐漸平穩,房價有可能回到正常水準嗎

雖然經濟學界有無數學派,但是有一項基本定理,就像牛頓三大力學定律一樣,是永恆的真理,這個定理就是:

價格由供需決定,供大於求價格下跌,供不應求價格上漲。

任何經濟問題本質都是供需問題,只不過房地產市場在中國情況比較特殊。

樓市逐漸平穩,房價有可能回到正常水準嗎

第一是供給側由政府決定,但是政府只能決定新房供應,無法決定二手房供應。哪怕是新房五年限售,五年後也無可奈何,也沒辦法禁止十年前買的人賣房套現。

第二是需求側,房子除開居住屬性外,比其他國家多一些附加值,比如戶口和學區,比如過於集中在市區的醫療資源。還有就是對於信貸,政府管得比較嚴格,不太可能亂髮次級貸這種垃圾房貸。

除開以上這兩點,中國的房地產市場,和世界上其他國家相比,沒有任何區別。

那麼能讓房價上漲的,無非就是要麼縮減供應,要麼增加需求。

先來看看供應側。老房子就在那兒,不會憑空消失,市場上的存量房肯定是越來越多,因為每年還會新建很多住宅,因此所有城市的住宅總面積都是不斷上升的。影響新房價格的因素主要是“每年新增人口/每年新增住宅面積”。

這裡有一個誤區,就是大家總是認為地方政府賣地是房價上漲的元兇,這個認識是極其錯誤的。

過去十年裡,賣地最多的重慶,房價漲得最少,反而是一點點擠牙膏不肯賣地的城市,房價漲得最兇,比如北京離天安門不到20公里的地方,居然還能看到零星的農田。捨得賣地的城市,供應量就大,價格就平穩。

除開新房之外,二手房的供給側主要來源於幾種。第一是投資者拋售,第二是自住者舉家搬遷,第三是老人去世變賣遺產。置換不算在內,因為置換的人每賣掉一套,就又要在本地再重新買一套。

樓市逐漸平穩,房價有可能回到正常水準嗎

那麼未來幾年內,投資客拋售會有很多,尤其是隨著美聯儲加息,槓桿買投資房的人會越來越承受不起資金成本的上漲而選擇拋售;舉家搬遷的人也有很多,尤其是擁有大量房產的60後逐漸進入老年,氣候移民者越來越多(比如賣掉北京的房子去海南、珠海買養老別墅),更別說那些賣房移民海外的(以一二線城市為主)。未來10年內,40後和50後會進入大規模去世的階段。他們普遍有多個子女,因此遺產處置很可能是賣房分錢,又會空出一大批房子(上海老齡化率超過30%)。一二線城市房地產的供應只會越來越多。

在需求側,北京上海已經明確設定了控制人口目標,2017年的常住人口數量雙雙下降。二線城市大規模開展落戶或購房補貼等政策“搶人”,除了少數就業機會僅限於一線城市的行業外,對於大多數年輕人而言,目前二線城市的綜合吸引力已經超過了一線城市。未來的中國,會有更多的城市發展到接近當今北上廣深的發達程度,而非北上廣深與寧杭蓉渝漢等城市的差距越來越大。網絡時代,信息不像以前一樣閉塞,在二線城市能夠得到一線城市的需求側目前已經觸頂。

一二線城市通過豐富的就業機會和教育醫療資源,仍然可以在未來很長一段時間內吸引年輕人前來定居,享受若干年的人口紅利,而三四線城市面臨的危機則更加緊迫。三四線城市財政普遍更加依賴賣地收入,因此新房庫存較多,而二手房很難出手。人口紅利也已經結束,未來幾年,出生人口會加速下滑。

樓市逐漸平穩,房價有可能回到正常水準嗎

2018中國新生人口預測

中國平均首次購房的年齡約為28歲,2018年對應的就是1990年出生的人,約2700萬。1991年出生人口就只剩2100萬,之後的幾年更是不到2000萬,需求側產生了一個突然的斷層。市場上在售的房子越來越多,可以接盤的年輕剛需人數卻越來越少,房價沒有任何繼續大幅上漲的可能。

目前全國市場上最大的泡沫在於高度老齡化的一線城市(如上海)、一些房價較高的二線城市(如廈門)以及一些房價明顯過高的三線城市(如石家莊)。政府是不會允許崩盤的,但是不會阻止緩慢的陰跌。預測這些城市的房價會以每年約5-10%的速度下跌至2020年左右,並在之後的五年內保持穩定(每年漲幅低於GDP增速)。需要買房的人建議觀望到2020年再入手。

想要更多樓市資訊,請關注小編喲···


分享到:


相關文章: