早間寫了一篇《網紅“殺魚弟”喝百草枯自殺，別再讓大人的金錢至上主義害了小孩》的文章，網友爭議得很厲害。
有說不能將責任推給孩子父母的，因為孩子父母本身要養5、6個孩子，是生活的壓力造成殺魚弟的悲劇；
有說不能將責任推給生活壓力的，其實他們家條件並沒有艱難到那種地步，是父母不夠關心孩子造成殺魚弟的悲劇；
也有說不能將責任推給父母的不關心，是殺魚弟自己性格內向，不肯與父母溝通，是他自己害自己走上了絕路。
我也思索了良久，起初我覺得是殺魚弟父母的金錢至上主義害了他們。後來仔細想想，更深層次的原因是“讀書無用論”。
首先，可以肯定的是“金錢至上主義”對殺魚弟的悲劇起到了直接的推動作用。
大家都知道，殺魚弟幾年前成為網紅就是因為小小年紀就在魚攤殺魚、賣魚。因其與年齡極不相符的嫻熟殺魚技術和犀利頑強眼神才讓人注意到他。
那麼，為什麼當時殺魚弟不上學呢？原因有兩個：其一，父母生養多個孩子，家庭條件不是很好；其二，父母覺得讀書沒啥用，還不如干活掙錢。其實在走紅之後，殺魚弟還回去上了幾天學，後來因為學不下去又被父母喊回去殺魚了。
其次，我們再想想，殺魚弟的父母為什麼會有“金錢至上主義”的思想？因為他們沒怎麼讀過書，是個“粗人”。
在他們的心裡，只要會賺錢就可以了，讀那麼多書有什麼用！可是，他們不知道的是：
正是因為沒讀書，所以他們不知道一個七八歲的兒童，需要的是好玩的玩具，而不是瀕死掙扎的魚；一個十七八歲的少年，需要的是對未來的嚮往和對美好生活的期待，而不是守著散發魚腥味的魚攤一輩子。
他們以為，所謂生活就是殺魚、賣魚，所謂人生就是賺錢、數錢。可是，孩子不是這麼想的。十七八歲的少年，眼看著同齡人，一個個讀書上大學、和美麗的女子談上了戀愛，而自己卻日復一日、年復一年的守著散發魚腥味的魚攤。這樣的日子，也許他父母覺得正常，可他卻覺得絕望。
最近恰好在看龍應臺的書。把殺魚弟和龍應臺的孩子兩相比較，突然就覺得一個人生在什麼地方真的是太過重要了。
龍應臺對孩子說：孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。
而殺魚弟的父母大概會這樣對他說：孩子，讀書沒什麼用的，讀完還不是照樣打工賺錢？我們現在殺魚賣魚多好。你來幫忙，以後，我們把魚攤傳給你繼續賣下去……
是的，有些賺錢和有些“賺錢”是不一樣的。有些賺錢是謀生，是迫不得已的；而有些“賺錢”是生活，是為人生而服務的。沒讀過書的人，永遠只知道賺錢，賺錢也是他人生的全部；而讀過書的人，才知道賺錢只是手段，賺錢的目的是為了選擇更有意義的人生。
借用一句俗套的話“生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方”。不讀書，你也許也會賺到非常多的錢，也會住上豪宅，也會開上豪車，也會有一群人圍著你轉、尊稱你為成功人士，可是，你真的不會有詩和遠方。
正是因為沒有了“詩和遠方”，所以殺魚弟才會因為眼前“和父母的一次簡單的爭吵”就喝下了百草枯。生活於他，只有殺不完的瀕死掙扎的魚，數不完的沾滿魚腥味的鈔票。沒有讀過書的他應該感覺很困惑、很孤獨……
閱讀更多 看生活會生活 的文章
