用户4474647406
文|小河对岸
袁崇焕是一位饱受争议的历史人物，有人将之比作岳飞，认为袁崇焕之死乃是千古奇冤，是崇祯帝昏聩而酿成的惨剧。但也有很多人认为袁崇焕之死，乃是咎由自取，并无冤屈可言。而还有一些人认为袁崇焕通敌卖国，乃是十足的大汉奸。
那么，袁崇焕之死究竟冤不冤呢？满清乾隆为袁崇焕翻案时，乃说是崇祯帝中了皇太极的反间计，错杀了袁崇焕，想来乾隆一定是听了不少评书演义。历史毕竟不是小说，“蒋干盗书”而使曹操中了周瑜的离间计，错杀了蔡瑁、张允（该情节系虚构）。而蔡、张二人到死都不知道是因何原因的情节，也只能出现在评书演义中。在《三国演义》中，曹操杀蔡、张，没有经历任何司法审判，也没有给他们任何辨白的机会，仅凭一张未经辨明真伪的通敌信就给错杀了。
而袁崇焕自下狱至处死，却历经了八个月之久，多番审判。而从罪名上来看，主要是两大罪，按《明史·袁崇焕传》记载：魏忠贤遗党王永光、等等谋兴大狱.....见崇焕下吏，遂以擅主和议、专戮大帅（杀害毛文龙）二事为两人（袁崇焕、钱龙锡，钱龙锡后被免死）罪。
且不论是否阉党挟私报复，而单从“罪名”上来看，此袁崇焕之两大“罪名”都绝对成立，也绝非是阉党能栽赃陷害的。岳飞被加以“莫须有”之罪，岳飞撕裂衣服，露出后背 “尽忠报国”的刺字，并手书“天理昭昭”，而时人皆骂秦桧弄权误国。而袁崇焕自下狱至被凌迟，却并没一句辩驳之词，而北京市民争食其肉、骂其汉奸。而在众多明朝遗民士大夫的文献笔记中，袁崇焕的形象也并不怎么好。
袁崇焕之案，所有指控都确确凿凿，而非凭空捏造。其它的“市米资敌”的等罪状，都是公开违反朝廷法度，绝非“欲加之罪”。所以，袁崇焕之案不但在当时不是冤案。即便放在今天，也是无法推翻此案的。
那至於袁崇焕是否通敌卖国，这倒不大可能。尽管袁崇焕也面临着此方面的指控与质疑，如据《崇祯实录》记载：....桂（满桂，明末著名将领，於北京保卫战中殉国）前被流矢，视之，皆袁军矢也。（袁）崇焕按兵不动，物论籍籍。
袁崇焕在大明已位极人臣，被任命为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。加“太子太保”，赐蟒衣、银币。虽然其时的大明举步维艰，但谁也预料不到大明会在十几年后崩局。而后金（满清）虽拥有军事上的主动，但至吴三桂引清军入关前，也没有完全占有辽东。而后金的人口较少，社会结构又简单，经济较为单一，抵制自然风险的能力甚为薄弱。不但汉人不看好后金政权，就连满清入关之后，也没有坐定天下的自信。而将辽东的汉人尽驱至关内，以防在中原待不住，还可以退回关外。
所以，皇太极对明清“议和”比崇祯帝还着急，迫切希望大明承认满清政权及其对辽东地区的侵占。故而，袁崇焕不可能置前程、名誉及家族安危於不顾，而在主观上“通敌叛国”，这应该也是乾隆为袁崇焕平反的原因所在。
崇祯帝之所以杀袁崇焕，还是因为对袁崇焕将辽东局势搞得越来越糟而失望透顶。其实无论是“私自议和”还是“擅杀毛文龙”抑或“市米资敌”等罪。只要袁崇焕能遏制住辽东的局势，崇祯帝都可以忍受。就像现今公司考核员工一样，只要业绩突出，什么迟到早退、差旅费、招待费不实之类的，在一定程度上都能容忍。而一旦业绩不好，就另当别论了。
其实，袁崇焕在明末的作用有些被高估。袁崇焕的确打了几场胜仗，但主要是守城战。而守城战是被动作战，而非野战围歼，不可能给后金（满清）过大的重创。后金军队擅长野战而不利攻城，一旦觉得“城池”难啃也就放弃了，不可能牙齿都崩掉了还死抱不放的道理。而从袁崇焕累计的战报上看，显然有谎报战功之嫌（其实，“谎报战功”已成明军惯例）。而满清入关是在袁崇焕死后的第十四年，而以坚城固守，祖大寿、吴三桂等都足当其任，并非除袁崇焕不可。事实上，直到李自成进入北京，山海关还在明军的手里。
而崇祯帝应是受了袁崇焕“辉煌”战绩的影响，而对袁崇焕寄予厚望，便将辽东之事全盘委托给了袁崇焕。可袁崇焕上来就一顿忽悠，并对崇祯帝许诺“五年可复全辽”。事实上，从当时辽东的实际状况上来讲，明军并无野战进攻的能力，能守住已有城池已属不易。而以袁崇焕原先的“以辽土养辽人、以辽人守辽土”的策略方针上来看，长远看还是很有希望的。短期内收复全部辽东失地，显然不切实际。
可这“五年复全辽”的许诺，就像紧箍咒一样束缚着袁崇焕。既不能武力复辽，袁崇焕就想到了与后金议和。一旦大明与后金议和成功，“五年复辽”的紧箍咒也就自动松解了。而议和的最大障碍，便是东江镇毛文龙势力的存在。当时就有不少人认为袁崇焕杀毛文龙就是为了与后金议和，而将袁崇焕杀毛文龙比作秦桧杀岳飞。
至於袁崇焕所列毛文龙的十二大罪状，很多都是当时明军的通病，甚至袁崇焕身上也有。而朝廷也更早知晓，并未追究，皆因仰赖毛文龙从后方牵制住后金军队。而袁崇焕“擅杀毛文龙”，造成了极其恶劣的后果，史载：..（袁）崇焕虽诛（毛）文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。
而再从后来，清初分封四位汉人藩王（满清共分五位汉人为王，孙可望系势穷降清，并无军队与地盘）来看，除了吴三桂外，耿仲明、尚可喜、孔有德都是毛文龙的部将，可见毛文龙部极具战斗力的。耿、尚、孔等携红夷大炮等攻城重器渡海降金，也为后金军队攻城能力的不足打开了局面。而毛文龙虽为人骄恣，但东江镇军民（多系从辽东逃避后金屠杀的汉人，毛文龙在辽东的亲属百余人亦尽遭后金的屠杀）皆与后金仇深似海，屡屡从后金的后方乘虚袭击后金。毛文龙也因此被比作“海上长城”。
毛文龙被杀的三月后，后金再无后顾之忧，后金军队绕道喜峰口攻陷遵化，直逼北京城下，是为“己巳之变”（甚至此后，后金（满清）军队能几次大规模入关寇掠，亦是失去了毛文龙部从背后牵制的影响）。而这对於崇祯帝来说，是极为震惊与失望的，不但袁崇焕“五年复全辽”的许诺早已成了泡影，反而将辽东的局势搞得更加恶化。崇祯帝也许会想到，倘若毛文龙尚在，何至于有今日之局面？
明末兵部尚书、学者王在晋就曾说道：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！
袁崇焕虽不大存在主观上“通敌卖国”的可能，但的确“坏了事”。其逾越皇权，擅杀大臣，又公然违反朝廷的诸多法度，而使辽东局势越来越加恶化。以致崇祯帝对其失望透顶，而痛下杀心，其事虽很惨烈，但也正如王在晋所说，乃是“自取之祸”，也怨不得他人。
参考史籍：《明实录》等等
历史闻知社
大家都因为崇祯二年皇太极破喜峰口，兵临北京城下的“己巳之变”而为毛文龙喊冤。也有人认为毛文龙尾大不掉、桀骜不驯，对袁崇焕杀毛而拍手称快。孰是孰非？在没有事例的前提下分析历史人物是有失偏颇的。下面我们来具体讲一讲毛文龙的前世今生，他的作用、战绩以及他的实力，再讨论袁崇焕杀毛文龙是否正确。
毛文龙（1576年——1629年），浙江杭州人，少年丧父，从小在姥姥家长大。其舅父为山东布政使（省长），见毛文龙身无长技立命，却偏好兵法奇计，遂将其托付给好友李成梁。同年
参加武举考试，并名列前茅，被提干授予百户（相当于上尉连长）。毛文龙在李成梁部下经年历练，后官至都司（全称辽东都指挥使司，大约相当于今天的少将、师级干部，或地市级小军区司令员）。奉命帅军支援朝鲜抗击后金，他却逗留辽东不敢前进。后来辽东失陷，后路断绝，毛文龙乘船从海上回到辽西。率领200敢死队趁乱偷袭击杀后金镇江（今天辽宁丹东）守将，夺取镇江城及周围地区。这是明朝自同努尔哈赤开战以来第一次收复失地，提升毛文龙为副总兵（中将、副军长或省军区副司令员）。后来逐渐升迁至左都督（前后左右五军都督府之一，相当于宋代枢密院，掌管天下兵马。明末逐步沦为相当于今天总参谋部一类机构，其职务大约是副总参谋长的虚衔），挂将军印、赐尚方宝剑（待遇相当于上将，也是他被杀时的职务），在皮岛设军镇、开府建牙，从此成为一方诸侯。皮岛，也叫东江镇，位于辽东半岛鸭绿江口，北距后金国土80里海路，东北就是朝鲜。该岛方圆80华里，草木不生，毛文龙招募辽河以东百姓为兵，控制辽东半岛南部，与山东半岛遥相呼应，控制了渤海湾的制海权，同后金相持。
1.实际战绩：
天启4年5月毛文龙曾帅兵沿鸭绿江北上，越过长白山袭击后金东部小城，被授将击败，全军覆没；同年9月越过义州（今天辽宁义县）屯田，被后金守将发觉，惨遭袭击，阵亡500人；天启5年6月偷袭耀州官屯寨，败归；6年5月袭击鞍山驿，丧卒千馀；数日后袭击撤尔河，攻城南，为后金守将所却；“七年正月，大清（后金）兵征朝鲜，并规剿文龙。三月，大清兵克义州，分兵夜捣文龙于铁山。文龙败，遁归岛中”。。。。。。
2.自报战功：
“乃满浦、昌城之捷，谓兵不满千，未交一战，不遗一矢，而使（虏）自相践踏，其被炮死者二万有余，马之走死者三万有余，止余真 夷二万。公（袁可立）心颇疑之，私谓敷实而后报，不失于慎。”毛文龙与山东巡抚袁可立相善，其累年升迁多与袁举荐有关，而袁可立尚且对他上报的战功持怀疑态度。怀疑他以几百人队伍，不曾交战就让后金八旗兵自相践踏死伤三万多人，让他查实后再上报。
3.明史评价：
“顾文龙所居东江，形势虽足牵制，其人本无大略，往辄败衄，而岁糜饷无算；且惟务广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，无事则鬻参贩布为业，有事亦罕得其用。”这就是明史对于毛文龙的评价。
4.总结：
依据历史记载毛文龙打的仗都是团级小规模战役，跟他上将、大军区司令员的身份很不相符，并且这样小规模的骚扰还是败多胜少，通常一个守将就能将其击败，并没有起到应有的牵制作用。楚汉时期彭越骚扰项羽后方能起到效果，是因为彭越动辄就能打下十几座楚军城池，逼迫楚霸王不得不回援。虽然城市旋得旋失，但毕竟起到了让楚军疲于奔命牵制作用，而毛文龙连城池的守将都打不过，几乎就没打下过什么城池，所以后金根本不会顾及后方是不是有毛文龙。
毛文龙不但无益，有时候反而为患。他广泛招募商贾，做粮食、军火等战略物资走私生意，只要给钱就卖，这些物资还很可能落入后金手中。后金拿着买来的明朝军火，攻击明朝城池。
毛文龙还不听调遣，对督师（全名督师蓟辽、兼督登莱、天津军务，相当于方面军司令员）的军令阴奉阳违。屡次征召毛文龙至宁远会商军务，每次都是以各种借口推脱，最后袁崇焕不得不冒险亲自到皮岛找毛文龙会谈。军权贵一，一支部队军令不能上通下达，哪里来的战斗力？无战功、无战略、无将才，却抗命不遵，尾大不掉，不杀你杀谁？
有人说袁崇焕无权杀毛文龙这级别的将领，应该将其生擒，交朝廷处置。确实，袁崇焕按照正常程序没这个权利，但当时的形式，袁崇焕可能生擒毛文龙，全身而退出皮岛吗？皮岛俨然一方独立诸侯，毛文龙亲信爪牙密布，朝廷皇命在这里都没有权威，何况袁崇焕一个督师？真的生擒毛文龙，恐怕当时就会哗变。黑虎掏心，斩首行动，袁崇焕这个解决办法是最稳妥、损失最小的办法。就像刘邦捉拿韩信，真的严格按照程序来，韩信非反不可，那样损失的还是国家实力。
有人说正是杀了毛文龙，导致其下属将领孔友德等人投靠了后金。这是不了解历史，袁崇焕杀毛文龙是崇祯2年，袁崇焕就死于这一年11月，而孔友德是崇祯4年冬天造反（耿、尚二人归降后金时间更晚）。并且逼反孔友德的是山东巡抚，跟袁崇焕有什么关系？人家都死了两年了。还正是袁崇焕恩威并施，毛文龙部下都慴服并服从调遣，各自奔赴相应岗位，并无任何异常。假如袁崇焕不死，以他的恩威，孔友德没机会（袁崇焕不允许别人逼他）、也不敢造反。
又说之前有毛文龙牵制，后金不敢率领主力远离辽东入关。袁崇焕杀毛文龙之后，因为没有了牵制，后金才敢在崇祯2年破关而入，包围北京制造了“乙巳之变”。前面已经说到，毛文龙起不到牵制作用。后金攻灭朝鲜，毛文龙还没死，朝鲜是他的铁杆盟友、生意伙伴，他怎么不牵制？后金之所以之前不敢绕过宁远辽西走廊入关，是因为掌握长城以北地盘的蒙古还不是后金的盟友，蒙古甚至还曾经攻入后金境内，皇太极实现不了从敌国率领大军过境的战略。崇祯元年7月蒙古科尔沁草原喀喇沁部投降后金，同年9月开始皇太极经过几个月的战争，将蒙古林丹汗的势力驱逐到今天内蒙古包头一带。后金从这一时期开始才形成了绕过袁崇焕，迂回今天河北北部进攻关内的战略基础工作。跟毛文龙牵制还是没有关系。
所以说袁崇焕杀毛文龙不是导致后金进攻关内的后果，毛文龙也没那么大的战略作用，尾大不掉，杀他还是很有必要的。至于崇祯杀袁崇焕的罪状之一就是擅杀毛文龙，这纯粹是找借口了。崇祯杀袁崇焕的罪状基本都是借口，真实原因没法说出口，那就是袁崇焕擅兵。尤其祖大寿不听朝廷圣旨，却听命于袁崇焕的一封信，这才是他的死因。
所以然者丁酉夏
所以然者
袁崇焕打了胜仗后。崇祯接见他。问何时能平定辽东之患？袁崇焕吹牛道：五年可平定。
袁崇焕临行时，皇帝的近侍问他：五年真的能平定辽东？
袁崇焕表示，自己只是随口说说。
近侍表示，现在的天子可是圣主。君无戏言。
把袁崇焕下了一跳。袁崇焕也深知，五年不可能平定辽东，除非与后金合谈。最理想的结果是后金向大明称兄长。
于是，袁崇焕与皇太极暗中往来。皇太极老奸巨猾，称如果你杀了毛文龙，我就与你签订和平协议。
因为毛文龙给后金带来极大麻烦。每当后金主力与明军主力决战时，毛文龙总是带领偏师直捣后金老巢。如果袁崇焕帮皇太极杀了毛文龙，皇太极就无后顾之忧了。
袁崇焕急于签订和平协议，不知是计，罗织了几个罪名，真的杀了毛文龙。
袁崇焕杀了毛文龙后，准备于与皇太极签署和平协议。皇太极又不认账了。
总之，袁崇焕杀毛文龙之事，堪比秦桧杀岳飞。袁崇焕先做民族英雄，之后又成了大汉奸。
袁崇焕最后可不是死于崇祯的诏狱，而是经过刑部审判，三司会审，铁证如山。
杨朱学派
为了议和铺路，一方面排除反对议和的强硬派，另一方面讨好后金以示诚意。
东江镇是由辽东难民组成，与后金有血海深仇，毛文龙自己都整个家族被屠，他也挖了努尔哈赤祖坟，曾经的三顺王也是个个与后金有血仇，他们是最顽固的反议和集团。后金也下了法令，逃难的难民都要杀。他们对后金的作战欲望远高于关宁军。
能把这样的集团拆散，逼反投降后金，真是。。。。。。
还有说毛不肯受袁节制的。其实东江镇并不属于辽镇，袁崇焕的蓟辽督师是蓟镇，辽镇这两个军镇，不包括东江镇。
明初至中叶，明朝先后设置了九个重镇统领前 线军士，这九个重镇统称九边镇，即：辽东镇(治广宁，今辽宁北 镇)、蓟州镇(治三屯营 ，今河北迁西县西北)、宣府镇(治宣府，今河北宣化)、大同镇(治所在今 )、山 西镇(治所在今山西宁武)、延绥镇(治所在今陕西榆林)、宁夏镇(治所在今银川)、固原 镇(治所在今宁夏固原)、甘肃镇(治所在今甘肃张掖)。
东江镇是后金造反后新建的军镇，但也是独立的军镇。袁崇焕只有两个镇的指挥权，蓟镇和辽镇。袁崇焕承诺五年平辽，崇祯给了他全国大部分的粮饷资源，但不会给全国的兵权。
东江镇与辽镇是两个不同的军区，互不统属，辽镇账面编制是东江镇的四倍，明朝一贯做法是大小相制，两人品级相近，都有尚方宝剑，凭什么让你指挥。直到毛死前，袁崇焕也只不过从朝庭得到毛的后勤转运权，还不是分配权，人事任命提拔的权力从没得到过。明朝文官集团控制武将的两大手段，就是后勤分配与人事官职任命提拔。
第一军区司令杀第二军区司令，尽管第二军区是小军区，也是犯法行为。袁崇焕是明显的违法行为。
中国历史探索者
袁崇焕一直有杀将树威的习惯，因毛文龙在皮岛不受管制，像个独立王国，袁一直看不顺眼，早想除之，正好他在皇帝面前说大话，五年恢复还东，崇祯高兴赐与尚方保剑，这回正好用上，到岛上单独约毛来见，毛看在自己地盘，况且毛和袁是同级，袁之前又是赠饷银，又是好言安抚，就丧失了警惕，把亲兵留在外面单独来见，没想到说到半道，袁变了脸，历数他的罪行，毛还想辩解，袁拿出尚方宝剑，毛这才慌了赶紧求饶，但他忘了光有尚方宝剑也不能轻易斩杀一方大将，得有皇帝手喻，袁崇焕根本没有皇帝旨意，但他还是下令把毛斩杀了，下面人听说主将被杀慌了，袁拿出尚方宝剑又好言安抚，才平定下来，但皮岛军民最后心散了，有迁内陆的，后来有降清军的，著名的有耿精忠，尚可喜，孔有德，最后成了推翻明朝的急先锋。
归家的绵羊
袁是个野心家，前期没有投靠东林党，算个投机分子，后来入了东林党，东林党排斥武将，缺人，袁正好顶了个缺。后金是心腹大患，天启和魏忠贤都知道，在位时，多次直接督军，财政支持毛文龙。毛文龙，那可是敌后作战的鼻祖，第一次把敌后抗争，搞的风生水起。一边是吃国家财政的草包袁，正面战场节节败退，面临东林党和崇祯的双重压力，另外一面是，敌后作战的毛文龙，不断袭扰后金，后金不堪其扰（此处不建议大家联想）。后金也发现毛的危害，后期有没有和袁达成交易，不得而知。仅仅知道的是，后金几次围剿毛，袁都是置之不理，而且跟后金也有一段僵持期。这段时间，袁有了要钱要权的资本。试想，你是袁，你会允许一个水平，能力都比自己强，且不受节制的力量存在（比如常申凯博士）。所以，袁杀毛是必然，毛亏在对政治认识不深，给了袁机会，要不然，崇祯也不至于上吊了
乡关何处4
因为他容不下毛文龙呗，当时他约见毛文龙的时候，已经严明如果他愿意回到他的杭州就会放他一马，说明他不是非要除掉。而毛文龙受命于帝，自然不会答应他，所以就被他除掉了，可谓是可惜至极。
健康一线
因为毛军团本身就是墙头草有奶便是娘！如果毛军阀不除掉等待时机明郎他们一定会为当王而判国投乱！这是危胁大明的一颗定时炸弹随时都会暴发！一个利益致上的军阀是没有国恨家仇民族大义的只为荣华富贵而战！后来毛文龙的三个儿子带着毛们亲生儿子和整个毛军团投清无一反抗就是最好的证明！斩草必须除根否则必有后患！可惜袁少斩了三顺王最后引火烧身！如果尙可喜，耿仲明，孔有德被斩大明会有救！可惜袁有妇人之仁，而崇桢小儿只不过是大金灭大明的一个棋子！
潘彩存
这个，很有可能和宋高宗杀岳飞的原因一样，是袁与后金和谈的一个砝码。袁曾经在崇祯面前夸下海口五年之内平辽，他当时只是信口开河，谁想到崇祯是一个很较真的人，袁唯一的出路就是与后金求和，也算基本完成平辽的任务，而毛在后金的后方，是后金心腹大患必须要除掉的，所以后金就开出这个价码，袁是自毁长城，另外他本身也无权杀总兵级别的大臣，这两个罪状成为袁的重要死因之一，袁死的一点都不怨，从他下狱到行刑有半年时间，没有人为他说话，他自己也没有辩护一句
如是我闻7458
毛不受节制，已犯军法，而且表明不受督师主帅指挥，祗要求袁放任他，这样的军阀不杀他杀谁？答题的人中，永远有一班无耻袁黑存在，他们真是可耻！
