周国平《尼采:在世纪的转折点上》,尼采是混乱的吗?

周国平《尼采:在世纪的转折点上》,尼采是混乱的吗?

《尼采:在世纪的转折点上》是周国平的成名之作,在当时出版时曾引起轰动,并且这也是一部经典之作。

很久以前听到一个说法,是周国平的书是女孩子看的。但是,现在偶觉得,应该是相反:女孩子最不喜欢看的,是周国平的书。因为周国平的书充满了哲理的思辨,就是男人,都要喊吃不消,女人更不要说了。

周国平的文笔是漂亮的,文采是卓越的,逻辑是清楚的。

但是不知道为什么,看的时候句句在理,但看完就什么都忘了……这本《尼采:在世纪的转折点上》倒还算好很多---至少是逐条分析的。

对尼采以前没有怎么碰过,只知道:

  • 鲁迅是受过尼采影响的。

  • 尼采最著名的话是:上帝死了,上帝万岁!或许就只有上帝死了。

  • 找女人吗?带上你的鞭子!

但看半天的尼采,没看出来他和女人有啥关系。事实上尼采和女人一点啥关系都没有……追求过一个奥地利女人,未成,此次潦倒终身,是不是因为忘了带鞭子,就不知道了。

但半天下来,已经昏昏然了……到底,是尼采的混乱,还是自己混乱?网上一找,说尼采的思想混乱的,就李敖一个人。这让偶有找到知音的感觉。李敖的话,算不上一言九鼎,但是,厮大口马牙无遮拦,皇帝新衣的话,一般人不会说,他则会……

周国平《尼采:在世纪的转折点上》,尼采是混乱的吗?

简单说,尼采反对的主要是理性,首当其冲居然是西方最大哲人苏格拉底。

尼采要用直觉,文艺,悲剧……来取代理性。而意识、理性的主要工具,本身是不可靠的,是人的生物学(甚至就是为了遗传这一生物本性)无意识里筛选过的,所以不可靠。但最有意思,最好玩的,是尼采直指苏格拉底,柏拉图……2000年下来,依靠理性,是生物学弱化的反映,生命之火不够了,只好堕落到依赖逻辑……总之,八卦了,好玩了---苏格拉底必须检查是否萎缩了……柏拉图式恋爱,基本算坐实了……总之,流氓阿飞欢呼了……

如果不要理性,其实宗教是最省事的,但尼采的第一前提——就是上帝死了。但他那个所谓集直觉,文艺,悲剧,超人,强力意志为一身的酒神,差不多也是取代了上帝的位置了……

无论如何,虽然读完这本书已经完完全全昏昏然了,还是对抨击上帝拍手拍脚……尼采能够自成一体,导出不弱于上帝的个人意志。因为讨厌装神弄鬼。

周国平《尼采:在世纪的转折点上》,尼采是混乱的吗?

但是,凭良心说,尼采那么厉害的超人有几个呢?他必须是哲学家,而哲学家要开创体系。那连口吐莲花的周国平都不是啊?(周国平自己知道这个问题,所以最后自称马克思主义者,逃避之)或许只有鲁迅是?

那么尼采哲学到底是什么意义呢?如果仅仅是少数超人……当然,根据尼采自己的说法,这个世界就是超人主导的……但怎么超呢?

还有,据周说,现代西方哲学派系都受尼采影响了,比如存在主义……另一位哲学家萨特这厮女孩子玩了无数,而尼采……完全两类么……黑格尔也是存在哲学的贩卖人,却被尼采说成是一个诡计多端的神学家。

总之,混乱的地方实在太多了,看不懂的地方还有很多……但并不认为周国平意识到这个,周国平的书虽然漂亮,却是东一榔头,西一锤。

虽然李敖认为尼采混乱,但是尼采可能并不混乱,至少他自己这么认为,可以肯定的。但是,尼采最后疯掉了,这是不是就因为混乱呢?

无论如何,尼采是一个伟大的天才。


分享到:


相關文章: