中華第一古都長安
西方＝世界？
西方就是代表世界，這是自近代西方崛起之後很喜歡做的一件事情。目前來看他們應該是做成功了，至少現在很多人都認為歐美髮布就是世界發佈，所以在他們制定的規則下面來評判是非的發佈就能代表世界看法，這種做法你認為你該傻乎乎的認同嗎？
西方對我們歷史的不認同
有些西方學者很客觀，但是很多西方學者是直接否認我們的歷史年限還有其他一些等等。因為我們很多遺址要麼消亡在歷史中，要麼毀於戰火，所以你就可以看到世界十大古都90%都是屬於他們的，這就不是什麼奇怪的事情。而西安入選，則是古長安的一切他們無法掩蓋。
所以這種評選，能不能代表世界，取決你自己的看待方法。如果你承認西方就是世界，而東方代表不了世界的話，那麼會承認如此評選的人有很多。
若是承認東西方只能代表各自的那一半的時候，每個人有各自適合自己的文化的時候，那麼這種評選往往都是被當個笑話看看。所以最終決定權在每個人自己手上。
淡看天上月
不知道是哪個機構排出來的，不管是哪個機構排出來的我覺得都不客觀，倒不是對西方人有意見，關於古都的排名本來就是見仁見智的事情。
現在屬於西方文明強勢的時期，只要打上西方的烙印就會被無限拔高！但是和西方沒有關係的就會被打壓。所以，這些機構，哪怕是所謂的權威機構在評比的時候都是厚此薄彼的。
西安是中國歷史上最為有名的古都，在這裡產生過強大的漢朝和唐朝。兩個朝代不僅對東亞影響巨大，在對西方歷史的影響上都可以說是可圈可點。
漢武帝時期對西域的開拓讓絲綢之路得以形成，從而讓羅馬貴族穿上了精美的絲織品，中華文化也得以從東亞一直輻射到中亞地區。在那個時代，長安無疑是一個讓人魂牽夢繞的地方，即便是羅馬人也不敢說自己的羅馬城就一定比長安更偉大！那時候的長安是世界第一都市！
由於文明的發展，到了唐朝時期，對歐亞大陸上的大多數國家來說，長安之行得以實現。這個擁有百萬人口的都城彙集了來自世界各地的使節、商人和留學生。150米寬的朱雀大街上不時走過服飾各異、面貌各異的外邦人士，他們對大唐充滿敬仰，很多人正前往大明宮朝見天子！萬國衣冠拜冕旒的情形，長安人見怪不怪。那時候，即便是西方最繁榮的巴格達，在長安面前也充滿土氣！
所以，即便不以中國人的眼光來看待長安，只要稍微客觀一點，也會將長安排到各大古都之首！
歷史風暴
世界十大古都，是美國一家雜誌評選及排名的，沒有意義。這個排名可謂是兩分實際、八分噱頭。國人沒有必要進行過多解讀，更沒必要因此自卑或憤憤不平。
在美國雜誌評出的世界十大古都之中，歐洲3個，亞洲2個，非洲2個，北美洲2個，南美洲1個。
這十大古都分別是：羅馬、雅典、君士坦丁堡 、巴比倫、庫斯科 、特諾奇蒂特蘭 、底比斯 、大津巴布韋 、西安 、卡霍基亞。
在這10個城市中，除了羅馬、雅典、君士坦丁堡、巴比倫、西安以外，其他城市很多人根本沒有聽過，談不上是有影響力的古都。實際上，另外五座城市在非洲、美洲的規模都非常小，人口也僅幾萬人，和中國古代西域的一些城邦相比甚至都顯遜色，遑論成為十大古都？
![]()
而即便羅馬、雅典、君士坦丁堡、巴比倫，這幾個城市在歐洲和西亞、北非，算是很有影響力的古都了。但也只有羅馬、君士坦丁堡可以和西安算一個量級的都城。至於雅典，其對歐洲影響比較大，但雅典大多數時候只是一個城邦，作為都城對古代世界的影響力是非常有限的。而巴比倫更是一個傳說了，儘管在巴比倫文明以及亞歷山大帝國時期，巴比倫是作為都城存在，但巴比倫文化傳說性太大，亞歷山大帝國存在時間太短，其都城影響力最多隻能和我國古代的夏朝陽城做比較。
其實，在古代，古中國的實力才是相對強大的。基本只有統一或接近統一的歐洲或西亞、北非，才具備接近中國古代王朝的實力。而大一統王朝的都城實力和影響力，遠非其他國家的都城可以比擬。
當然，歷史上的大一統王朝最主要集中在中國，中國以外的大一統王朝也只有羅馬、拜占庭、亞歷山大、波斯、阿拉伯、奧斯曼、莫臥兒等幾個。相應的，他們的都城也只有和同時期的中國王朝有一較高下的能力。 
比如羅馬，和漢朝時長安可以做比較。但是羅馬此後並沒有再次成為強大國家的國都，而長安此前及此後還多次做過強大王朝的國都，在實力和影響力方面，整體上其實羅馬要遜色很多。而伊斯坦布爾，確實是大國建都時間較長，且影響力較大，作為一個知名古都也是實至名歸。
事實上，歐洲、西亞、北非，除了羅馬和君士坦丁堡，其他古都城影響力並不大，影響範圍最大也侷限在歐洲、西亞、北非等地，至於這些範圍以外，則基本可以說沒有什麼影響力。
而古代同時期，古中國的七大古都，放在當時的世界上來看，都不遜色，甚至更為強大。此外，古代同處中華文化圈的日本京都、朝鮮漢城等都城，相較於歐洲古都，也是非常出色的。
如果按照美國雜誌的評價標準，則古代中國除了大一統王朝的都城，就連一般的割據小朝廷，甚至匈奴王庭、拉薩、樓蘭這些地方都可以排上號。因此，不要對於這個美國版“十大古都”太過細究。
文末加一句題外話，國人一定要有歷史自信，不要人云亦云。古代中國確實很厲害的，我們的落後也是最近這三百年的事情，歐美的整體崛起也不過這三百年。如果在三百年前那場分水嶺中，走向成功的是中國的話，則歐洲的中世紀以前的歷史，基本上可以忽略不談。
![]()
蘇綻
在三十年前，"西方"這詞就代表著先進、現代！但三百年前可不是這樣的，馬可波羅、哥倫布眼中的琉璃世界，遍時是財富的國度是東方的中國。
自三百年前西方率先進入工業革命，自然科學突飛猛進，生產力大幅提高，而中國仍在農耕社會面朝黃土背朝天，落後是自然的。
誰強大誰有發言權，誰制訂遊戲規劃，當按西方的標準，中國西安還能在十大古都排第九己很了不起了！
我們再從建築學角度來看這個問題，西方從遠古(不管是埃及兩河流淢還是古羅馬)，所有重要建築全為花崗岩且尺寸巨大，興建拆除必得化巨大人力物力，所以不管當時人或是後來者都倍加珍惜愛護並形成習俗，故古建遺存甚多。而中國智慧的腦袋早就秦磚漢瓦了，以至現在稱建築工程為"土木工程"，建易拆更易，經久性也不夠，再加上習俗新立朝帝在亡朝帝宮殿上朝，總有不吉之兆(滿清噠子不諳漢俗除外)，久而久之也形成了喜歡推陳出新的習俗，故中國很難完全遺存很久的古建築。
皓瑋馮建華
因為這些排名很多都是國外的一些小機構、小組織排的，根本就沒有什麼意義，如果非要算什麼世界十大古都的話，估計前十名中國至少能佔一半以上！
你看看外國的一些什麼遺址，什麼文明，和中國的堯舜禹差不多，主要是傳說，文字也和中國的甲骨文差別不大，象形類和楔形類而已，區域和數量更是少的可憐，和我國的幾大文化區域根本無法比。
但是，因為現代考古學發源於西方，而且西方也更加重視，雖然他們的歷史和文化斷代更加嚴重，但是他們現代書籍來擬補了這個缺陷（有很多近現代的著名歷史學家寫作的紀實類文獻和考察類文獻來輔助），而中國雖然斷代不算特別嚴重，但是中國的史書缺出現了問題，尤其是民國時期的新學風，全面否定和懷疑史書記載，甚至有一些人提倡野史和民間傳說，也影響到今天我們國內的歷史學研究和考古工作。實際上，現在國內的歷史研究要更為嚴謹（相對於國外的多數研究機構），有興趣的可以自己查閱相關資料。
希望國內的考古學家和歷史學家也要將眼界放寬一些，雖然中國的歷史足夠數代甚至數十代人也研究不完，但是更應該關注一下其他國家的文明，勇敢指出他們的錯誤和矛盾，嚴於律己、寬於律人不一定都會有好的結果的！尤其是在這個信息化的時代！
再拆家吃火鍋
西安世界十大古都是美國生活雜誌評選的，世界四大古都是聯合國教科文組織評選的！
中華第一古都長安
這件事情得分二而論
一：1：西方的標準，不等於世界的標準，西方的評判標準和我們是不一樣的，西方人喜歡的事物不代表東方人會喜歡；
2：對自己的偏袒，對中國的歧視，這是近現代以來一直有的問題
所以，我覺得：認真你就輸了，把他們的評價當回事你就輸了。完全可以不屑一顧，我有我的歷史，不需要你們評價。無論是家中千金還是敝帚自珍，都是我們中華民族自己的事情。
二：有幸去過西安、北京、南京、京都，保存最好是京都，其次北京，再之後南京，最後西安。
西安歷史破壞太嚴重，除了地下挖出來的，和長安名頭之外，西安還剩些什麼？城牆是明代的，鐘鼓樓是明代的，大唐芙蓉園、華清池、青龍寺更是現代仿品。
所以中國的歷史傳承和文化保護還有很長的路要走，連自己都瞧不起自己的歷史，別人又怎麼會尊重呢？
所以，我覺得什麼排名都是假的，但是提升文化實力是真真實實的，是迫切的。
我很冒險的夢
試問世界中心除了長安誰與爭鋒？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "76c2ae28dc7d729a3c02f2ed17b10d8c\
重返昭武城
為什麼你要相信西方人的鬼話和編造的假歷史。他們沒有1000年前的歷史，都是考古考出來的，然後根據幾根不知道從哪造假來的石頭就確定一個王朝，你會發現他們的古代史都是16世紀以來的神職人員口吻，向你敘述著2000年前的歷史。而我們的歷史出西周以來就是連綿不斷寫出來的，更有各方面多角度的野史雜史佐證其大比例的真實性，如果我們的歷史是浩如煙海，那麼他們的歷史就是滄海一粟而已，不得不承認西方人近800年的歷史，而800年以前的，你可以隨便聽聽，相信了那麼你就只能從中得到糟粕，扭曲你最基本的判斷。
Alvin62907161
因為世界很大，要站在高的地方才能看完整，評選十大古都的評委或許站的也不夠高，但是我確信提出這個問題的人，站的更不夠高。
負責任的評選世界十大古都，要從整個人類文明的高度來評選最有代表性的古都，如果只是比古都的持久度和繁榮度，那麼中國和印度基本可以霸榜了。
而人類文明只是中國和印度兩家創造的嗎？顯然不是。
儘管繁榮度和持久度，以及名氣和影響力都遠遠不如北京，洛陽，甚至南京。但是你不能忽略古埃及的都城底比斯，不能忽略美索不達米亞的巴比倫城，也不能忽略創造了西方文明的並和古長安城一樣繁榮了兩千多年的古羅馬城。
我個人對於雅典和君士坦丁堡的同時入選有一些不同意見，這是因為名額的寶貴。比如亞述帝國和波斯第一帝國首都尼尼微或許比雅典更具有代表性。
那麼接下來的名額，我個人覺得是實至名歸的，大津巴布韋是一個奇蹟，中美洲的阿茲特克和南美洲的印加，以及北美印第安古都，都是人類文明史不可忽視的重要環節。
總的來說，這個排名還是有西方偏見成分的，但是中國只有長安入選，是因為中華文明是人類歷史的一部分，也是最優秀的部分之一，但中華文明不能代表全部人類文明。
