如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

看到题目,大家肯定会想佛祖是东方佛教的最高者,而耶稣是西方基督教的最高者,这两个人怎么可能谈历史呢?小编觉得不放让他们坐下来一桌两席一杯咖啡一杯清茶,开始了东西方关于历史的讨论。

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

日本漫画圣哥传

当然了,如来佛祖和上帝耶和华算是东西方的代表,姑且不论现实与否,今天我们要谈谈中西方的历史观差异到底在哪里。提起东方特别是我们大中华(台湾是不可分割的一部分)的历史,我们自然是骄傲的,从古至今,中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职,统称史官。各朝对史官的称谓与分类多不相同,但主要的可以分类记录类和编纂类两者。史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间,这两者是不大分别的,后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官,前者随侍皇帝左右,记录皇帝的言行与政务得失,皇帝不能阅读这些记录内容,后者专门编纂前代王朝的官方历史。

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

竹简

那么耶稣肯定有疑问了,你们的历史是真实的吗?佛祖的回家自然是十分真实,或者说千真万确。南宋著名爱国诗人文天祥写了一首正气歌,其中有一句就是"在齐太史简,在晋董狐笔",就是说齐庄公和齐国大臣崔杼(zhu)的老婆郭氏通奸,大臣崔杼一怒之下杀了齐庄公,然后齐国太史公如实记载了这件事,崔杼大怒,杀了太史。太史的两个弟弟太史仲和太史叔也如实记载,都被崔杼杀了。崔杼告诉太史第三个弟弟太史季说"你三个哥哥都死了啊,你难道不怕死吗?你还是按我的要求:把庄公之死写成得暴病而死来写吧",太史季也正色回答"据事直书,是史官的职责,失职求生,不如去死。你做的这件事,迟早会被大家知道的,我即使不写,也掩盖不了你的罪责,反而成为千古笑柄"。崔杼看到这种情景,自然对太史季无话可说,只得放了他。太史季走出来,正遇到南史氏执简而来,南史氏以为他也被杀了,是来继续实写这事的。这时候除了南史氏,齐国大大小小的史官都抱着书简往齐国首都首都临淄跑,而这些齐国的地方史官也争先恐后的来支持太史季,说我不怕杀头。

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

崔杼弑其君

灵公年长即位后,昏庸无道,残暴荒淫。作为相国的,一心想灵公恢复霸业,多次劝阻为着想。晋灵公却派大力士前去刺杀赵盾。这位大力士认为赵盾是位忠臣,不愿干违背良心的事情;他自杀身亡。之后晋灵公想继续加害赵盾,赵盾不得已逃亡,途中遇到灵公姐夫赵穿并告知一切,赵穿去找灵公评理,灵公竟然想杀了赵穿,赵穿一怒自然杀了灵公,听到这件事后,返回,把晋灵公的叔叔拥立为王,这就是。登上相位后,想知道对这件事的评价,于是就把找来,询问他有关情况。把大事记录给赵盾让他亲自去看。赵盾看到上面写着"秋七月,赵盾弑其君",并且得知这件事在朝廷上已经做了公布。赵盾质问董狐道:"谁都知道,先君不是我杀的,你们这些史官司怎么让我承担罪名呢?"董狐回答道:"你身居相位,曾经逃亡而没有走出国境,回来后又不惩办凶手。这不是你的责任,又是谁的责任呢?"赵盾听后叹息说::"《诗经》上都说'因为我怀恋君主,所以给自己带来忧伤'。大概说的就是我这样的人吧!"

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

赵盾

所以中国的历史那都是绝对真实的,至少字字带血,齐国太史公、汉代司马迁等等,正是有了这些刚正不阿却又满腹才华的史官,才有了现在中国这么完整的历史,当然除中国外一些周边小国学习中国却又没学好,至少没学像,逻辑性太差,自不必赘言。所以有时候我们这种作为大一统为主流的国家很难发自肺腑的去了解这些小国寡民的心态。记得之前阎学通教授说过欧盟领导人关于设想将欧洲变为一个大一统的整体而做的努力,借鉴中国的经验,这个过程自然是漫长的,至少在一定时间内是做不到的。

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

欧盟

提起西方,也要讲到第二点,中西双方的基本国情不同,举个例子,记得西方历史特别是十五十六世纪西方世界的巅峰之作,《the art of war》,有名战争与艺术,作者尼可罗·马基亚维利(1469~1527),又译尼科洛·马基雅维利,意大利政治思想家和历史学家,1469年诞生于意大利佛罗伦萨。其思想常被概括为马基雅维利主义。当然他最著名的书还不是这本书,而是君主论,相当于中国的韩非子,这个暂且不谈,这本战争与艺术被誉为十五十六世纪军事理论的巅峰之作,基本内容是什么呢?基本就两件事,一是国家要设立自己的常备军,二就是如果没有常备军就很惨,这种常识性的东西为什么是巅峰之作,很难去理解,相对于春秋时期的孙子兵法,简直让人汗颜,到底为什么呢?其实还是因为当时的亚平宁半岛(还不叫意大利)国家的基本国情,那时的有十几个国家,这些国家相对于比较富有因为商路的开通,生活富有自然没有人愿意去当兵,即使有,也很少,这就有了黑社会也就是雇佣兵的原型,因为没有或者很少有常备军一直到被周边国家蹂躏以后,才发现了这个“历史性的一大步”。

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

马基雅维利

所以历史对于中国他是神圣甚至伴随着我们的生活,而对西方而言没那么神圣。多以你现在很难找到一个系统的编年体或者国别体纪传体的西方历史书籍,有人会说那么罗马帝国兴衰历史不算吗,了解欧洲的朋友们知道,他只是一小部分,所以西方人吧自己献给了宗教,而东方把自己献给了人文,这也就是宗教国家和人文国家的区别,佛祖此时也只能挠挠头,毕竟世界两大人口之国却没能产生出世界第一大教派,

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

宗教分布

第三点 权力结构不同,这也是大家最认同的了,中方是一个朝廷与江湖的时代,东方讲究以德服人,仁义至上,熟悉武侠小说的人肯定知道,侠士气节都是以诺必然不爱其躯赴士之危厄,自然南宋以后这种气节开始退化,这也是日本对我们贬低的一部分,当然西方属于教权王权相互制约的社会,也就是说以法律来规范每个人。耶和华告诉佛祖,圣经里包含着历史,可他并不是重点,关于这种中西方差异自然一直存在,佛祖与耶和华也只能相视一笑。

如果佛祖和耶稣谈中西方历史,会怎么样呢?

侠士


分享到:


相關文章: