騎牆看夢60後
如果土耳其得不到幫助，會產生非常嚴重的後果。法國和美國分道揚鑣，也會產生嚴重後果。所以，法國支持土耳其應該不會是一句空話。法國也不會因為支持土耳其，就會把美國踢出朋友圈。
特朗普和馬克龍握手大戰，既是聯絡，也是較勁。
歐洲社會危機和政治危機
崩潰之後的土耳其，無法履行之前和歐盟達成的難民協議，就是歐盟每年撥款30億歐元，讓土耳其就地解決200多萬敘利亞難民的生活問題，不讓他們湧入歐洲，造成財政負擔和社會安全隱患。尤其是歐洲國家的右翼保守勢力和民粹主義風潮因為中東難民的大量湧入，一定會藉機煽動民意拉選票，把馬克龍、默克爾這些政客趕下臺。
歐盟經濟下挫和金融動盪
崩潰之後的土耳其將面臨債務危機。歐盟是土耳其的第一貿易伙伴。土耳其對外出口的45％是輸往歐盟，38％進口來自歐盟。一旦土耳其崩潰，歐盟的對外貿易必受打擊。土耳其的經濟主要靠外資投資和歐洲銀行貸款，一旦崩潰，土耳其從法國巴黎銀行借的387億美元外債，從西班牙BBVA銀行借的883億美元貸款，以及意大利裕信銀行借的170億美元融資，都有面臨違約的風險，新一輪歐債危機說來就來一點都不誇張。
地緣政治危機
土耳其在敘利亞的阿芙林和曼比季都有軍事存在。在伊德利卜和土耳其邊境交界地帶，土耳其的干預能力一直是敘利亞政府軍的一大忌諱，因此敘利亞政府軍對伊德利卜省的收復行動一定是保持在一定烈度然後促成談判，畢竟俄羅斯和土耳其之間還有一層關係。而由於伊德利卜的300萬人口幾乎是阿薩德政權的最堅定的反對者，他們是之前不願意投靠阿薩德政權的反對派經過和俄敘聯軍談判之後撤到這裡的，可謂是大浪淘沙之後那批人。他們甚至都已經在使用土耳其貨幣!一旦土耳其崩潰，對該地區的軍事保護和經濟維持將出現真空，敘利亞政府軍將會無所顧及的進攻該地區。而很明顯，他們之前一直不投降，顯然會選擇繼續頑強抵抗。這將使敘利亞內戰增添更多血腥味。更多的戰爭難民會經過土耳其繼續湧向歐洲，進一步惡化歐盟的社會危機和政治危機。
以上還只是土耳其和歐盟之間的利害關係而已。接下來談談美國會做出什麼對歐盟不利的事情。美國一直在試圖瓦解歐盟已經不是什麼秘密。先是發動無差別的貿易戰，然後今年4月份馬克龍前往華盛頓勸說特朗普不要打貿易戰的時候，特朗普對馬克龍提出“為什麼法國不退出歐盟？只要退出歐盟，美法之間就可以進行更好的雙邊貿易，法國將得到更多實惠”的挑撥言論(《華盛頓郵報》披露)。在沒有得到法國積極回應之後，特朗普又於7月26日和歐盟委員會主席容克達成了基於三零標準的美歐自貿區意向，這明顯對德國相當有利，但是卻完全沒有照顧到法國脆弱的汽車產業和高補貼率的農業，分明就是想讓法德之間不合。當然還有5月8日退出伊核協議，將英法德三國的臉面全部摔在地上之後，又於8月12日由美國駐英國大使呼籲英國“應該在伊核協議問題上和美國保持一致”，“斷絕和歐洲夥伴的聯繫加入美國”，“我們要求英國在全球範圍內發揮最強大的外交影響力”。這是先給歐盟每人五十大板，再偷偷塞給其中某個人一顆甜棗!目的昭然若揭。
在一系列的組合拳都沒有取得實質性效果之後，對土耳其制裁加稅的戲碼就上演了。如果歐盟對土耳其見死不救，將出現文章開頭的三個後果。這三個後果讓歐盟陷入衰退，之後是產生更大的分歧，最後貌合神離，甚至肢解。美國將贏得對歐盟的完全勝利。
所以歐盟尤其是法國，當然不願意被美國借土耳其對自己進行打擊。而因為法國和美國在很多方面是有共同利益的，比如面對亞洲新興市場的崛起，還有法國一直試圖重回地中海，這是需要美國支持的，當然還有他們之間相似的文化、制度、價值觀。美國也需要法國在很多國際事物上協助美國。這都決定了美法兩國都不會為了土耳其就徹底鬧掰。他們之間的分歧是小於共同利益的。
獨釣寒江
為什麼說土耳其的穩定對歐盟和法國非常重要？
首先是經濟和金融因素，土耳其長期以來尋求加入歐盟，雖然未能如願，但從經濟上看已經是一個“準歐國家”，1995年雙方就達成海關聯盟，雙邊外貿額在2400億美元左右，相當可觀。
因此土耳其經濟頹勢對歐盟來說並沒有好處。
何況土耳其是個高外債低外匯的國家，其銀行業很多被外資所控制，同時也欠下了鉅額外債，那麼主要債權國是誰呢？還是歐盟，特別是意大利，西班牙和法國三國，法國銀行在土耳其投資雖然不是最多的，但是如果土耳其銀行業因為里拉貶值外匯枯竭償還不了外債，可能會打擊本來就不穩定的西班牙和意大利金融業，而法國德國在這兩個國家還有鉅額投資，所以為了避免歐洲和法國金融業出現多米諾骨牌效應的危機，法國必須支持土耳其。
更重要的是與土耳其相關的難民和安全問題，2015年因敘利亞局勢引發的地中海難民危機至今並未徹底解決，但有所好轉。關鍵在於2016年歐盟和土耳其達成了難民遣返和收容協議，即歐盟每年補貼土耳其30億歐元，土耳其保證境內280萬-300萬難民不湧入歐洲。如果土耳其出現嚴重的經濟危機甚至經濟崩潰，其境內敘利亞難民必然首先失去土耳其國家機構的救濟和控制。土耳其接壤的國家中，又只有歐盟是難民嚮往的地方，百萬難免湧入歐洲的局面很可能會重新上演，這對歐洲來說是災難性的。因為上次難民危機已經造成歐盟內部東歐和西歐的矛盾以及國家內部矛盾，這對歐洲來說又是一輪新的撕裂。何況，一旦難民失控，恐怖分子很可能借機混入歐洲，歐洲安全也會遭到新的無法應付的威脅。
所以，法國支持土耳其是基於法國和歐盟利益考慮的正確決定，因為相關利益和利害關係太大了。
目前埃爾多安和特朗普之間的衝突看似激烈，但土耳其始終沒有退出北約，美國也沒有把土開除的意思，因此雙方實質上仍然是聯盟，摩擦在可控範圍內。土耳其控制黑海海峽，東接高加索，南控敘利亞和伊拉克，在北約和美國中東戰略中有不可替代的地位。雙方還有緩和的空間。
法國不需要在土耳其和美國之間二選一。
昭楊
馬克龍在巴黎氣候協定、伊核協議和貿易戰上，就公開反對特朗普，這次又去支持美國製裁的土耳其，顯然法國真的要與美國分道揚鑣了。歐盟現在尚未解體，容克與特朗普己經達成自貿協定，美國不可能對歐盟某一個國家進行報復和制裁。
適情雅趣
絕不要高看法國，它做不出驚天舉動。別看它頻頻在國際社會露臉，歸根結底就是一個二流國家，美國的跟屁蟲。
如果你同意我這個說法，那我告訴你答案；
法國此時聲援土耳其，只是在國際熱點問題上蹭熱度，刷它的大國存在感，做不出什麼實際舉動。
這當然對美國有所冒犯。
馬克龍為何敢冒犯特朗普？這源於法國對美國倚老賣老傳統。
1876年，美國獨立100年，法國頌揚美國“自由照耀世界”，送了“自由女神”塑像，屹立在紐約海港自由島上，成為了美國人的精神圖騰。從此，美國對法國情有獨衷，並給予了豐厚回報（美國將法國拉入有核國家，進入聯合國“五常”），並對法國我行我素的“浪漫自由”歷來有所遷就。
馬克龍年輕氣盛，不尊重老同志特朗普，更喜歡頻頻出鏡搶風頭。
①，頻頻與普京套近乎，還輕鬆的去邪惡的俄羅斯旅行（觀看俄羅斯世界盃決賽）；
②，馬克龍辜負了特朗普對他訪美秀出的超級恩愛，在美國國會狠批特朗普的單邊孤立主義；
③，馬克龍與普京、默克爾在伊核問題上保持一致，公開反對特朗普制裁伊朗。並揚言要對著幹；
④，馬克龍拉西班牙首相反對歐盟對特朗普“零關稅”妥協，為日後談判預先挖坑；
⑤，馬克龍在特朗普懲治埃爾多安之時，對土耳其予以聲援……
馬克龍膽忒大！氣煞特朗普。但如果據此認為法國要與美國分道揚鑣，那是八竿子打不著的事。
法國與美國的共同利益遠遠大於分歧，它們仍然會是長期的盟友。在防範俄羅斯、支持北約東擴，驅逐俄羅斯外交官，空襲敘利亞，派兵進去敘利亞遏制土耳其軍事行動，馬克龍一樣沒落下。
既當歹人（惡名讓美國背），又當好人，馬克龍實為變色龍。
十處打鑼九處在 ，但雷聲大雨點小，這是法國的家傳。
若特朗普鐵心要懲治土耳其，能給埃爾多安幫上忙的，或許只有自身也難保的普京。馬克龍在關鍵時刻會閃身，靠不住。
諶人
這是兩個原因造成的！一個是美歐貿易戰的延伸，美國跟歐洲剛打過貿易戰，雖然看起來是表面上打平手了，但是歐洲卻已經感受到美國的分量了，確實有點獨木難支！現在雙方休戰，美國轉向土耳其，這對於歐洲而言是個好消息，他們可以先緩上一口氣來，所以挺土耳其實際上是在給自己鑄造一面擋箭牌，讓土耳其先擋在前面，儘可能的拖住美國，這樣美國再殺回歐洲的時候力量不會那麼大。
其次則是法國的反美傳統。法國自從二戰被德國打成孫子以後便失去了國際上的話語權，就算現在也只是勉強算是二流國家。但是他偏偏有一個超級大國的心，他想要光環想要國際知名度，所以他只能通過一種相當滑稽的方法來給自己加戲，那就是對美國說不！我們幾乎可以看到國際世界上，幾乎美國發布一條指令，法國都會首先跳出來說不，但是很快就會偃旗息鼓了，然後繼續跪舔美國，因為沒有那麼大屁股穿條褲衩也會變裙子的。
