昨天，手機被江西銀行霸屏了，一會一個短信，
投過的P2P平臺多，用過的號多，那可真是刷屏的厲害。
這是啥意思呢？
初一看，還嚇一跳呢。
按我的理解，應該就是以後投資網貸，
不能再通過別的支付通道了，
所以估計很快就不能網銀，也不能用別的卡充值了。
對大多數來講，
基本上沒啥影響，
無非就是投資某個P2P平臺，充值，提現，全用同一張卡。
對於多個號的同學，就是操作更麻煩了些。
說更直白一些，感覺除了給投資人增加了些麻煩，
貌似，也沒什麼鳥用。
沒感覺到資金又安全了多少，
沒感覺到平臺又安全了多少，
更跟收益沒有一毛錢的關係。
由此，我忍不住就要借題發揮，
網貸監管，從2016年8月24日下文，這都快兩年了，
快兩年了，快兩年了……
互聯網金融是新生事物，
監管確實要摸著石頭過河，
可我咋感覺你這監管，光在河邊看一看，喊一喊，
到底有沒有下過河？到底啥時候能過河呢？
一再延期，
真的好麼？
監管的本質目的是什麼？
以我一介草民的理解，不外乎以下幾種：
1、規範金融秩序，明確邊界：讓你知道啥可以幹，啥不能幹。
2、確保P2P平臺合法經營：砍掉所有套路，設置經營門檻，讓在運營的P2P平臺起碼是真實業務，有一定資質，能經受住一些考驗，不會動不動就跑路讓投資人一再受傷害。
其實吧，我感覺我們老百姓對監管的期望，與監管層的期望，
可能還是有一點區別的。
我們對監管的最大期望是什麼？是第2條--安全！
但我覺得監管層可能更重視的是第1條--界限。
比如，前面確實出了很多監管的措施，劃了很多槓槓，
啥銀行存管啊，啥20萬、100萬的限額啊，啥資管新規啊，
有用沒？有用！
涉及到核心沒？沒有！
銀行存管了的不是仍然跑路了一堆？
存管=安全嗎？現在看來，基本沒一毛錢關係。
標的限額了=安全嗎？貌似邏輯上有用，實際上卻又沒啥用。
還有一個非常關鍵的問題，這些措施，開始強制了沒？
沒有啊，大哥，兩年了，你說了一堆，都還沒有落實啊，
如果是在企業裡，老闆的血都要氣得吐光了啊。
當然，光發牢騷，不提建議，老闆會很不喜歡的，
所以我也提提我的“金點子”，
哈哈，有用沒？
----有用呀，顯得咱也關心行業發展嗎。
1、紙面文件不如實地排查有用
各地金融辦，把已經註冊的P2P平臺，全部去排查一遍，
確定哪些是紅線，比如發假標的，老闆是老賴的，直接關停；
確定哪些是黃線，超限額的，信披不合格的，自融的，給個期限整改，
期限到了沒改完的，一律淘汰。
紅黃名單公示，給投資人參考。
據說現在還有2000家左右平臺，據說廣東也就才200多家了，派出10個工作組，每家3天，2個月就可以排查一遍了。
排查一遍，基本上就能把詐騙性質的全部排除掉了吧，
如果形成排查制度，每年都去排查一遍，
相信每家平臺都得小心翼翼，合規經營了。
2、監管規定成熟一個落實一個
比如銀行存管，喊了2年了，據說落實存管的平臺還不足50%，
這是在玩博弈嗎？
這類規定就應該出臺時就給出期限，
比如：2018年6月1日前未上線銀行存管的，全部關停。
你看看還有哪家不聽話？
所有出臺的新規，都應該這樣設定：
未上線銀行存管的，給個半年期整改，到期未落實，淘汰；
標的限額不符合要求的，給個一年期整改，到期未落實的，別博弈了，要麼乖乖聽話繼續做下去，要麼就撤退。
一個一個規定的落實，執行，行業才會規範，
結果每個規定出來都延期延期延期，
給無數平臺以僥倖心理，能拖則拖，何時可完成？
我們盼望，黎明前的黑暗抓緊過去。
你呢？你有啥高見也可以留言啊，我一定會閱讀批覆的。哈哈。
閱讀更多 老頑童瞎扯淡 的文章
