昨天，手机被江西银行霸屏了，一会一个短信，
投过的P2P平台多，用过的号多，那可真是刷屏的厉害。
这是啥意思呢？
初一看，还吓一跳呢。
按我的理解，应该就是以后投资网贷，
不能再通过别的支付通道了，
所以估计很快就不能网银，也不能用别的卡充值了。
对大多数来讲，
基本上没啥影响，
无非就是投资某个P2P平台，充值，提现，全用同一张卡。
对于多个号的同学，就是操作更麻烦了些。
说更直白一些，感觉除了给投资人增加了些麻烦，
貌似，也没什么鸟用。
没感觉到资金又安全了多少，
没感觉到平台又安全了多少，
更跟收益没有一毛钱的关系。
由此，我忍不住就要借题发挥，
网贷监管，从2016年8月24日下文，这都快两年了，
快两年了，快两年了……
互联网金融是新生事物，
监管确实要摸着石头过河，
可我咋感觉你这监管，光在河边看一看，喊一喊，
到底有没有下过河？到底啥时候能过河呢？
一再延期，
真的好么？
监管的本质目的是什么？
以我一介草民的理解，不外乎以下几种：
1、规范金融秩序，明确边界：让你知道啥可以干，啥不能干。
2、确保P2P平台合法经营：砍掉所有套路，设置经营门槛，让在运营的P2P平台起码是真实业务，有一定资质，能经受住一些考验，不会动不动就跑路让投资人一再受伤害。
其实吧，我感觉我们老百姓对监管的期望，与监管层的期望，
可能还是有一点区别的。
我们对监管的最大期望是什么？是第2条--安全！
但我觉得监管层可能更重视的是第1条--界限。
比如，前面确实出了很多监管的措施，划了很多杠杠，
啥银行存管啊，啥20万、100万的限额啊，啥资管新规啊，
有用没？有用！
涉及到核心没？没有！
银行存管了的不是仍然跑路了一堆？
存管=安全吗？现在看来，基本没一毛钱关系。
标的限额了=安全吗？貌似逻辑上有用，实际上却又没啥用。
还有一个非常关键的问题，这些措施，开始强制了没？
没有啊，大哥，两年了，你说了一堆，都还没有落实啊，
如果是在企业里，老板的血都要气得吐光了啊。
当然，光发牢骚，不提建议，老板会很不喜欢的，
所以我也提提我的“金点子”，
哈哈，有用没？
----有用呀，显得咱也关心行业发展吗。
1、纸面文件不如实地排查有用
各地金融办，把已经注册的P2P平台，全部去排查一遍，
确定哪些是红线，比如发假标的，老板是老赖的，直接关停；
确定哪些是黄线，超限额的，信披不合格的，自融的，给个期限整改，
期限到了没改完的，一律淘汰。
红黄名单公示，给投资人参考。
据说现在还有2000家左右平台，据说广东也就才200多家了，派出10个工作组，每家3天，2个月就可以排查一遍了。
排查一遍，基本上就能把诈骗性质的全部排除掉了吧，
如果形成排查制度，每年都去排查一遍，
相信每家平台都得小心翼翼，合规经营了。
2、监管规定成熟一个落实一个
比如银行存管，喊了2年了，据说落实存管的平台还不足50%，
这是在玩博弈吗？
这类规定就应该出台时就给出期限，
比如：2018年6月1日前未上线银行存管的，全部关停。
你看看还有哪家不听话？
所有出台的新规，都应该这样设定：
未上线银行存管的，给个半年期整改，到期未落实，淘汰；
标的限额不符合要求的，给个一年期整改，到期未落实的，别博弈了，要么乖乖听话继续做下去，要么就撤退。
一个一个规定的落实，执行，行业才会规范，
结果每个规定出来都延期延期延期，
给无数平台以侥幸心理，能拖则拖，何时可完成？
我们盼望，黎明前的黑暗抓紧过去。
你呢？你有啥高见也可以留言啊，我一定会阅读批复的。哈哈。
閱讀更多 老頑童瞎扯淡 的文章
