葉裁縫
很遺憾:在中國無數個領域的實踐證明，全民免費即全民浪費。所以，讓有錢人、有權人去享受，不僅僅會發生在民營醫院，而醫療資源更好的公立醫院才是他們的首選。
如果要實現全民免費醫療，國家至少還要投入2萬億
先看一組數據:
這個數據還是有醫保記錄的醫療費用，如果實施全民免費醫療，那麼至少還會增加兩部分！費用:
1.原先在藥店購買的醫藥費。
目前，國人還有很大一部分是自行在藥店購買的，這部分費用是統計不出來的，尤其是私營的藥店。但是，只要免費醫療，這部分都會由國家來承擔。
2.積極醫療或者過渡醫療增加的部分。
一方面，現在很多大病因為自費，很多人就看不起，要麼回家不看了，要麼實施很低水平的醫療，而一旦實施免費，這些病人接受合理治療的費用全部都會產生。
二方面，如果沒有嚴格的管控措施，免費一定意味著會有很大的浪費。沒事體個檢，每年搞個療養，我想有門道的人都有辦法。所以，這部分的費用也會增加。
綜上，保守估計國家每年需要至少再投入2萬億才有可能實現全民免費醫療。
全民免費即全民浪費，有錢人、有權人、有門道的人更偏向於公立醫院，普通人才可能是民營醫院！
毫無疑問，目前國內的優質醫療資源還是集中在公立醫院，所以對於有錢人來說，他考慮就醫或者療養，一定會更偏向於醫療資源更加好的公立醫院。
相反，由於普通人沒有門道進公立醫院，所以可能更有機會去民營醫院。總之，在哪裡都有“浪費”！
最後，說句難聽的話:在國內實現全民免費醫療，目前絕對不可行！因為國人的整體素質還不足以支撐這樣的制度！
保道手記
全民醫療免費一項多好的惠民工程，必須全力支持。
一旦實行免費醫療制度，多少人將會為此喝彩鼓舞，終於不再為高額的醫療費用擔憂了，不再為看不起病而擔憂了，免費醫療會是振奮人心的制度，會是深得民心的一項制度，是民生大計。
有人說，全民免費，就是全民浪費，這個觀點，我不敢苟同，如果把免費看作是浪費，說明中間的管理環節出現問題，而不是免費的問題，例如取藥的量，完全可以按天取用，不多拿，不多開，不私帶，如果多拿，私帶，就要接受相應處罰。我相信在這麼一項對於大家有益的政策面前，是非常樂於支持和執行的，因為全民免費醫療是保障自己的利益，而不是傷害自己的利益，誰會和自己的利益過不去呢？
當然全民免費也會帶來一定的疑難雜症，會有一些素養不高的人長期佔用病床等，都是需要有一定的限制，例如，免費醫療可以，但是住宿問題得掏錢，就如住旅館一樣，醫療免費，但是床位不免費，需要合理收費。你要是覺得貴，可以在醫院附近租房等都可以，這樣的方式能夠抑制惡意佔用醫院床位現象。對於素質底下的人，只有動其利益，才會使其有所收斂。對於那些家庭真正貧困的，住宿費也可以適當的調低，給他們多一些溫暖和關愛。對於患者來說，不管條件好與壞，只要能夠得到醫治，就是心理最大的安慰，沒有患者願意放棄自己美好的生命。
為了讓全民免費醫療這種惠民工程，其實每年的醫療保險等完全可以交給醫院來打理，一方面讓醫院有足夠的資金購買醫療設備和藥品，同樣也要保障醫院醫生和護士的薪資水平和福利待遇，全民免費，每天醫院人流量會更多，他們每天的工作量都會很大很累，我們也得理解和支持他們。
全民免費醫療這樣的惠民工程若真能推出，並能夠妥善管理其中的各種環節。那麼對於大家現在的幾大難題中的醫療問題就會迎刃而解，日子自然好過很多，這樣的福利工程有什麼理由不支持？人民大眾會絕對擁護和支持！
老鱷魚交易分析
全民醫療免費，是一個國家的百姓最大的幸福。我國有過一段免費醫療。享受人群是事公人員和國企員工。醫療費用有財政和企業全額負擔。那個年代也沒聽說有很大浪費現象。如今，我國要實行免費醫療，從目前政策看，短期內還無法實行。從我國的實際情況出發，主要是把過高的醫療費用降下來。筆者認為還是有很大的下降空間的。具體辦法如下，一，公立醫院的醫務人員，全部納入財政開支，取消醫院的逐利制度。考核醫院主要是服務水平診療水平。二，全國醫藥用品，實行全國管理，公立醫院醫保藥店，藥價相同。決不能出現藥品出廠價一元，省集中招標採購五元，加上流通環節，到醫院十元或更多。這部份水份太大，也是吸走醫保資金的大頭。菸草實行專賣，藥品為什麼不行呢？？？還是管理問題。三，把更多有效的新藥納入醫保目錄，以國家層面招標採購，更能降低藥品成本。四，住院病人的輔助用藥，有很多是可用可不用，如嚴格把控，這一塊能省一大塊資金。住院病人的藥品費用，有一半或三分之一是輔助用藥，也是目前醫院創收的主要方面。五，制定大病重疾二次報銷制度，對貧困人口經嚴格審核後，可實行一定補助制度。六，把慢性病日常用藥納入報銷制度。象糖尿病，心血管病，癌症等等。這些人雖不住院，但日常用藥花費也不小。只有加強制度創新，全國一盤棋，以民為本，高的醫療費用就能降下來，就能搬走這座壓在百姓頭上的大山。
雲淡風輕58344041
假如實施全民免費醫療制度，民營醫院讓有錢的人去享受，你會支持嗎？謝謝題主！看來對免費醫療是目前討論的大花題，我也再來對這一問題談談自己的看法，對於我們這樣的大國，要想實行免費醫療，還需要很長的路要走，當然最後要走到什麼時候，我想，可能要等到國家的經濟形勢確實在世界之首，還有人的思想，人的文明程度，人對健康意識，更為主要是國家財政要撥具大金費，來扶策公立醫院，這樣才能對免費醫療起到一定的作用，然而對私立醫院，是否讓有錢的人去享受，我的觀點是持不贊同，因為我們體制不一樣，必盡有中國共產黨的領導，私立醫院還得要在黨的領導下，進行有順私營管理，只能參於市場的進爭，把好藥品關，能讓有錢於無錢的人總能享受私立醫院治療，實行人道主義的精神。從而走出一條中國特色的醫療保障道路！個人觀點，不代表任何團體，任何組織！
顧雲孫
若實現全面免費醫療是全體人民的一件大好事，但是從目前種種情況分析還不能達到這個目底，一，我國現有近14億人口，我國儘管經濟在近年來有較大發展，醫療如實行全民免費實可財政不堪重負。二，主要困難是醫療資源嚴重不足，一般鄉鎮衛生院目前床位數僅有30至40張，有的小鄉鎮還小於此數，醫護人員嚴重不足，如果實行免費後會驟然導致醫療服務跟不上形勢的需要，並且會導致病床嚴重緊張不足，會無形加大醫患矛盾的的產生。一般鄉鎮總人口2至3萬不等，如果城市實行矣費更是人滿為患，輕病重病均以排隊掛號，由於免費輕病小病都往醫院擠，你能說淮的病重病輕嗎？勢必造成人滿為患，由於排隊就診等的時間過長，會給這些就診的病人輕病等成重病，重病會等成不要命，城市是人口稠密集中的地方，肯定醫療資源比鄉鎮更為緊張，三，對有錢人去民營醫院就診，這個提法實為不妥，誰是有錢人，誰是無錢人，有誰知道，即是有錢的人他也一定會選擇醫療資源較好的公立醫院，由於公立醫院診療設備要優於民營醫院，這是不爭的事實。四，實行免費醫療，國家財政必須有足夠的支掌能力，如果沒有雄厚的保障能力，如果一轟而散，會造成事半功倍。筆者認為就目前國內城鄉情況粗略概論，必須以穩妥的方式，以循序漸進的方法，首先向鄉村免費入手，先行試點，成功後才全面展開，並以國外先進經驗作示範，古巴的鄉村醫療要優於我國目前鄉村，由於古巴免費醫療首先重視農村，他們的村醫每名村醫負責本村醫療免費工作，並實行對危重病人由村醫護送轉上級醫院，如果抓好農村基層醫療隨之會減輕城市醫院的就醫壓力。隨著農村免費醫療的成功，再向城市推進，凡事一件新生事物不能肓從，本來一件全民族的大好事，如果不進行試點成功，不進行經驗總結，要不斷改進和探索，走出一條醫療免費的成功之路！謝謝！
林海雪原185164327
我是醫生，全民免費醫療，我肯定是不支持的，原因如下：
1、我國有14億人口，實施免費醫療，將會是一筆巨大的財政支出，我國目前的綜合國力及經濟實力尚不足以支撐如此龐大的醫療支出。
2、醫療資源遠遠不夠，無論基礎醫療設施、社區醫院以及各種綜合醫院、專科醫院、特色醫院、醫護人員都遠遠無法滿足全民免費醫療的需要。目前尚未實施全民免費醫療的情況下，各大醫院都人滿為患，醫護人員都超負荷工作，一旦實施免費醫療，醫療系統將會崩潰。
3、實施全民免費醫療，那麼將有很多本可以自行在家解決、不需要住院的人要求住院，這就造成了醫療資源的浪費。甚至一些家人無法照料、家屬不願護理甚至無主的病人、獨居老人、流浪漢等，會被送進醫院，醫院很可能逐漸演變成養老院、收容所。
4、實施免費醫療，可能導致過度醫療，有的人可能會要求做一些不必要的檢查，開一些不必要的藥囤著，甚至沒病也來醫院療養一段時間，醫生也可能會多做檢查、多開藥。
5、實施免費醫療，需要較高的國民素質、健全的社會保障、完善的醫療制度、充足的財政支撐，而我國目前這些方面還遠遠不足。
6、就我國目前的醫療資源分配情況看，絕大多數優質醫療資源（包括醫療設施、技術力量、醫學科研等）還是在公立醫院，而且大多分佈在大中城市、沿海發達地區，民營醫院尚不足以成為主流或中堅力量，有錢人大多數還是選擇公立醫院，有些人可能選擇有較強實力的民營醫院或國際醫療。
蘇曉貓的貓
我個人認為：全民免費醫療政策在中國實施是完全可行的，我國是社會主義國家，在毛澤東主席領導下的“計劃經濟”時期，就基本上是全民免費醫療，農村有合作醫療及大批醫療隊巡迴治病，當時的“赤腳醫生”就是紮根農村的“社區醫生”，因此，這是我國實施全民免費醫療的歷史經驗和社會基礎；改革開放後，在“市場經濟”的推動下，“計劃經濟”的全民免費公平醫療資源也就“商品化”了，當醫院進入“市場經濟”後，“救死撫傷”的精神就難得一見了，多年來無數家庭因病致貧、因貧致命已成常態！人命關天！全民免費醫療是中國人民對幸福生活的最迫切要求！世界上有些國家和地區都早已實行全民免費醫療！甚至包括十三億人口的窮國印度和華人社會臺灣、香港、新加坡！朝鮮、古巴這些社會主義國家就更不用說！任何人看病沒錢也不會不治！當下中國高官自己一直是全免費醫療，城鄉醫療資源也存在分配不公，這種現象本不應該出現在地球村內一個最發達的社會主義國家——中國，醫療資源本應該是全民共享的社會資源！改開幾十年的財力完全可以承擔！國家公立醫院應該肩負這項責任。至於有人說實施全民免費醫療會導致過度醫療，浪費醫療資源，這個問題真不是問題，全國人大完全可以為此立法，由《全民免費醫療法》來規定醫療程序和醫治程度等事項！以體現立黨為公，執政為民！至於有錢的富人要亨受豪華級別的醫療服務而到民營醫院或國外醫院就醫，本人不想討論和回答這個問題了。
手機用戶62670333057
榕容寅
實行免費醫療，關鍵是免到什麼程度？美國2017年人均醫療費用大約是9400美元，合算成人民幣姑且算作每人每年60000元，中國有14億人，每年需要醫療費用84萬億人民幣。2017年我國財政收入17.25萬億人民幣。也就是說按美國的標準實行免費醫療，一年的國家財政收入只可以用兩個多月，到不了3個月，然後就是再沒錢養軍隊、警察、公務員，更不能救助貧困。
實際上美國的醫療保障也不咋地，沒保險就看不了病。奧巴馬拼了命給3900萬買不起醫療保險的美國人爭來的國家買單，被川普老爺子直接給廢了。
潘發明3
印度就是兩套醫療系統。一套國家的，醫生護士都是公務員，每次看病只需幾塊錢(泰國的60泰珠計劃即是如此)，住院還有生活;另一套民營(企業)化的。公立醫院由於是國家的，效率相對低下，費用國家負擔，民營醫院效率高費用自己負責(社會保險公司可負擔大部分，但事先得投保)。這樣既解決了百姓治病的問題(其實印度的公立醫院由於有國家支持醫療水平也很不錯)，又滿足了有錢人講效率又享受(住醫院如同住五星級賓館)的要求。
