杜达特洛夫斯基
那得看打什么程度的战争！如果是核战，那么联合国五常都可以办到。美国的军事实力很强，但是如果上升到核战这种不对称的武器时候，那么美国花费庞大的常规军事力量将发挥不了作用。一旦核战开打，双方互相投掷核武器，以现在的核武威力，美国军队也只是个渣。
至于常规战争的话，那就得看战场在哪了！美军的常规军事力量虽然强，但是同样是两个胳膊扛一个脑袋的，都是需要吃喝拉撒的正常人。离开军事基地，离开补给船队美军同样得趴窝。就现在的世界格局与常规武装力量来看，没有人可以去美国本土撒野；也没有人能够拉出一支军队到国外与同在国外的美军一战。但是如果基于本土防守的话，美军肯定无法突破俄罗斯的立体国防系统。早在普京即位以后，就明确直到能够威胁俄罗斯国防的只有美国，因此在这将近二十年时间里俄罗斯都在对美国进行针对性防守，比如，发展s系列防空导弹，这是针对美国打仗必须空中支援而做的直接安排，只要打掉美军战机美军就不会打仗了；其次是发展导弹，目的是打击美军军事基地与补给船队。只要干掉美军基地再强的美军也没有投送能力。
我们在这几年与俄军开展了好多联合军演实际上也把俄罗斯这套建军思路搬到国内来。比如，红旗系列防空系统与东风系列导弹。所以，美军并没有那么可怕，如果拼着玉石俱焚的话，我们也可以让他两败俱伤有来无回。
优己
美军是可以打败的，依据的正是历史，朝鲜战争，越南战争，有中国参与的两次，美军不都输得灰头土脸没有赢吗？当年武装到牙齿，正是世上最强大的一支军队。美国军队从昨天走来，一路到现在，经过几十年艰苦准备，发展成一支机械化、信息化、数字化和网络化的部队，对世界各国构成了极大的不对称装备优势，又变得忘乎所以，没有接受教训，美国大兵的战靴又开始征战四方，对伊阿相继发动了攻击，胜了吗？阿富汗正成为帝国的坟场，打光了美国所有积蓄，现在债台高筑，一时过得精穷了，可以说又是一场失败的战争。战术上要尊重自己的对手，但在战略上要藐视，不能怕字当前，如此的话，当战争加诸到自己头上，你能怎么办？只能奋起还击。战争有其自身规律和逻辑，从不以人的意志为转移，这样当战争来临，才有勇气和信心，以此来看现在可以打败美国军队者，中国可以，俄罗斯也可以，下面我们具体来说说。
你打你的。朝鲜一场仗打了好几年，美军所可依，空天海的全面装备优势，而我军所可恃坑道和黑夜，抵消了美军的技术优势，你打你的飞机坦克，我打我的手榴弹，一样能战斗，所以我们取得了胜利。现在比之过去，美军之对我军，也有全面压倒性技术优势，我们面对不对称战争，打法也只能是你打你的，我打我的，重点发展空防体系，依托现有兵力兵器和既设的空天海战场，进行反介入和区域拒止作战，进入20时代的中国空军，拥了两艘航母的中国海军，装备日益精进的陆军，拥有东风系列战略重器的火箭军，拥有北斗高景多种多型军事卫星的战略支援部队，拥有数字庞大的预备役，可以展开的打法和战法更多了。我们从不称霸，也从不搞地缘政治那一套，谁要把战争再次强加到中国人民头上，恐怕还是要好好掂量一番的。
犯我者死。身为战斗民族的苏联，大家周知二战绝对的主力，付出了重大的民族牺牲，取得了卫国战争的胜利，赢得到了世界普遍的尊重。苏联解体以后，俄罗斯继承了比较多的军事遗产，拥有一支雄厚的核力量，虽说现在国力衰弱，但打造不对称装备从来记得，现在在防空系统，在坦克火炮方面，在空天军装备方面，仍坐拥世界一流的装备，各种装备威力绝不可小视，其战略轰炸机每自优美地晃动地银色的翅膀，出巡四方，谁敢忽视了俄罗斯的存在呢？如今的俄罗斯面对现实，积极应对局势的发展，每有强有力的军事动作，做出回应，向世人一次次证明了一支实力非同一般的俄军，强军正在路上，在叙利亚巧与西方周旋，检验了二百多种新型装备，就是战斗民族的力量，犯我者，死。
恃武者灭。“恃武者灭，恃文者亡”，这是曹操注孙子的见解，“国家虽大，好战必亡”，是历史的经验和教训，仗哪有那么好打的，动辄以兵加人，以为多么强大，到头来必将碰得头破血流，就是坐拥强大装备的美军也概莫能外。伊阿的军队装备，无非是些破铜烂铁，如今一面弄得美军死伤连连，一面却不得不面对打不起的战争，说撤军其实不想走，心有不甘，还留下那么多的部队，继续着看不到尽头的战争，继之利叙，与俄进行战略博弈，仗打了一场又一场，没完没了，自以为得计，可以削弱疲惫迟滞俄罗斯发展，那么自己呢？力量无论作用于何方，那都是要拼国力，虚耗钱财的，国家哪里还有银子再打下去？恃武者向来没有好下场，这就是中国历史要告诉世人的真正王道。
魂舞大漠
你的题目中分两部分：打败、吞并。很遗憾目前还不存在这样的国家，美国除了军事实力全球最强之外还依靠着得天独厚的地理位置优势，所以对别的国家来说目前美国仍然是不可能被击败的的国家。
我为什么所你的题目中分为两部分，既然要吞并占领那么就必须要排除核武器互射，这样地球全部毁灭，大家同归于尽也就不存在吞并占领了。也就说只能用常规战争的路子来打。
既然是常规战争，那么我们可以来对比一下。就从海军的角度来考虑一下，因为要占领是必要实施海上登陆：美国海军拥有10万吨尼米兹1级核动力航空母舰10艘、11.5万吨福特级核动力航空母舰1艘，4.1万吨黄蜂级两栖攻击舰、1艘5万吨级美国级两栖攻击舰、洛杉矶级攻击型核潜艇34艘、弗吉尼亚级攻击型核潜艇16艘、吨海狼级攻击型核潜艇3艘、朱姆沃尔特级驱逐舰2艘、提康德罗加级导弹巡洋舰22艘、阿利伯克级宙斯盾驱逐舰63艘、自由级滨海战斗舰5艘、独立级滨海战斗舰7艘
上述是可以直接应用于作战的舰艇。其中黄蜂级两栖攻击舰和美国级两栖攻击舰可以搭载垂直起降战斗机临时充当航空母舰使用，对付大型航母有点吃力，但是对付那些小国家的轻型航母绰绰有余。从数量上和质量上看美国海军几乎可以单挑全世界其他海军总和，特别是航空母舰和核动力潜艇，几乎是跨代领先全世界。海军航空兵拥有飞机2939架，其中F18ABCDEF大黄蜂和F35战斗机总数超过1150架、预警机71架、其他直升机超过1000架，
这个实力单独拿出来绝对是世界前三空军力量。
空军方面美国2018财年拥有各型飞机4015架，加上空军预备队一共4341架，为世界第一大空中力量。其中战斗机对基本都是五代机和四代机，F15战斗机316架、F16战斗机557架、F22战斗机166架、B1轰炸机62架、B2隐形轰炸机20架、B52战略轰炸机58架、KC10空中加油机59架、KC135空中加油机147架、KC46空中加油机28架。也就是说美国空军有能力直接将外国空中力量拦截在国门之外。战略运输机队拥有224架战略运输机，可以保证国内兵力调动。另外还有个飞机坟场，大不了战时修修坟场里的飞机继续使用。 
好吧，海空军对比完了，你们觉得别的国家有能力突破美国的海上和空中防御吗？还有一点就是战争动员能力，美国一直给别人一种少爷兵、国内百姓消极战争的想法。但是摩加迪沙行动美军特种兵120人对抗超过3000民兵，最终19死击毙索马里民兵1000人。而二次世界大战期间美国在本土没有遭受攻击的情况下动员兵力超过1000万，军工全开、后勤全开两线作战，现在是美国本土遭受攻击，那么美国国内民众会无动于衷吗？只会更疯狂。
所以，想要击败并占领美国只能等一个更超级大国出现，目前还不行。
雏菊西瓜Peterpan
要打败一个强大国家，特别像美国这样的国家无非是内因与外因！
一，国力哀败！国力哀败又分政治因素和经济因素，军事实力。
政治：走向独裁，出现了独裁者。独裁者的出现具有偶然性也有必然性！假如美国的议会制，三权分立制受到一个好大喜功，能力低下，权欲极重的总统的挑战。突然间控制了议会，控制议员身家性命，并火速控制军队，控制地方各州政府！也许会实现皇帝梦，但一个人称帝，且妄图家天下，宝座传子孙的野心家在美国根本不可能成功！因为美国的传统文化与思想文明让军人与人民站在一边，并会武装斗争，打败野心家！美国的民主文化己存在几百年，人民的民主思想境界与意识非常高！想通过修宪实现皇帝梦的人在美国没有生存土壤。美国的强大就得益于彻底的民主政治。选举制权被剥夺，他们就会立即武装夺回，这是肯定的！政治制度兑变这条路行不通！
军事打击！美国的民主制度让全世界的精英们和广大吃瓜群众朝思夜想的成为美国公民，你叫他们去打美国，出师无名，没人用心打，何况老美军事能力那么强！所以，即使你武装再强，己打不赢了，因为道义公理在美国一方，而且是人民承认的向往的道义！与美国交战，一定会有人甘愿倒戈。要打败美国，除非比美国更得人心！美国的政治制度文化让美国人根本不稀罕当官，所以高官厚禄的引诱于美国人起不了作用！没有人稀罕官位，独裁者就不可能成功！
族群分裂。有色人种联合起来？不可能，因为有色人种在政治制度思想上与白人一样，即有一样的价值观！有色人种在美国幸福指数高，认同美国的价值观，而且己早融合为一个大的种族，即美利坚民族！语言都一样，政治权利一样。有色人种裂变出行不通！
经济哀落。美国的经济好着呢，得益于民主制度，美国的调控纠错力很强，而且科学技术发达，经济创新力强。公平正义制度很有吸引力。天下一半的英雄在美国呢！美国的民间资本强大，企业家不怕当官的，当官的不想当清官都难于上青天，因为美国的人民可以随时罢免当官的！想受贿吗？对不起，法律不受政府官员控制，所以社会上没有受贿条件！没有受贿条件，美国地方政权实权在人民手上，不是任命制，是选票制！三权分开，谁都不怕谁，想有点拍脑袋，对不起，议员会让你下台，因为议员是人民投票选的，是实打实的，你不监督政府，你会当不了议员！ 警方，司法的，各部门负责人的，是由议会任命，所以，一个普通小职员可以当面批评州长，更别说阿谀奉承了，。美国官员没有人事权，没有任命权，没有控制资源权所以美国人都不喜当官！美国的官和普通公民一样平起平坐！所以谁神经了吃饱撑了去棒官！美国当官的权力很小，不叫首长没有省国级！指挥了公检法！唯一的权力就是出点子，让议会通过！
所以，将来百年，美国谁都难打败！
神碼人生
我可以肯定加确定的说：目前还没有哪个国家可以打败美国，更不要说吞并了，别说是现在，就是未来30年，想要出现一个可以干趴美国的国家的可能性都很小，大家只要稍微了解一下美国的实力就知道这个国家的体量有多恐怖了，哪怕美国现在开始原地踏步，想要追上他也不是一时半会的事。
其实看到这个问题，我在想大家是不是对美国的实力有什么误解？难道是被那些“美国吓尿了”、“美国震惊了”的文章洗脑了？建议大家少看那些标题党的文章，就连武字当头的前苏联也不敢说把美国震惊、吓尿，谁才是这个星球上的超级大国大家心里应该都有数，跟美国有差距就要承认，埋头追赶才是硬道理，而不是天天自我心里安慰。
至于美国有多强，我以前回答过类似的问题，数据我就不放出来了，总之就是差距很大，而
美国的家底这么大，最主要的就是来自于冷战的遗产，大家可以想想，前苏联的体量有多强？而美国则是唯一一个在冷战时期可以抗衡前苏联的国家，而且整体实力还要强于前苏联，这两个超级大国的军备竞赛以及科技爆发，就给今天的美国以及俄罗斯留下了深厚的家底，不然你以为毛子为什么败家了那么多年还没有倒下？还能靠着这些家底跟美国到处刚？
美国就更加不用说了，我们分析一下整支美国军队特点，
现代化战争打的是什么？没错，就是空军和海军，而刚好，美国在这两方面是最强大的，他拥有最完善的支援体系、最强大的战术打击能力以及无可匹敌的战略进攻能力，这些都是哪里来的？冷战时期留下的，当时使劲砸钱，今天就收获成果了，看看无处不在的卫星、几千架四代机、三代机、以及运输能力、火力投送能力世界第一的各种大飞机，还有那傲视全球的核动力航母打击群，你们想想有哪个国家能有这样的底蕴？
没有是吧，别忘了美国佬的库存量才是最恐怖的，虽然明面上的就已经很吓人了，不过，这虽然是美国军队的底气，但是也是负担，因为很多武器都是上世纪留下来的，美国不可能做到全面换装升级，而且不是说一打起来就能动用全部底蕴的，随着时代的进步，装备的老旧就会越来越严重，这对对美国的负担也会越来越大，只不过，目前来看，是没有哪个国家的体量能跟美国相媲美的，再加上核武器的存在，大国之间也打不起来，大家还是动嘴皮子比较好！
哨兵ZH
我将就过去、现在、未来三个方面做出详细解答。
1.就过去而言，美国在历史上实力相对较弱的时候肯定是刚刚建国的那一段时间。16-18世纪，欧洲列强纷纷在北美建立殖民地。1607-1733年，英国殖民者先后在北美洲东岸建立13个殖民地，这也就是早期美国版图的雏形。然而英国对北美殖民地施高压重税，北美殖民地的人民早有不满，于是后来发生波士顿倾茶等事件，也就是独立战争的导火索。
1776年7月4日，《独立宣言》发表，宣告脱离英国而独立。
8月，独立战争开始，历时8年。不过双方实力悬殊，自诩为日不落的大英帝国当时的实力非同小可。不过这之前欧洲各国打得不可开交，主要原因就是认为世界这块大蛋糕分得不均衡，都想获得更多的殖民地。如今英美打起来了，欧洲其他国家自然不愿干看着，都要往上添一把火。
1778年，美法订立同盟。西班牙和荷兰相继加入反英战争的行列。
到1781年10月，美法联军攻下约克镇,8000名英军投降。
1783年，英美签订巴黎和约，承认美国独立。
独立战争中，英军没能打败美军，也没能让美洲大陆成为自己的殖民土地。其原因在于：一方面是美国人民起初大多都是一些在英国失去土地的农民，生活艰苦的工人，受宗教迫害的清教徒等，他们对英国政府早有不满。再加上英国由于在欧洲大陆上与其他国家征战，囊中羞涩，对北美殖民地施以重税的同时，还往这里倾销茶叶等物品，对美国造成巨大的贸易逆差（华盛顿和特朗普的头疼之处，哈哈）于是美国人民强烈顽强抵抗，誓死拼到底。
另一方面，欧洲其他国家对美国进行“慷慨”援助，又是派兵又是献计，多国对一国，本土作战打了8年。并且英国不敢出重兵跨洋作战，毕竟欧洲列强对英国虎视眈眈，给英国带来一定的压制。综合这些方面，美国何愁打不赢？
2.就当今而言，打败美军，吞并美国，就任何一个国家而言显然都难以完全做到。美国的军事实力是世界上公认最强，美军的战斗实力也是世界一流。如今任何一个国家想要登陆美洲本土打胜仗都或许是天方夜谭，毕竟燃烧到美国本土的战争也就只有独立战争，南北战争（还是内战）和二战（日本打到了夏威夷）了。所以说，当今一超多强的局面是短时间难以打破的。
3.就未来而言，还是存在许多变数的。如果未来发展合理，如预期所想，那么和当前的格局基本无差：大国和平发展，小国常有争端。毕竟以后大国难免会发展出比核武器更具威慑力的武器，因此没有哪个大国能够肆意行动，而小国除非也能够发展出威慑别国的强劲武器，否则难免会成为大国武器的实验场。所以，只要未来美国自己不作死，那么它也不会轻易灭亡。
综上，没有哪个国家能够轻易吊打美国，除非其他200多个国家组成新的“联合国”。
心向女神789
在不考虑北约或者盟国，还有核武器以及国际关系的情况下。首先这个国家必须要有强大的经济来支撑这场极其庞大且又旷日持久的战争，所谓大炮一响，黄金万两，战争是极其费钱的，往往一场战争会使战争参与国经济崩溃。其次就是这个国家拥有相当的人口，人口就是生产力，同时也是战斗力，没有庞大的人口支持，战争是无法进行下去的。还要有强大的工业实力，战争费钱，也极其费装备。前线的武器装备的消耗是极为惊人的，大到飞机坦克，小到步枪子弹，武器装备自给自足才是战争可持续的根本。最后就是国土面积要大，这才能拥有战略纵深，不然，对手一个反扑，国家就没了。最后也是最重要的那就是国家上下的思想要统一，这样才能在战时发挥出强大的动员能力，不管是前线的兵源还是后方军工厂的扩大产能都是很有必要的。
当然，以上几点缺一不可，相辅相成。这些可以参考二战时的经验和教训。二战时轴心国的经济其实十分脆弱，都处在崩溃的边缘，其它参展国的经济也因为敌对国疯狂的印对象国的货币而贬值，此时才会出现骆驼香烟成为硬通货，如果交战双方经济差距过大，就会十分被动。同样，二战时也是极其考验工业实力的，苏联能把一个拖拉机厂变成坦克工厂来补充前线损失。美国二战一口气生产了包括舰队航母在内的上百艘航母，而日本由于后期军工乏力，前线消耗得不到补充，尤其是海军，才会被美国吊打。战略纵深自不必说，二战时苏联，中国都是因为拥有足够的战略纵深才坚持住的。
觅118033170
从目前来看，世界上可以打败美国的国家还没有出现，只能说局部战争看能不能胜利。毕竟美国是一个联邦共和制国家，总统连任两届以后就退休了。新总统完全可以结束战争，比如越南战争一样。不能说美国被越南打败，而是美国不想打了。如果说真的打，越南分分钟可以被灭掉。
当然，美国要想打某个大国也比较难，没有正当理由，人民也不会愿意，全国反战总统也有压力。除非本国遭到袭击，比如日本袭击珍珠港把美国激怒了以后，全国人民都愤怒了，那么这个国家很可能遭遇灭顶之灾。假如，美国是倾略式的占领，小国还可以，如果遇到大国比如像苏联这样的对手。美国估计，吃不完兜着走。
俗话说杀敌一千，自损八百。很多大国都有导弹，可以直接打到美国本土。虽然不能占领，但是国家照样会有损失和伤亡。这样的代价就是，从一流国家，变成二流国家，遭受导弹攻击，国内残破不堪，国家需要重建，需要钱。原来可以买很多飞机，但是这个钱不能买飞机了，必须用在民生上面，海外也养不起兵了，这个时候就可以给第三国崛起的机会。
美国应该知道其中的道理，打小国对美国来说，轻而易举，但是遇到有核武器的，那就要三思了。日本吃了两颗原子弹就投降，美国虽然富有，我相信吃10颗原子弹可能就回到二战前了。
最后，我个人认为，到目前为止，也许，没有哪一个国家拥有可以打败美国的实力。现在至少没有，当然以后就不一定了。在历史上，没有哪个国家是永远的强大，美国曾经还被英国揍过，白宫还被烧过。还是那句老话，三十年河东，三十年河西。
当然，美国也不可能想打哪个国家就打哪个国家，如果达到了那种程度，他可以兼并地球了。现在美国也就能使用一下经济制裁，稍微强势一点的国家，美国也不敢轻举妄动。美国厉害，也不会跟朝鲜打嘴仗了，应该60多年前就把朝鲜干掉了，可是美国没有，他担心什么，直接补脑。
孟子说史
美国军队并非不可战胜，美国历史上的军事行动，最具代表性的有“1812年入侵加拿大”、“1846年入侵墨西哥”、“1861年联邦军南下”、“1898年进攻西班牙”、“1917年出兵欧洲”、“1918年武装干涉苏俄”、“1942年血战太平洋”、“1944年登陆诺曼底”、“1945年鏖战西欧”、“1950年代，错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争”、“1960年代入侵越南”、“1990年出兵海湾”、“1999年轰炸南联盟”、“2001年入侵阿富汗”和“2003年入侵伊拉克”。
在“1812年入侵加拿大”的军事行动中，美军遭遇惨败，后来英军大举反攻，甚至占领了美国首都华盛顿，白宫也被一把火烧掉。在“1917年出兵欧洲”的军事行动中，虽然打赢了德国，可自身损失惨重，而且美军是在半道加入了战争，更像是趁火打劫，所以很难看出美军的实力，但根据“一战”西线战场的反馈情况来看，德军的战斗力高于法军，而法军的战斗力又高于美军，所以美军的战斗力应该弱于德军，而西线的主力并不是美国，而是法国。因此，在1917-1918年这个阶段，德国军队应该可以打败美国军队。同理，在1914-1917年这个阶段，德国军队照样可以打败美国军队。
在“1918年武装干涉苏俄”的军事行动中，美军几乎是毫无作为。从某种程度上看，美军是畏惧与苏俄军队交战，因为苏俄的战斗力比较强，不仅击溃了国内的反叛实力，还将协约国军队逼出了苏俄领土。从这个角度看，美军在1918年，同样不是苏俄军队的对手。
在“1945年鏖战西欧”的军事行动中，结合1944年诺曼底登陆后，美军实施的“市场花园计划”以及在“突出部战役”中的表现来看，德军的作战能力依然强于美军。虽然美军最终还是打败了德军，可自己并没有占到便宜。德军在西线战场上的战损比，平均可以达到3:1，这就意味着，每干掉1名德军士兵，美军自己可能会付出3名士兵的代价。当然了，美军依然是在后期参战，和“一战”时期的情况差不多，总是在德国强弩之末的时候参战，这就很难客观评价两国军队的战斗力。
总体来看，1944-1945年期间的美军，应该打不过1939-1944年期间的德军，如果在德军巅峰时期的1941年，则美军应该会被吊着打，只可惜在这个时期美军并未杀入欧洲。因此，在1939-1944年期间的美军，同样不是1939-1944年期间德军的对手。然而，德军却又被苏军给打败，由此推出1939-1945年期间的美军，应该不是苏联军队的对手。当然了，这里只比较陆军，海军和空军（航空兵）除外。
在“1950年代的错误战争中”，美军吃了大亏，因此在1950年代这个阶段，美军打不过对方，这是铁的事实。同时，对方的老大哥是苏联，由此可知，在1950年代，美军依然打不过苏军，这里单指陆军。在“1960年代入侵越南”的军事行动中，美军依然没有取得胜利，反而在1973年被迫退出了越南，可以看作美军被北越军队打败了，而此时北越的后面又有苏联和苏联南边的国家，所以在1960年代和1970年代，美军依然打不过苏军和苏联南边那个国家的军队。
在“1990年出兵海湾”的军事行动中，美军秒杀了自称“世界第四军事强国”的伊拉克，这在当时震惊了世界。在此之后，很多事情不太好评判，因为美军不再与军事强国交战，只能欺负下弱小的国家，所以很难判断美军的实力。但问题在于，美军曾经打不过越南，而越南号称“世界第三军事强国”，可越南又被越南北边的国家给打败。因此，在1980年代，美军依然不是越南北边那个国家的军队的对手。
图维坦
很明显，所有人都几乎有一个相同的答案：没有任何国家能击败美国，更何况吞并美国？
但他们少了一层思考，所以没有找到这个答案：明天的美国人民的军队将“打败美国军队”或下任总统领导下的美国军队将“打败美国军队”，并吞并美国！
我是认真的！问者所以有此问，是明显感受到“美国的危险”。其时，对这种危险，美国人民与其精英阶层更有切身的感受。
美国的强大，不仅仅因为其军备、经济、科技，更主要的是其曾代表正义，因此拥有最多的朋友，也获得了全球的资源供应。
但特氏，以宣扬“中国在建设、我们在打仗”，要“重建美国”而被选民送上总统之位。但却是越战以来最好斗的总统，而且全球交恶。这将使美国进入维持资源不足的境地。美国军队虽强，还不至于敢全球抢劫一一美国兵的亲人明白那样会将他们送入同死之地。
改变他，不也是击败他吗？
