8月20日，淮安開發區首例“拒執罪”案在開發區法院公開開庭審理，並當庭宣判。駐開發區省、市、區部分人大代表和多家媒體觀摩庭審。
庭審現場
2016年12月，開發區法院對原告皮件公司與被告高某返還原物糾紛一案作出判決，要求高某於判決生效後十日內返還皮件公司牌照為蘇EN9**U的車輛一臺。但被告人高某始終未履行判決要求的返還義務。2017年1月，皮件公司申請對該判決強制執行。2017年2月，法院執行人員到被告人高某住處進行執行時,遭到被告人高某的阻撓。被告人高某拒不配合執行,致使該生效判決無法執行。
庭審現場
案發後,被告人高某主動投案,並如實供述犯罪事實。
庭審現場
公訴機關認為，被告人高某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人高某主動投案並如實供述犯罪事實,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定,系自首,可以從輕處罰。
人大代表旁聽庭審
法院審理認為，被告人高某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。案發後，被告人高某主動投案，並如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。
法院當庭宣判，被告人高某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘投三個月，緩刑四個月。
分享到:
閱讀更多 淮安法院 的文章
