筱晨科普

不用核武器，同样背景下“单挑”，即使只用常规武器，目前也还没有国家能够单独干过美国！

别的暂且不提，单就美国的11艘10万吨级大型核动力航母领衔的战斗群，

目前有那个国家能扛得住？！

当然，战争也要看在什么地方打，如果美、俄二者在俄罗斯境内开战，那么就算美国武器再先进、主战装备再多，由于后勤保障跟不上，那也无法取得胜利！
战争还是要看“环境”的，去别人家里“撒野”，肯定没好果子吃！

如果单从武装力量规模、装备水平、探测指挥系统及军工业生产制造能力等方面讲，目前美国还真没有对手！从另一个方面，

战争不是儿戏，也不能靠数据判断胜负，战争输赢确实需要依靠军队规模和装备水平，但民心所向才是胜负关键，“正义的战争”才能发挥人和装备的最大能力，也才能取得最后的胜利！如果美国内部民心混乱、毫无斗志，那说不定很多国家都可以把它“搞定”！
打铁还需自身硬！

威呐解析

题主的这个问题，应该设有前提。单以军事实力来说，不考虑其它影响战争因素的情况下，那就只有一个答案：不使用核武器，目前还没有一个国家能打的过美国。但实际上，影响战争胜负的因素有很多，军事实力只是其中一个重要的因素，比如战争地点、指挥策略、战术运用、综合国力、战争意志等等，也会改变战争的结果。

举个最简单的例子，阿富汗战争打了17年，还没打完。从军事实力上来看，美国与阿富汗根本就不在一个层次上，甩阿富汗不知有多少条街，两者好有一比：美国是一头凶猛的狮子，阿富汗就是一只可以轻松碾死的蚂蚁。然而就是这只蚂蚁，让美国这头雄狮变得无计可施。从军事实力对比上来说，美国彻底击毁阿富汗塔利班应该不费吹灰之力，现实是美国连吃奶的劲儿都用上了，也是白费——这才是真正的战争。

即便是使用核武器，也没有任何一个国家能够打败美国——俄罗斯能够灭了美国，美国也能灭了俄罗斯。除了俄罗斯，其它国家还不具备有毁灭美国的能力。美俄如果发生核大战，谁也赢不了——两个国家都会被灭，连带世界上所有的人最后都得去见阎王，谁也跑不了。人类文明彻底被毁灭，地球将进入“核冬天”，指望着在核大战后还能幸存下来？那只能说是“想太多了”。

影响战争胜负的因素太多，也无法量化比较，这里我们只说说常规军事力量。美国是世界第一军事强国，其军费开支大约相当于排在它后面的9个国家的总和，特朗普签署的《2019年国防预算法案》，其军费更是高达7163亿美元。而在2017年，全球军费开支约为1.7万亿美元，美国自己占了1/3还要多一点。正是这庞大的军费开支，打造出了美国这世界第一的军事力量。

美国的军事实力以前在问答中多次提过，不再列那些数据，实际上也没有必要再拿数据说话，我们就看看美国有哪些个“世界第一”。美国海军的实力没有任何国家能够比得上，当之无愧的世界第一。除了那11艘十万吨级的核动力航母，美国还拥有世界规模最大、战力最强水下作战力量，世界上数量最多的导弹巡洋舰，世界上数量最多、性能最先进的盾舰（现役）、世界上最强大的两栖作战部队……

美国空军被排为世界第一位，排在第二位的不是其它国家的空军，而是美国的海军航空兵，其它国家的空军只能向后排。美国拥有约190架的第四代隐身战机F22，世界第一。除了F22，美国的F35也早已服役。仅在四代机这一项上，世界上就没有任何一个国家能与美国相提并论。美国空军拥有世界上最完善的侦察、指挥、通信、预警、情报收集、电子作战系统，还拥有世界上最强大的战略轰炸机群，等等。

如果是不依托地面军事力量的支持，仅看空中作战力量，美国的空中作战力量（包括其海军航空兵部队），不夸张的说，世界军力排在前十位的其它9个国家联合起来的空中力量也打不过美国。陆军是最难衡量其战斗力的，但美国陆军的实力绝对属于世界前列，只有中、俄的陆军能与之一较高低，其它国家就不用想了。

美国有世界上最完善的作战体系，已经真正实现陆、海、空、天、电一体化作战，体系化作战就源于美军。再有一点就是，美军还拥有绝对丰富的作战经验，二战结束后，美国大大小小的战争打了那么多，作战经验是其它国家无法相比的。当然了，这些只不过是纸面上的东西，只能反映出美国拥有的强大军事实力，不能据此就认为“美军所向无敌”、“美军可碾压任何一个国家”，这些说法就是对战争一无所知的表现。

结束语，儒道之主认为：纸面上的数据只能体现出一个国家的军事实力，还不能真正的体现出这个国家的战斗力，战争中又是一码事，它绝不是决定战争胜负的唯一因素。举个例子：沙特阿拉伯2017年的军费开支比俄罗斯还高，其装备的都是世界一流的武器装备，但是其战斗力吗？实在是不敢让人恭维：美军最好的直升机、坦克等等在沙特老爷兵的手里，只能说是纯属浪费。

儒道之主

不用核武器，有哪个国家打的过美国？这么说吧。仅以现有的武器装备来看美国，完全能说一句你们这群渣渣，一块儿上吧。毫不夸张的说美国海军吊打全世界。

世界航母总数都不过18艘，美国自己就占了11艘，全球搭载相控阵雷达的这件全部加起来不会超过120艘，美国光阿里伯克就造了七八十艘。

全球从第二名开始的国家绑一会儿打不过美国。

至于陆军吗？美国的陆军....不便于发表太多意见。毕竟陆军最喜欢的一句话叫做空中支援，所以说，美国陆军，那是比较糟糕的。

美国空军？你确定要和f22说这句话吗？世界上总共有三款现役的五代机，f22f35，j20，歼20只是小批量生产。数量寥寥无几

美国光f22a都有187个（总数是193）

至于这个预警机加油机，战略轰炸机？

全球依旧被美国吊起来打...

寻找丢失的方向盘

是骡子是马，得拉出来遛遛。

要遛，就得有战场。战场选在沙漠，还是平原，是海上，还是山区，是丛林，还是街巷。或者说，是别人招惹美国，还是美国主动攻击别人，攻击谁，结果都不确定。

美国的硬实力。海军拥有十一个航母战斗群，海军下辖2732架作战飞机，包括预警机、武装直升机、攻击机、电子站飞机，轰炸机、反潜机等。各类舰艇415艘，包括战略核潜艇、攻击性核潜艇、导弹驱逐舰、护卫舰、巡洋舰,两栖登陆舰等。而全球海军第二和第三的中俄两国加起来都不及美海军实力的三分之一。看来在海上，美国可以战胜任何国家。

陆军方面。美国现役陆军部队48万，预备役部队80万人。装备主战坦克(M1A1,M1A2,M60A3)5884辆，各型火炮7400门，步兵战车M2,M3各型数量6700辆，装甲运输车M113型18200辆。在陆地上，美军人数陆军虽不是最多的，但是陆军可以调用的武器装备却是最多的，技术也是最先进的。俄罗斯虽然陆军装备很庞大，比如他的坦克数量两万多，但是能开动起来的真心不多。我们的陆军人数也超过美国不假，但是陆军打仗不能再玩儿小米加步枪的套路了。要空军支持、后勤支持，技术支持，这几个方面中俄和美国还有很大差距。

美国空军各型飞机13000多架。轰炸机B1B95架，B2隐形轰炸机13架，都是世界最先进的。战斗机F22和F35甩开了其他国家至少20年。各型运输机846架，空中加油机607架。不管是绝对数量还是技术高度，还有输送能力、补给能力和空中加油能力，还是甩开全球任何一个国家。

可以说，不管是把战场设在沙漠平原，还是丛林山地，还是城市街巷中，美军的软硬实力都是别国难以战胜的。越南人其实赢得很惨，而且是美国不愿意再耗下去，越南菜赢得了“击败全球第一军事强国”的“美名”。阿富汗和伊拉克战争中，说美军没有打赢，其实是不对的。至少现在是美军驻扎在那里，没被赶走。

然后，能否通过战场优势将美军打败呢？当然可以。美国自建国以来，遭受国外主动攻击只有一次，就是珍珠港事件。纳粹德国当时如果和美国毗邻，我认为他会毫不犹豫的杀进去。因为希特勒对闪电战非常迷恋。美国或许会有所准备，但是美国在二战之前一直是文恬武嬉的，连准备充足的法国也在一个月后沦陷。美国并不能免俗。但是美国确实占据了地理上的绝对优势，所以任何主动攻击美国的国家都会折戟大洋。这就有了主场作战和客场作战的分别。如果是美国客场作战，比如大兵压境俄罗斯，那么美国的优势海军力量可以迅速登录俄罗斯，最佳地点为波罗的海和黑海。登录之后，是陆军和海军航空部队，以及空军之间的相互配合。俄罗斯是很难挡得住的。但是美国是不能持久的，因为需要巨大的后勤补充。美国每前进一步，就要耗费巨大的物资储备。而俄军却可以就地补给。俄军可以将战场拖入僵局，让美军重演拿破仑和希特勒的悲剧。美军虽然军费7000亿美元，但是就如同一个富翁怀揣1000万，但是一顿饭却要花掉10000块，但是一个平民怀揣10000块，每顿两个馒头，看谁活的久？美军军费的昂贵是为了保证能够快速击溃敌军，但是拖入持久战之后，美军会像吞金兽一样耗尽美国的实力。

如果是美军来到我们这里，那他的海空军实力还是可以在付出一定损失后突破易沿海防线。我们虽然有独立的北斗系统配合DF21和DF26这些杀伤距离超过一千公里的反航母利器对美海军造成一定威胁，空军实力也可以对美国造成不小的损失，但是如果美国用国力来碾压，我们还是承受不了。然后，就只能把战场拖到陆地上。到了陆地上，美军的海空优势和后勤能力仍然可以支持一段时间。然后，剩下的就是消耗时间了。我们没有恶劣的气候，但是有13亿人口，和庞大的预备役部队。我们虽然没有美国先进的武器装备，但是世界上游击战打得最遛的是我们。我们也许没有战斗民族的称号，但是我们的工业门类齐全，农产品可以实现自给自足。我们可以在家门口不断的补充兵力、武器弹药、粮食等物资，美国却要远距离输送。而美军陆军那49万人员编制，他不可能全部投入这里!几十万人能守住几个城市？能守多久？美国人自己都没底。美国的实力只允许他对那些非常弱小的国家进行闪电攻击，但是对大国动武，美帝只有死路一条!

独钓寒江

要看怎么个打法

单论军事实力美国世界第一，无人能敌

美国军事装备美国全球第一，没有任何疑问，海军航母舰队一大堆，其他国家加起来估计都没有他多，空军五代机美国早就列装形成战斗力，而且要比俄罗斯的先进。指挥系统美国也是最先进，c4isr集成海陆空所有的通信系统，美指挥官可随时指挥任何一支海外舰队，每架飞机，甚至是海外执行反恐任务的单兵。这让美军有世界上最强的联合作战能力。实战经验就不说了，二战后美军历经朝 鲜越南海湾阿富汗等多次战争。

但这不意味着美军无往而不胜，战争有很多种形式，我们仅仅探讨美国有可能输的战争。

1.海外长途作战 比如与俄罗斯争夺乌克兰，美军真不一定能赢，俄罗斯靠乌克兰很近，俄罗斯一小时就能在边境集结几十万大军，美国要想集合这么多军队到乌克兰边境，至少10天，这时俄罗斯已经占领了。中英当年香缸谈判就考虑的这点，当时谈判时，英国的军事实力显然比我们强，但邓就说了一句话，香缸隔我们这么近，我们我们一个晚上就可占领。而英国长途跋涉过来，又要面对我们强大的陆军，一点胜算都没有。所以才送了个顺水人情，把香缸送还我们。

2.海外占领一个国家 这个打强国，比如俄英法，太难了，即使你有制空权，制海权，到最终还要上陆军，这些国家庞大的陆军会给美军造成很大的麻烦，这个越南，朝 鲜战争已经证明了，就连伊拉克阿富汗这样的国家，美军虽然赢了，但后期也很难。

3.非对称战争 弱国和美国打不可能来个硬碰硬，这无疑是鸡蛋碰石头，只有非对称式打法，比如，化学站，虽然不让用核 武 器，但化学的还可以用，二战一个7 31部队都这么恐怖，更别提现在的科技水平下的化学站了，几年前，美国的炭 疽危机，几封炭 疽邮件就把美国吓得够呛。 还比如游击战，我们发明的战争形式，目前还是久盛不衰，有其是山多的国家，即使你打赢了正规战，但人家钻进大山深处，天天打游击也够你受的。

所以说，美军不是万能的，更多还要看战争形式和人心向背，只有站在人民的一方，才能最终赢得战争

大国纵横

这个问题还缺了一个要件——谁攻谁守，如果是美军守，对不起，在当今世界，还没有任何一支军队可以靠近美国沿岸，就算合世界所有军队战力堂堂正正去进攻美国，也将被歼灭在距美国本土之外的大洋之上！但若美军进攻，单以纯军事实力对决，就只有俄军和儒学国家可以歼敌于公海、大洋之上；但若加入国情因素，现在国土纵深超过千公里之外，中等以上具有一致对外抗敌意志的国家均可以打败美国。

美海空军的11个航母战斗群加上那些全核水下部队、战略空军的海空力量，在其铺路爪、海上巨眼雷达及太空侦察导航卫星力量组成的国家预警系统的支撑下，在距美国本土4千公里之外，可以轻松拿下当今世界所有来犯之敌。但是，现在的世界只有美国一家为了争霸全球，采取对世界的攻势战略，其余所有主要国家战略均取守势，这就限定了题目的作战范围，只能在他国的临近或者本土战场，让美国对手可以动用国家所有综合实力去打赢由美国发动的侵略战争，最终战胜这支横行天下的美国军队。

一.儒学国家具备在其近岸5千公里范围内，歼灭包括美军在内的任何来犯之敌。她的DF21D、DF26C对敌海上大型舰艇一击取命的强大打击力，在打掉敌方海上制空战力后，H6k、J20、J16便可完虐敌海上残余兵力，而海军仅剩一项任务——反潜，由此而又一次改变了现代海战规则——由陆上兵力决定5千公里内的海战胜负。而美军在这个范围内的其它陆上基地及兵力就由DF17及更多的快递和空军陆军兵力去扫荡吧。打败歼灭所有敢于来犯之敌轻松自如！


二.俄罗斯军队的拒止战力的作战方式与儒学国家相似，只不过把儒学国家陆上的两型快递杀手锏，换成了天上的匕首，在米格31航程的基础上，毁敌航母于3千公里之内，而口径巡航导弹则拆除所有掩护美军战略轰炸机、地面海面进攻部队的制空兵力的机场和设施，伊斯坎德尔M/k两型陆军达杀器，使俄空天军配合其他军种部队轻松歼灭失去空中掩护的美军，打赢战争，战胜美国！

三.类似伊朗综合实力的中型国家，虽不具备阻敌于海上的拒止遮断战力，让敌人可以进行各种作战补充。但它却可以利用怀有坚定抗敌意志，具备强大国家执行力、行动力的8千多万人口基数形成的至少过千万人的抗美游击力量，在辽阔的地形复杂的疆域内陷敌于草木皆兵的困境之中，类似我们抗日战争的以空间换时间最终拖垮美国，使其入侵兵力难于撤出场而不得不选择投降，从而彻底战胜美国。

所以貌似强大的美国并非战无胜，那支横行天下的美军也有陷于死地的战场，它的全公域到达也仅仅是到达，如果它敢于轻启战端，到达可以，回去？没门！综合上述因素，当今称霜世界的美国也不过是外强中干，如果它贸然侵犯世界的核心利益，必然让自己落得一地鸡毛，一败涂地！

铁岭锋

不用核武器谁能打的过美国，这个题目还需要答案吗？五十年代我们曾经打败过美国，现在依然无所畏惧。把时间节点放到今天，不用核武器的情况下谁能打得过美军？我依然认为只有中俄两个国家，为什么这么说，我自有我的道理。

第一美国人在常规军力上确实是独步全球，这不用说，从纸面数据上讲，海军他们有12只核动力航母战斗群，62艘的阿利伯克级驱逐舰，空军他们有187架第五代的F22和各种配套的运输机和预警机，陆军虽然是他们中最弱的，但是M1A1坦克和成群的阿帕奇也都是全球最先进的，他们的单兵装备也是土豪化，科技智能化，各种夜视仪、单兵计算机，能堆的基本都堆上去了。说这么多什么意思？不是想说他们是纸老虎，而是因为他们这种看得见的实力太强，没人会去主动挑衅美国，只能是美国来主动攻击其他国家，所以他们必然会陷入长途远征，舟车劳顿，后勤补给线过长的劣势，而被攻击的中俄则是主场作战，以逸待劳，守株待兔，这就又是卫国战争和朝鲜战争的翻版了，结局可想而知？

第二、中俄并非没有一战之力，作为常规军事力量的前三甲，中美俄在常规军事力量上的差距并没有大到不可逾越的地步，俄罗斯作为瘦死的骆驼，继承了庞大的苏联遗产，虽然武器不算最先进，但是也不能说落后，关键是数量还摆在那里，你当我是萨达姆？而中国作为新生的强国，其在常规军事力量方面，除了战略轰炸机航母差距较大外，其他地方与美国基本没有代差，有些如火箭炮和反航母弹道导弹方面还略胜一筹，美国人怕不怕？

第三、中俄都是领土和人口大国，即便是美国前期占领了一些土地，但是我们依然可以以空间换去时间，拖垮美国人，越南、阿富汗和伊拉克的前车之鉴犹在眼前，君可曾看见？

第四、决定战争胜负的决定因素最终还是人，这个真理永远都不会过时，美国人扔原子弹，我们扔手榴弹的年代也已经过去，美国人来航母，我们就有能力有信心把他打沉，你信不信？加上战斗民族的斯大林格勒意志和迷之东方精神的武装，中俄美鹿死谁手还犹未可知，怎可轻言胜败？

军史吐槽君

这个问题也只能片面客观的回答。就一种情况而言，那真没谁能打过美国，就是攻击美国本土，我想，目前除了外星人有实力攻击美国本土，而且能赢，我真想不出还能有哪个国家在都不使用核武器的情况下攻击美国并获胜。当然，如果美国想攻击其他国家，并且排除核武器，能抵挡住美国普通攻击的国家也不多，估计也只有中国和俄国了，德国也有可能。第三种情况，就是海战。海战能跟美国交战的国家并且获胜的国家也没出现呢！当然，海战复杂，不能只看舰艇的大小和士兵的意志来决定。中国和俄罗斯的舰艇和航母加一起都没有美国的大和多，但好在中俄都有反制手段，俄罗斯的航母杀手潜艇，中国的反航母弹道导弹，美国如果想和中国和俄罗斯在海上来一场大战，美国也得考虑开战后自己的战损，谁赢谁负，真的很难说，非对称作战，一般损失最大的都是实力强的，一旦开战，美国除非把现场设在距中国或俄罗斯海岸线5000公里以外的地方，不然就是赢，也是惨胜，也许就不能说是赢，一旦开战（就只是海战）两国估计都会启动战争状态，军工生产全开，谁都知道美国二战期间军工举国生产其强大的生产力产了多少舰艇，现在的中国和俄过同样有这样的国力，而且中俄不会去生产大型舰艇对抗美国，还是会继续生产非对称武器对抗美国，这样就只有看哪个国家先撑不起了，如果美国也不在生产大型舰艇，那这场战争就没有意义了，所以，胜负难定。所以就现在而言，能跟美国较劲的，只有中俄两国有实力。但是真打起来，呵呵呵，只能说没有胜负，只有两败俱伤！

猛哥说事BSA

能够决定战争胜负的因素有很多，它绝对不会单纯只是武器或者军队规模之间的对比，从这个角度来看，世界上大概有不少国家都能够战胜美国。比如美国曾经在越南战场有过失利的惨痛教训，他也曾经在索马里首都摩加迪沙遭遇“黑鹰坠落”事件，最终美军在这些战场都只能悻悻而归。
（美军飞机群）

如果仅仅只是军队硬实力的角度来分析，包括军队规模、武器装备的先进程度、武器的数量以及军队的训练水平等因素，美军的常规武装力量显然是远远超过世界上其它任何国家的，并且美国的经济实力和综合国力也是世界最强，所以如果美国举全国之力与对手进行一场生死战，在这样的情况下，世界上肯定没有哪个国家可以战胜美国。

不过根据目前的世界格局判断，美国与其它国家之间发生决定国家生死存亡的全面战争的可能性显然是非常小的，也就是说美国参与的战争大多数时候都是目标有限的局部战争。像美国曾经参加的越南战争以及目前正在干涉的叙利亚内战，在这些战场美国都有可能被打败，对方只需要让美国付出巨大的战争代价，那么美国政府就会在民众的反战压力下妥协撤军。
（越战期间的美军）

美国与纳粹德国和萨达姆统治下的伊拉克很不一样，作为一个民主的国家，美国政府的对外军事行动时刻都有可能遭遇来自国内民众的反战压力。如果战争让美国民众付出巨大的代价，那么他们就会要求政府尽快结束战争，美国自二战结束以来曾遭遇失利的几场战争都是因为美国民众的反战情绪所致。所以战胜美国并不是真的要打到美国“跪地求饶”，事实上也没有哪个国家有这个能力，对手只需要让美国民众感到悲痛，美国就有可能放弃战争。

因此从一场有限战争的角度来看，世界上有多个国家都可以战胜美国，比如俄罗斯就是最有可能战胜美国的国家之一。俄罗斯政府相比于美国显然会有更加持久的忍受战争痛苦的能力，因为俄罗斯政府的决策受民意的影响要比美国小得多，如果俄罗斯在某一地区与美国爆发局部的战争，那么俄军只要能够坚持足够长的时间，并且持续给美军以痛击，在这样的情况下估计美国早晚会主动与俄罗斯进行谈判以结束战争。

当然，有能力战胜美国的一定要是一个大国或者至少也要有大国在背后提供持续的支援，比如越南战争时期的北越军队就是因为有大国的帮助才得以坚持到美国撤军。因为中小体量的国家很难对美国造成持续的伤害，它们可能在美国民众还没有感受到战争痛苦的时候就已经被美国打败，所以这些国家基本不可能战胜美国。例如伊拉克曾经号称世界第四军事大国，但是它在美军面前只坚持了42天。

综合以上分析我们最后结论，根据当前的世界格局，并且在不考虑核武器的情况下，有可能战胜美国的国家只有俄罗斯和东亚大国。

李姓先生

目前来说即使不用核武器，也是哪个国家都打不过美国。

核武器在现代武器库中仅仅是一个很小的部分，在W君的数据库里面评价一个国家的军力排名的时候核武器也只占有1-15分的权重。毕竟核武器真正的杀伤范围并没有大家想象的那么高。

但就美国的军力来说，美军四大军种：空军世界第一；海军世界第一；陆军世界第一；海军陆战队第一。

之前给大家公布过一个W君计算的各国军事力量得分：

美国独占了全世界所有军事力量总和的49%。

WeaponsDatabase里面所能看到的军力排名在前10名的国家占了全球军事力量的82%，十名以外的100多个国家去瓜分18%的军力。在上图能看到美国的军力占全球全部军事力量的49%！目前军力排名的优劣是以硬性的武器装备指标进行排名的，但对军事指挥、作战理论等问题不做任何考虑。呵呵，知道地球上军事理论指挥哪家强吗？答案还是美国！因此其它占据51%的大部分国家会在强大的战术理论下，其综合军力上要打个七折。。。。相反美国还要加成30%，差距出来了吧。

W君很不喜欢直接武断的说一个国家强还是一个国家弱，但在美国军力上来说的确是很强的感觉了。

例如美国如果和俄罗斯开战，那么在双方不动用核武器的情况下，美国可能会有十几万人的伤亡数量，但在付出了10几万人死伤之后可以基本上将俄罗斯的军力打到全球排名的前10名之外。同时计算了一下美国还可以保持有全球军力份额的32%，也就是说可以再把一个前五名之内份额的国家打到10名之外。

而取得这个成绩的整体代价除了10几万人的生命外，也就再需要几万亿美元的费用。

这就是美国现在的军力的一个很客观的评价。

美国的赢不仅仅会赢在美国的军事硬实力上，而且会赢在美国的先进战略战术思想上。目前最尖端的军事技术都出现在美国，这并不是一个巧合。而是美国的战争思想发挥的淋漓尽致的结果。例如，当初局座认为美国会选入伊拉克的战争泥潭中无法自拔，但沙漠风暴行动仅仅持续了43天就将号称世界第五军事强国的伊拉克打残。这里更重要的是战略思想的提升。不是靠一点点军力就可以改变的。在海湾战争中，T-72坦克的惨烈战绩中表明了落后的军事思想就会挨打的这一事实。

而反观我们自己的目前的硬气，实际上是那种你来咬我就得崩掉你几颗牙的硬气，还远远没有达到吊打全世界的水准。

關鍵字: 军事 扛得住 美国