營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反

我在italki上口語課的話題可謂涵蓋了各種方面,從求職到學業,從吃喝到旅遊。但是作為一個吃貨,最喜歡的話題還是吃,這次老師和我一起讀了一篇為垃圾食品平反的文章,非常有趣,順便我也為大家總結了詞彙

我們都知道碳酸飲料是垃圾食品,紫甘藍是健康食品。是的沒錯,在碳酸飲料和紫甘藍之間呢?有多少食品是難以分辨的?

舉個例子,麥片和什麼最般配?固體酸奶?紅肉?或者你喜歡黃油嗎?還是你從來不碰?

為了搞明白這些舌尖上的健康,紐約時報僱用了數百名營養學專家(所有專家皆是美國營養協會成員。),讓他們票選決定一些食物是否健康,同時就相同問題,他們也隨機訪問了些普通老百姓。

結果顯示,對於我們每天都在吃的那些食物營養價值,有些是無可爭議的。而有些則有不少分歧。

比如下面這些人們普遍認為健康的食物,有的專家卻不認為

營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反

上圖所示絕大多數受訪認為,冷凍酸奶,麥片,燕麥棒,和橙汁都是健康的,而絕大多數受訪的營養師則否定。

文章指出,這些食物裡含有大量的糖。而直至今日,糖類的攝入對公眾健康的影響才引起關注(2016年5月美國食品藥監局宣佈食品營養成分標籤需註明糖份含量)

同時亦有營養學家認為的有些營養價值高的食物,它們並沒有受公眾的認可。比如下面這些食物受到了大多數的營養學家肯定,但是認為它們有益的受訪者卻少的可憐。

營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反

當然有些食物的營養價值,大家是意見一致的。比如下面這些

營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反

以上這些食物,被認為是無添加糖份。同時也是非常好的蛋白質,碳水化合物以及優質脂肪的來源。

大多數人對那些高合成,高糖高熱食物都十分警覺。人們也一致認為,這些不夠健康。如下

營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反

不過也有些食物是有好有壞的,人們和專家的分歧也主要在這裡。

營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反

以上食品差不多,每個專家組超過一半以上的人認為它們是健康的

這些食物大多都含有飽和脂肪,長久以來它們都被黑的離譜。不過最新的研究顯示,它們其實對身體並非一無是處。

營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反

想要學習更多更實用更有趣,更多課本上沒有的語言,無論是英語西語法語德語日本語(此處省略100多種語種),全都在 italki。全球最大的母語外教共享平臺,超全語種和專業外教任你自由選擇,感興趣可以百度搜搜italki,讓任何一門語言流利!

italki,more than language!愛拓奇,大開言界!

營養學家要給這些蒙冤的垃圾食品平反


分享到:


相關文章: