Seveniny
印度是不结盟国家，不会在美国和俄罗斯之间选边站队。
但是印度会根据自己的国家利益，选择阶段性更亲近哪一个国家作为筹码。实际上，印度作为南亚大国，一直走的是两边谈好的路子。当然，也可以说印度在美国与俄罗斯之间玩平衡外交。而另一方面，美国与俄罗斯也会因为自己的国家利益，而选择不同程度地拉拢印度。
在印度建国至上世纪七八十年代，印度与当时的苏联关系明显更好，印度需要苏联的支持，而苏联也需要扩张其全球势力。因此，印度与苏联的“传统友谊”也就这样产生了。
第三次印巴战争中，美国为了拉拢印度，转而放弃巴基斯坦，开启支持印度，印度与美国的友好关系也由此奠定。
在现代国际交往中，印度是与大国交往把握最好的国家之一，其在大国间走平衡的方式利用得得心应手。因为印度有庞大的人口和较大的发展潜力，无论美国还是俄罗斯都不可能放弃这样庞大的市场，以及印度这样的地缘格局，因此不大至于会和印度交恶。而印度也很会在各大国之间选择对自己国家更为有利的领域。
但是，另一反面，印度本身也是南亚区域性大国，其骨子里不会倒向任何一个大国，毕竟他还有一个全球性大国梦想。
苏绽
对印度这个国家內、外各层面各类信息了解不够全面，只是从媒体、网络上不够系统的略知一二。回答尽可能准确。
首先，人类世界运动发展的大循环包含每一个囯家相互之间运动交换社会基本价值关系的小循环。
世界政治多极化运动格局方兴未艾，经济全球化运动与民粹、逆全球化的博弈过程将长期存在。局部战争的可能性将伴随着西方发达国家经济危机峰值快速的运动，逐步增大。西方各国为了本国利益的伪装是可以剥去的。中俄是世界政治格局中的压舱石。
在亚太、印、欧区域中，美是即将失势的世界警长，将转换为搅局、捣乱、欺诈、敲诈、压迫、剥削、收编散乱人马的占山为王的匪类。美挑起世界局部战争可能性存在。日本将由劳教犯转为释放人员，大亊干不了、捣乱有一套。奥、英等是偷机商。中东只要沙特不闹亊、伊朗不重启核武实验，叙战结束，俄与沙、伊朗等囯平等相处。中东各国多年处在战乱之中的社会现状，觉酲是大势所趋。朝核问题有中俄压阵乱不起来。世界和平运动趋势应该是大势。当然，亚太区域中的印度在美俄之间的选择是个问题。
以亚太为参照系，印度内在政治有地缘战略、不结盟、核威慑等优势。
经济上有快速而又不均衡的脆弱发展、国土辽阔、人口在世界各国排各中第一的人力资源、自然环境等优势。
民主有区域世界话语权微弱优势。
法治没什么优势。
文化上有文明古国、多宗教、等级清晰等优势。
道德义虽贫富差距大，但民风尚可，雄心依旧。
历史上有甘地和平主义、不结盟、文明古国等优势。
未来上有亚州区域大国、入常等目标。
世界各国之间的以上所述印度国家內在八度社会基本价值关系差异性是外在联系其它各国的本源，并相互运动交换各自社会基本价值。然而，就印度内在八度社会基本价值关系优势(差异性)的综合、整体、组合分析，其八度社会基本价值关系的综合、整体、组合的主导是脆弱经济支撑的政治上亚州大国雄心的组合，导致了印度成也经济败也是经济。
结论:印在美俄之间不站队可能性大于选边站。印度在中美之间选美被骗后的沉黙，是印度最有可能选的路。中美之间讫求没有和平，轻易言战也没有和平、唯有略战而不畏战才有和平。2017.11.4
新思想的界定
印度一向来都属于身两面派国家，以前给前苏联就进行了许多武器交易，与前苏联有看非常深刻的友谊。苏联解体之后，一直和俄罗斯关系不错。
但是，我们可以看到近来印度和美国的得到了非常快速的发展，美国更是希望把印度拉入到他们的圈子里面，让印度做他们的小弟，并在武器上面给予了支持，在经贸上面也给予了合作，以便使印度为他们死心塌地。
进来印度又加入了由美国日本领导的印太战略国家，并且希望能够成为印太战略的重要成员，由此可以看出，印度目前向美国走近的步伐正在加快。
虽然如此，但是印度在军事贸易上面曾经严重的依赖于俄罗斯，不可能因为一时的靠近美国，就完全摆脱对俄罗斯的军贸依靠能力。所以现在的印度是向美国靠拢，与俄罗斯的关系有所摆动，但是并不能够影响最终印度继续住中间路线，继续做两面讨好的国家。
因为印度知道跟美国混的，只是美国随时用来利用的工具，一旦美国不再利用了，很有可能就有不好的下场。印度作为一个大国家，深知此道，而且印度还有一个政策，就是不结盟政策，所以印度虽然近来被美国走的很近，但不会改变他最终的立场依然会选择站中间的。
幸福地带2
为什么要选边站呢？两头通吃有什么不好？这也正是目前印度的做法。
国内舆论普遍低估了印度，总觉得印度被美国利用，当枪使。如果你看看印度的历史，你会发现，印度是一个非常独立而且大国意识极其强烈的国家，也许某一阶段与个别国家走得近些，但从未真正投入到哪个国家的怀抱。
冷战时期，印度与苏联关系比较紧密，在中印边界冲突中，身为社会主义国家的苏联公然站在印度一边。之后，在南亚次大陆，形成了美国支持巴基斯坦，苏联支持印度的格局。一方面，苏联给印度援助，向印度出口各种先进武器，另一方面，印度并没有成为苏联的小兄弟，它依然是英联邦的重要成员，并在不结盟运动中发挥带头大哥的作用，印度的武器进口也不是只有苏联一个渠道，英国，法国，都是印度重要的武器供应国。此时，印度不仅是一个非常独立国家，而且从东西方都捞到了不少好处。
1991年苏联解体后，阻碍美印关系发展的重要外部因素消失了。一方面，印度作为一个新兴市场国家提供了诱人的经济前景，另一方面，它的地理位置对任何想牵制遏制中国的国家都具有无法抗拒的吸引力。进入新世纪，以2000年克林顿访问印度为标志，美印关系迅速升温。可以这么说，美国对印度那是相当地照顾，宽容，迁就。1998年印度进行核试验，国际社会对其进行制裁，美国不仅很快取消制裁，还与印度开展了民用核能合作，这等于变相承认了印度的有核国家地位。两国联合军演密度之大，层次之高在非同盟国家中实属罕见。美国还开始向印度出售军火，一出手就是高大上的C-17战略运输机和P-8I反潜巡逻机。但印度除了偶尔的口惠，对美国几乎谈不上有什么实质性的回报。如此单方面厚爱一个国家，在美国也是极为罕见的现象。
在与美国走近的同时，印度并未疏远俄罗斯，这些年，两国在军贸领域保持着紧密的关系，印度稳坐俄罗斯第一大军贸伙伴的位置，从苏-30战机到S-300防空导弹，从基洛级潜艇到塔尔瓦级护卫舰，从T90坦克到BMP-3战车，印度海陆空主战武器当中，有70％来自俄罗斯，两国还联合发展了布拉莫斯巡航导弹，俄罗斯还“免费”赠送了印度一艘航母……总之，说到俄印关系，这个清单可以拉得很长很长。
最近，因为采购下一代防空导弹系统的问题，美俄又开始竞相讨好印度。本来俄印已经谈好了S-400的采购事宜，还包括了技术转让，没想到美国生生插了一脚，以大名鼎鼎的“萨德”系统为诱饵，诱惑印度弃俄投美。可以预料，美俄竞争对印度是极其有利的，不管它最终选择的是什么，都将获得比没有竞争更好的条件。
所以，这种在美俄之间游走的局面可以令印度利益最大化，选边站的结果是消除了不确定性，因而也会削弱自己对两个大国的吸引力。一边是印度多年的老朋友，老伙伴，另一边是地位身份更显赫的超级大国，换上谁，也愿意被它们同时追求吧？况且，印度与这两国的关系并不是非此即彼无法兼容的，美国追求印度显然意在中国，俄罗斯则更注重军贸带来的经济利益以及保留在南亚次大陆的影响力，所以，印度也不存在选边站的压力。
进击的女武神
别以为只有我们会有民族复兴的愿望，印度作为古老国家也有这样的一个梦。因此印度的复兴和我们一样，本质是独立自主的，不是依附于某个强国的，那样的复兴不是复兴，只能说是搭便车。我们不喜欢，和我们同为新兴国家的印度也不喜欢。
所以回顾历史，网友们能发现，我们在50-60年代还是有共同语言的。“和平共处五项原则”就是我们双方倡议并共同提出，同时希望全世界来遵行的。当时的印度总理尼赫鲁更是直接说，“印度一定要做有声有色的世界大国”，目前的印度也在为此努力。
但是因为历史原因，印度一度和苏联走得近，与美国走得远。印度装备几乎都是苏联和俄制装备，就是一个鲜明的例子。但是冷战结束后，印度的外交开始日益平衡，注重和俄罗斯维持关系的同时，也要与美国搞好关系。
（莫迪和特朗普关系很好）
2014年对印度外交来说是一个转折点，当年印度对美国的军售采购首次超过了对俄罗斯。可以说印度和美国的关系逐渐深入是近些年的一个最大看点。
但木叔还是那句话，印度要成为一个世界性大国，是不会一边倒地投向美国或者俄罗斯的怀抱的，而是要有自己独立自主的表达空间。俄罗斯做得对就支持俄罗斯，美国做的对就支持美国。这与英国德国等欧洲国家对美俄的态度形成鲜明对比。
比如印度和美国举行联合反恐演习，主要是为了针对邻国巴基斯坦的一些极端主义势力；但同时印度军事装备的70%左右依然是俄制的，尽管近些年大规模采购美国装备，不过还没有突破俄罗斯制造优势地位。
在联合国安理会投票时，印度也经常对美国支持以色列的提案投反对票或者弃权票。在叙利亚问题上，对俄罗斯提出的一些提案，印度也常表态支持。
（莫迪和普京关系不错）
这些都是印度在美国和俄罗斯之间“左右逢源”的表现。本质上还是因为尼赫鲁给印度历届政府打下的“独立自主”的印记太深，印度的民族自尊心也很强，很难完全听从某一个大国。
特别是如今的印度总理莫迪，他在某种意义上和特朗普性格类似，都很特立独行。让他对普京或者特朗普点头哈腰，当然没戏。更何况印度的经济发展速度要比美俄都快，发展质量也越来越好，世界银行刚公布2017年全球GDP，印度已经超越法国成为全球第五了。这些都给印度在美俄之间走平衡，走出一条自己独立的道路，提供了很多勇气。
木春山
印度为什么要选边站呢？对于印度来说，它完全可以做到不选边啊。回顾一下历史就不难发现，印度自建国以来虽然反复被美国和苏联/俄罗斯拉拢，但这个国家在“站队”问题上从来都是左右逢源，即便偏向其中一方也绝不把同另一方的关系搞死。
印度的这种选择自然不是没有原因的。首先，作为在英国前殖民地上建立起的国家，印度一向自视颇高，在冷战时代自称独立于美、苏以外的“世界第三极”（按照印度人的理论，美国和苏联各自领导一个阵营因此各为一极，而印度是当时第三世界国家中实力最强的、同时又是不结盟运动发起国因此是“第三极”），这种思维决定印度不可能在美俄当中选边站。
其次，印度在地理位置上位于南亚次大陆，与中国相隔喜马拉雅山脉、与美国和俄罗斯距离都较远、周边南亚其他国家又没有可与其抗衡者，可谓外远列强、内无对手，无论是俄罗斯还是美国想对印度施加压力都非常困难。相反，如果美国或俄罗斯希望扩张在东印度洋周边的影响力，印度就是个不得不拉拢的对象，这也是印度得以在美俄中间不选边站的基础。
可以说，对于印度来说，在美俄当中选边站，等于放弃了向其中任何一方讨价还价的筹码。只有凭借自身的区位优势和相对实力（即便是美国，在东印度洋周边的力量部署也是远不如印度的）“待价而沽”，才能使印度获得最显著的收益。
军机图
印度两面讨好，但以后会更多倾斜美国。
美国、日本、印度联合军演
靠着不结盟运动创始国的余荫，印度多面下注，成为了世界竞相拉拢的优先对象。特别是继承了前苏联大部分遗产的俄罗斯，一直是印度武器的最大供应市场，印俄两国的传统关系稳固发展。美国的亚太再平衡战略推行以来，印度以其与美国相近的价值观、卡控印度洋的战略位置、巨大的市场、可观的潜力，两国越来越走近，美国武器也逐渐装备印度军队。
随着印度“做一个有声有色大国”雄心膨胀，莫迪政府“东向”战略呼之而出，印度、澳大利亚、日本、美国四国军演太平洋，亚洲“小北约”时隐时现，印度对美国的依赖必不可少，印美关系的天平已深度倾斜，对美国投怀送抱的现实性愈来愈大。但切记，印度不会抛开俄罗斯，还会一夜夫妻百日恩继续友好。
印度这种做法不是非你即我的选边站，而是长期左右逢源收获多多的战略考量。
今古达观
问题指涉不明，猜测题主想要问的是：印度同俄罗斯和美国的关系中，哪个更好？
从整体上说，印俄关系肯定好于印美关系，毕竟印俄的战略伙伴是基于传统友谊，双方的互信程度很高，所以才有莫迪总理称，“印俄友好是妇孺皆知的”。自1971年苏印签订《和平友好条约》，两国就一直保持着准盟友的关系。苏联解体之初，俄总统叶利钦曾短暂地冷落过印度，不过很快就转而重拾起双方的传统友谊。印俄友好确实在印度存在比较深厚的社会基础。过去几年，印度在乌克兰事件（克里米亚公投）、莫斯科阅兵等事件上，都是比较坚定地支持俄罗斯的。俄罗斯在多边机构中也是力挺印度的。就外交的高层交流机制而言，目前印度只和俄罗斯和日本保持领导人的年度互访机制。
不过，印美关系在冷战后迅速发展。冷战期间，美国“三心二意地”帮助过印度，随后则与印度是分别站在不同的敌对阵营。1998年印度进行核试验，美国带头施加各种制裁。不过，美国很快就意识到印度的战略价值，1999年美国总统克林顿对印度进行了历史性访问，随后美国历届政府越来越重视印度的战略地位。2017年特朗普上台后更是提出了“印太战略”，将印度提升至美国盟友的定位上。不过，总体而言，印美之间的互信程度还是较弱，对美友好在印度国内也存在不少争议，尤其印度的左翼政党可能反对。
随着俄罗斯经济实力不断下降，其在印度外交中的重要性在越来越下降。印度整体上朝着经济改革和发展优先的路径发展，在军购上奉行多元化和加强本土的制造，美国都可能印度外交中的作用逐步上升。
林民旺
印度属四大文明古国之一，又是人口第二大国，但这个国家好像无主见一会倾向俄罗斯，一会倾向美国，脚踩两只船，谁也不想得罪，但对我国处于冷漠状态，也可能得看美俄脸色，行事，尽可能充当合事老，别无它求！
栋梁151
1丶印度基于自身国家利益，以及其一贯标榜的不结盟国策，目前至少会站在中间，还不会选边站。
2丶未来会怎样还要观察。
3丶美国会想方设法将印度拉向自己一边。美国会卖给印度先进武器装备，通过后续零件补给丶人员培训丶装备保养丶联合军演丶信息共享等將印度与美军绑在一起，最后印度不得不上套。
