相信喜歡歷史的朋友都對於明朝的滅亡都是比較嘆息的，因為明朝是得位最正的朝代之一，也是最後一個由漢人建立起來的中原王朝。明朝的滅亡，導致關外的滿清乘虛而入，從而統治中國兩百餘年。
導致明朝的滅亡原因有很多，各方都有不同的評論，有如說明朝亡於萬曆、亡於天災人禍、亡於宦官專權等等。其實這些都是客觀原因，而導致明朝滅亡的真正原因還是源自於崇禎。
其一：擾亂官政。崇禎在位十七年，不談其他大小官員，光撤換首輔大50人之多，平均每個人的在位時間不足3個月。在這這50個首輔裡，被斬殺的有薛國觀、周延儒二人，被充軍發配的有劉鴻訓、錢龍錫二人，其他不是被降職，就是被調離，無一善終。暫且不談這些首輔能力和人品如何，平均不足三個月一換，在這些首輔還沒有熟悉政策，瞭解官員和天下之事就換了，再來一個又得換一套思路，政策的延續性得不到任何保證。在國家內憂外患的情況下，連一個穩定的朝堂都保證不了，又如何治理那紛亂的天下，又如何不做亡國之君。
其二：用人多疑。為什麼呢？這就不得不說一說孫傳庭和袁崇煥了，崇禎九年(1636年)三月，請纓任陝西巡撫，負責剿滅農民軍。孫傳庭在榆林建軍，號為秦軍。此時洪承疇正與李自成戰於陝北，盧象升調任宣大總督後，民軍首領闖王高迎祥自，湖廣復出，來到陝西，欲自漢中進攻西安。孫傳庭領秦軍鎮守，高迎祥無法攻克，遂意圖自子午谷入，直逼西安。孫傳庭料之，在子午谷的黑水峪以逸待勞，激戰四天後，高迎祥潰敗，後被俘，送往北京處死，而其外甥李自成繼任闖王。孫傳庭在陝西可以說是徹底消滅了農民起義軍，穩定了陝西局勢，而後來崇禎聽信楊嗣昌之言，又因自己剛愎自用，將孫傳庭打入監獄。
崇禎十三年(1640年)，李自成移軍河南，時河南大飢，史載:饑民"惟恐自成不至"，"從自成者數萬"。在孫傳庭下獄的三年期間，熊文燦、楊嗣昌在鎮壓起義軍的戰爭中連遭敗績，闖王李自成在河南打開了局面，擁兵數十萬。崇禎十五年(1642年)二月，李自成二圍開封之時，崇禎才想起孫傳庭，將孫傳庭提出監獄，讓其剿滅叛軍，然此時李自成已發展壯大，就算孫傳庭也無力迴天。而孫傳庭整軍練兵之際，崇禎又不斷催促孫傳庭進軍，從而導致孫傳庭戰敗身亡。
而袁崇煥呢，在聽到袁崇煥說出“五年平遼”之計後，深信不疑，遂舉全國之力支持。而袁崇煥卻擅自斬殺毛文龍，導致滿清再無後顧之憂，崇禎也至此心疑。袁崇煥雖不能五年平遼，但也能穩定明朝邊境，使滿清不敢擅動，明朝九邊也有一位主帥統領。崇禎二年(1629年)擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以"擅殺島帥(毛文龍)"、"與清廷議和"、"市米資敵"等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死。
其三：殺魏忠賢，親信東林黨人。天啟皇帝臨死前曾對崇禎說：魏忠賢可計大事，不能擅殺，但崇禎即位後第二年便將魏忠賢賜死，而親信東林黨人。魏忠賢掌權之時雖飛揚跋扈，但每年好歹也會為大明國庫充實銀錢，以作邊軍軍餉。而當魏忠賢死後，明朝國庫收入直線下降，待到崇禎後期，國庫卻無軍餉可發，崇禎自己都能向大臣借錢，卻還借不到，可見其悲哀。該殺之人不殺，不該殺之人卻擅殺，以至於死前說“朕非亡國之君，然臣皆是亡國之臣”死時只有一太監王承恩所陪。完全是自己之過
閱讀更多 談古勿論今 的文章
